Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aliju alif alias alfin adibu alifi alimu alifa aliwu arifu aliful
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN.Bau
Tanggal 31 Oktober 2017 — - LA UFI Bin ALIFU ;
21 — 12
  • Menyatakan terdakwa LA UFI Bin ALIFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    - LA UFI Bin ALIFU ;
    PU TUS ANNomor : 185/Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : LA UFI Bin ALIFU ;Tempat lahir : Salabangka ;Umur /tanggallahir : 32 tahun/01 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk. Kolagana, Kec.
    Menyatakan terdakwa LA UFI BIN ALIFU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat 1 Jo pasal 76 C UndangUndang R. Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang R. Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA UFI BIN ALIFUdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan penasehat hukum terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yaitusebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa LA UFI Bin ALIFU
    Pasal76C UU RI Nomor 35 Tahun 2014, Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAU,KEDUA:Bahwa Terdakwa LA UFI Bin ALIFU, pada hari Selasa tanggal 13 Desember2016, sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,4bertempat di Kel. Palabusa Kec.
    Menyatakan terdakwa LA UFI Bin ALIFU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapanak ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Mei 2012 — LA OMPE BIN LA ALIFU, dkk vs LA HARUSA, dkk ; LA WAJO,S.Sos,
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LA OMPE BIN LA ALIFU, dkk vs LA HARUSA, dkk ; LA WAJO,S.Sos,
    PUTUSANNo. 2675 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:i:LA OMPE BIN LA ALIFU, bertempat tinggal di Jalan LimboWolio, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau;ARIYA BINTI LA ALIFU, bertempat tinggal Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, dalamhal memberi kuasa kepada : 1. MUHAMMAD ICHSAN, SH.2.
    bersama istrinya (Wa Nijila)juga telah mengelola tanah obyek perkara a quo semasa hidupnya dan dibantuoleh Para Penggugat, dan oleh karenaLa Alifu juga telah meninggal dunia padatahun 1975 maka selanjutnya tanah obyek perkara a quo diwarisi oleh ParaPenggugatselaku ahli waris dari La Alifu;Bahwa tanah obyek perkara a quo yang merupakan tanah kebun adalahsejak dulu telah dipagari oleh Wa Ewu dengan pagar batu dan ditambah pagarkayu hidup oleh La Alifu, dan didalamnya masih terdapat tanaman jangkapanjang
    yang ditanam oleh La Alifu dan Para Penggugat, yaitu nangka, jambumente, mangga dan asam, dan setiap tahun ditanami tanaman jangka pendekseperti ubi kayu dan jagung.
    Menyatakan bahwa Para Penggugat yakni : La Ompe bin La Alifu dan Ariyabinti La Alifu adalah berhak menurut hukum atas tanah obyek perkara, yaknitanah yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Ha dengan ukuran : lebarbagian Utara 83 meter dan lebar bagian selatan 94 meter dan panjang bagianTimur 142 meter dan panjang bagian Barat 120 meter, terletak di Jalan RayaDayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau,Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan
    LA OMPE binLA ALIFU, 2. ARYA binti LA ALIFU tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugatl, Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, SH., MH. dan Prof. Dr.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 39/Pdt/2011/PT.Sultra
Tanggal 23 Mei 2011 — LA OMPE BIN LA ALIFU, DKK Sebagai Pembanding melawan LA HARUSA sebagai Terbanding
39 — 12
  • LA OMPE BIN LA ALIFU, DKK Sebagai Pembanding melawanLA HARUSA sebagai Terbanding
    LA OMPE BIN LA ALIFU, lahir tahun 198, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Limbo Wolio KelurahanLipu Kecamatan Betoambari Kota Bau Bau,semula sebagai Penggugat I, sekarangPembanding I ; 2.
    ARYA BINTI LA ALIFU, lahir tahun 1966, pekerjaanTani, alamat di Jalan Limbo Wolio KelurahanLipu Kecamatan Betoambari Kota Bau Bau,semula sebagai Penggugat II, sekarangPembanding II ; Dalam perkara ini Penggugat I dan Penggugat IIdiwakili oleh kuasanya MUHAMMAD ICHSAN, SH, danSUPRIONO, SH., Advokat/Konsultan hukum, berkantor diJalan Poros Makassar Maros Km 25 Komp Darul Istiqomah5 Maccopa Kabupaten Maros Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O07 Mei2010, yang telah didaftarkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
ODE ANWAR Bin LA ODE ALIFU.
30 — 0

  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa Ode Anwar Bin La Ode Alifu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda

    Penuntut Umum:
    Destia Dwi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    ODE ANWAR Bin LA ODE ALIFU.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
ODE ANWAR Bin LA ODE ALIFU.
21 — 0

  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa Ode Anwar Bin La Ode Alifu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda

    Penuntut Umum:
    Destia Dwi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    ODE ANWAR Bin LA ODE ALIFU.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Maali bin La Aba) dengan Pemohon II (Salfia binti La Alifu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1992 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat

    PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA MALI bin LA ABA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KelurahanPalabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;SALFIA binti LA ALIFU, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    La Ode Nasimu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Alifu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Nudi dan Sahiju dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 26 tahun;4.
    La Ode Nasimu atas kuasa dari wallPemohon Il, dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pulaoleh dua orang saksi yang bernama La Nudi dan Sahiju; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Alifu;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 78/Pat. P/2016/PA.
    La OdeNasimu atas kuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama La Alifu, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama LaNudi dan Sahiju, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para PemohonHalaman 6 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 78/Padt. P/2016/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Maali bin La Aba)dengan Pemohon II (Salfia binti La Alifu) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 1992 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhram bin La Onte, dengan Pemohon II, Nurtiba binti La Ode Alifu, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna;
    PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhram bin La Onte, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Desa Wakontu,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Nurtiba binti La Ode Alifu, umur
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Alifu, yang dinikahkan olehImam Desa, bernama La Baani, dengan maskawin berupa 75 BokaHal. 1 dari 9 Hal.
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhram bin La Ontedengan Pemohon Il, Nurtiba binti La Ode Alifu yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal.
    umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wakontu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wakontu,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 10Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Alifu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhram bin La Onte,dengan Pemohon II, Nurtiba binti La Ode Alifu, yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2017 di Desa Wakontu, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanWadaga, Kabupaten Muna;4.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 103/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
ACHDY FATRA Bin AHMAD DAYAT
68 — 40
  • buah Handphone merk Oppo warna hitam;

dikembalikan kepada Saksi Syahrani;

  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna biru list hijau;
  • 1 (dua) buah kartu ATM Bank BNI warna abu-abu;

dikembalikan kepada Saksi Yulida;

  • 1 (satu) buah kalung bermatakan tulisan arab warna hitam emas;

dikembalikan kepada Saksi La Alifu

LA ALIFU beradadiwarung kemudian datang terdakwa dan mengaku dari kantor dinas sosialkabupaten dan menawari kepada Sdr. LA ALIFU apakah Sdr. LA ALIFU inginmendapat bansos apa tidak, kemudian terdakwa meminta persyaratan fotocopy KTP dan KK dan akhir nya Sdr.
Saksi La Alifu bin Alm.
Bulungan, Terdakwa datang ke Warung Saksi La Alifudan mengaku dari kantor dinas sosial kemudian menawarkan kepadaSaksi La Alifu apakah Saksi La Alifu ingin mendapat bansos apa tidak,kemudian terdakwa meminta persyaratan foto copy KTP dan Kk; bahwa atas persyaratan Terdakwa tersebut, Saksi La Alifu pergi pulangkerumah belakang Saksi yang katanya berjarak dengan warung Saksi +300m (kurang lebih tiga ratus meter) untuk memfotocopy selanjutnyaterdakwa langsung mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas
tersebut, Terdakwa tidak meminta jin terlebin dahulu kepadaSaksi La Alifu;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekitarpukul 12.15 Wita di Rumah Saksi Yulida yang beralamat di JI.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sameruddin bin La Alifu) dengan Pemohon II (Yanih binti La Posongge) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2006 di Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
    ee ee ee eee ee ee oa eaPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Sameruddin bin La Alifu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman di JalanBetoambari, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Katobengke,, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai
    Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Sameruddin bin La Alifu)dengan Pemohon II, (Yanih binti La Posongge), yang dilaksanakan diHm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.BbScanned by CamScannerDesa Wambuloli, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten ButonTengah, pada tanggal 23 Desember 2006, adalah sah menurut hukum.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemodengan Pemohon Il (Yanih binttanggal 23 Desember 2006 di Re La ais, yang dilaksanakan padacamatan Mawasangka Timur, K, Kabupatenhon (Sameruddin bin La Alifu)Buton Tengah;peneneiten kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Agustus 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama AmirBagia. dan yang bertindak sebagai wali nikah adalan Kakak Kandung dariPerkara nomor 0426/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.Pemohon Il, yang bernama Jujum bin Eman, yang menjadi saksi nikahpada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalahLa Ode Alifu bin La Ode Ndulu dan Haris bin H.
    Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagia ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Jujum bin Eman, dan yang menjadi saksinikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan Permohonan IIberlangsung adalah La Ode Alifu bin La Ode Ndulu dan Haris bin H.Budi ; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 480.000,00dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah perawan
    hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal19 Agustus 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagia ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Jujum bin Eman, dan yang menjadi saksinikah pada waktu itu adalah La Ode Alifu
    Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2004, di Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Amir bin Bagia., dan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il bernama, Jujum bin Eman dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama : La Ode Alifu
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Penetapan No.0443/Pat.P/2016/PA kKdi.bernama Laode Alifu bin Laode Ndulu dan Haris bin H. Budi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 264.000, (dua ratus enam puluh empat riburupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    telahhadir sendiri, kemudian Hakim telah memberikan penjelasan dan nasihat terkaitdengan permohonannya tersebut, dan Para Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk melanjutkan permohonannya, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing:Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Laode Alifu
    Penetapan No.0443/Pat.P/2016/PA kdi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Laode Alifu dan Haris;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai dalil dalil tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 113/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 10 Oktober 2013 — PIDANA - ALWI alias ALUN alias LA MANDOSA Bin ANWAR
24 — 6
  • setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di Desa Inulu KecamatanMawasangka Timur Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah Melakukan penganiayaanyang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, ketikasaksi LA MBIRITA sedang mengkomsumsi minuman alkohol jenis arakbersama dengan LA ALIFU
    Saksi LA MBARITA Bin LA GUNTURU Bahwa, orang yang telah mendorong saksi diatas godegode sehingga saksiterjatuh menimpa lantai godegode adalah terdakwa; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon;AtasBahwa, awalnya saksi sedang minumminuman beralkohol bersama denganLA ALIFU dibawah kolom rumah terdakwa, tidak lama kemudian datangterdakwa menegur saksi agar jangan terlalu ribut dan atas teguran tersebutsaksi
    Bahwa, terdakwa telah mendorong saksi LA MBIRITA hingga jatuh diatasgodegode; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon; Bahwa, ketika saksi LA MBIRITA sedang mengkomsumsi minuman alkoholjenis arak bersama dengan LA ALIFU datang terdakwa menegur saksi LAMBIRITA agar jangan terlalu ribut dan atas teguran tersebut saksi LAMBIRITA menjadi marah dan berkata kepada terdakwa Kamu ini singgungsinggung saya
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 111/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 10 Oktober 2013 — PIDANA - LA MBIRITA Bin LA GUNTURU
31 — 4
  • Inulu Kecamatan MawasangkaTimur Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Melakukan penganiayaanterhadap saksi ALWI alias ALUN alias LA MANDOSA yang megakibatkanlukaluka yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, ketikaterdakwa sedang mengkomsumsi minuman alkohol jenis arak bersamadengan LA ALIFU
    Bahwa, yang telah memukul saksi ALWI adalah terdakwa sendiri; Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wita bertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon; Bahwa, ketika terdakwa sedang mengkomsumsi minuman alkohol jenis arakbersama dengan LA ALIFU datang saksi ALWI menegur terdakwa agar janganterlalu ribut dan atas teguran tersebut terdakwa menjadi marah dan berkatakepada saksi ALWI Kamu ini singgungsinggung saya terus lalu dijawaboleh saksi ALWI
    persidangan berupa:Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Desa Inulu Kecamatan Mawasangka Timur Kabupaten Buton,terdakwa telah memukul saksi korban Alwi Alias Alun Alias La Mandosa BinAnwar; Bahwa, awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi korban Alwi untukmembeli minuman arak dan meminumnya di rumah saksi korban Alwitersebut bersamasama dengan lelaki La Alifu
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ilmayanti, S.Pd, SD, binti La Failu) dengan Tergugat (Alifu bin La Padi) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 2010 di Kelurahan Raha I, Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
    4. Menjatuhkan talak satu bain
    sughra Tergugat (Ilmayanti, S.Pd.SD, binti La Failu) terhadap Penggugat (Alifu bin La Padi) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    • Munasebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpull sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal perkawinan sudahmuncul pertengkaran dan percekcokkanyang disebabkan karena;a. Tergugat setelah menikah dengan Penggugat jarang tinggal di rumahtempat tinggal bersama;b.
    Muna sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11 bulan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Oktober 2010;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat setelah menikah denganPenggugat jarang tinggal di rumah tempat tinggal bersama selain ituTergugat jarang memberikan uang belanja kepad aPenggugat dan seringkeluar rumah tanpa seizing Penggugat;Bahwa
    Muna sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11 bulan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Oktober 2010;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat dan sering keluar rumah tanpa seizing Penggugat;Bahwa dari awal Penggugat dan Tergugat menikah saksi sudah tahukebiasaan buruk Tergugat tersebut dan saksi
    Putusan No.0020/Pdt.G/2019/PA.Rhbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunial1 orang anak bernama Adzam Aquds Sihhab bin Alifu, umur 7 tahun. 11bulan; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sikap Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat jarang tinggal di rumah tempat tinggal bersamaselain itu Tergugat jarang memberikan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • No. 67/Pdt.P/2021/PA.Kdikandung dari Pemohon II yang bernama Latiha sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama LaOde Alifu dan rifal denganmas kawin berupa uang sebanyak 35 Boka Muna dan seperangkatalat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PDT/2010
LA AGA, DKK.; LANDRI, DKK.
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I, dan LA AIYA sempatmenanam 1 rumpun pohon bambu yang hingga sekarang masih ada di atastanah obyek sengketa.Bahwa pada saat diolah sementara oleh LA AIYA, tanah obyek sengketasempat kosong sementara (terhenti pengolahannya) oleh karena LA AIYAmenunggu musim tanam berikutnya.10.Bahwa pada saat tanah obyek sengketa kosong (tidak diolah) pasca11.pengolahan sementara oleh LA AIYA, tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat maupun LA AIYA (yang sementara mengolah tanah obyeksengketa), almarhum LA ALIFU
    No. 1499 K/PDT/201012.Bahwa tindakan Para Tergugat atas tanah obyek sengketa hanya didasarisikap oleh karena paman Para Tergugat yang bernama LA ALIFU almarhumpernah mengolah tanah obyek sengketa.13.Bahwa perbuatan Para Tergugat, menguasai dan mempertahankan tanahobyek sengketa adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawanhukum, serta bertentangan dengan kepentingan hukum Para Penggugat.14.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA BIMA Nomor 178/Pdt.P/2024/PA.Bm
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Reski Aditia bin Mahmud untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Mawar bin Alifu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Abdul Kholik bin Mada'i
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I, dan LA AIYA sempatmenanam 1 rumpun pohon bambu yang hingga sekarang masih ada di atastanah obyek sengketa.Bahwa pada saat diolah sementara oleh LA AIYA, tanah obyek sengketasempat kosong sementara (terhenti pengolahannya) oleh karena LA AIYAmenunggu musim tanam berikutnya.10.Bahwa pada saat tanah obyek sengketa kosong (tidak diolah) pasca11.pengolahan sementara oleh LA AIYA, tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat maupun LA AIYA (yang sementara mengolah tanah obyeksengketa), almarhum LA ALIFU
    No. 1499 K/PDT/201012.Bahwa tindakan Para Tergugat atas tanah obyek sengketa hanya didasarisikap oleh karena paman Para Tergugat yang bernama LA ALIFU almarhumpernah mengolah tanah obyek sengketa.13.Bahwa perbuatan Para Tergugat, menguasai dan mempertahankan tanahobyek sengketa adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawanhukum, serta bertentangan dengan kepentingan hukum Para Penggugat.14.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat bersifat melawan hukum, makaberalasan hukum pula untuk menghukum
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alifu bin A. Gani) terhadap Penggugat (Nurhayati binti M.

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alifu bin A. Gani) terhadapPenggugat (Nurhayati binti M. Yusuf);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhayati binti M.Yusuf) terhadap Penggugat (Alifu bin A. Gani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1sebagai Ketua Majelis, Sriyanto, S.H.I., M.H. dan Rochmat Hidayat, S.H.I.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Umar bin La Ode Alifu ) terhadap Penggugat (Elfi Rahayu binti Ruslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);