Ruslan LingkunganPondok Perasi Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon ;Metri Binti Alime, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan H. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon ll berstatus gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Alime, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SahabHal. 1 dari9 Hal. Pent. No. 0290/Pdt.P/2016/PA.Mtrdan Alami dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) tunai;.

No. 0290/Pdt.P/2016/PA.MtrNama : Alime Bin Muin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Juni 1996, dan saksi

danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anak ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai syarat pembuatan akta kelahiran anakpara Pemohon;Saksi Il :Nama : Alimin Bin Alime

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suadi Bin KomangPaing) dengan Pemohon Il (Metri Binti Alime) yang dilaksanakan padaHal. 8 dari9 Hal. Pent. No. 0290/Pdt.P/2016/PA.Mtrtanggal 18 Juni 1986 di Lingkungan Pondok Perasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

RIDWAN ALIAS LATTUBIN LAMIDE) BERSAMA LELAKI LASUPU BIN LAKARUPPA, SUARDI ALIASGONRONG BIN LA SUPU, DAN LATANANG BIN LABUNNA(DPO) melakukan penyerbuan dan penganiayaan di dalam rumah Terdakwa M.AMIR BIN LAUPA ALIAS AMIRE,E BIN LAUPA, yang menyebabkan kakakTerdakwa yang bernama ALIMIN ALIAS ALIME BIN LAUPA terluka berat.

AMIR BIN LAUPA ALIAS AMIREE BINLAUPA, tidaklah berdiri sendiri, artinya bahwa Korban bersama LELAKILASUPU BIN LAKARUPPA, SUARDI ALIAS GONRONG BIN LA SUPU,DAN LATANANG BIN LABUNNA (DPO) terlebih dahulu menyerbu masukke dalam rumah Terdakwa yang pada waktu itu Terdakwa bertiga bersamaALIMIN ALIAS ALIME BIN LAUPA, ANTI ANTO(saksi) langsung melakukanpenghadangan agar berhenti tetapi korban bersama ketiga rekannya yaituLELAKI LASUPU BIN LAKARUPPA, SUARDI ALIAS GONRONG BIN LASUPU, DAN LATANANG BIN LABUNNA

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim ia tidak mempertimbangan jugakeselamatan Terdakwa, maupun keluarga Terdakwa khususnya ALIMINALIAS ALIME BIN LAUPA yang sudah terluka berat pada saat itu;3. Bahwa Terdakwa M. AMIR BIN LAUPA ALIAS AMIREE BIN LAUPA,seharusnya tidak dikenakan hukuman pidana, karena hanyalah melakukanpembelaan diri;MAJELIS HAKIM AGUNG YANG MULIA.Bahwa kalau memaknai pertimbangan Hakim Pengadilan TinggiMakassar dalam putusannya terkait kasus Terdakwa M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rubak Hamdani bin Amaq Sriaseh) terhadap Penggugat (Indah Mulyani binti Alime);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa 1 Alim Lamacae Alias Alime dan Terdakwa 2 Hamdi K. Malasugi Alias Hamdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

Negaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan pemohonserta bukti suratsurat P1 sampai ,P4 yang diajukan oleh pemohon dipersidangan biladihubungkan satu dengan lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar anak pemohon dari sejak kecil bernama AFLAHULSAMIUN ALIMe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rubak Hamdani bin Amaq Sriaseh) terhadap Penggugat (Indah Mulyani binti Alime);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Japri bin Alime) dengan Pemohon II (Parni binti Murgasih) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 di Dusun Beleke, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

.- 1 (satu) kaos oblong warna hitam merah bertuliskan Jet Alime;- 1 (satu) celana jeans panjang merk Levi Strauss & Co warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangkanmasa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah gunting merk Besgo bergagang plastik warna hitamdalam keadaan salah satu gagangnya rusak;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah bantal warna hijau bergambar daun; 1 (satu) buah celana pendek warna putih;1 (satu) buah ikat rambut warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi korban RIRIN.1 (satu) kaos oblong warna hitam merah bertuliskan Jet Alime

tujuan Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut agarSaksi Ririn meninggal dunia dan Saksi Ririn tidak berhubungan lagidengan adik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) buah gunting merk Besgo bergagang plastik warna hitam dalamkeadaan salah satu gagangnya rusak;1 (satu) buah bantal warna hijau bergambar daun;. 1 (satu) buah celana pendek warna putih;satu1 (1 (satu) buah ikat rambut warna coklat;( kaos oblong warna hitam merah bertuliskan Jet Alime

tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah bantal warna hijau bergambar daun, 1 (satu) buah celanapendek warna putin dan 1 (satu) buah ikat rambut warna coklat, telah diakuioleh SaksiSaksi dan Terdakwa adalah milik Saksi Ririn, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi korban RIRIN.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) kaos oblong warna hitam merah bertuliskan Jet Alime

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gunting merk Besgo bergagang plastik warna hitam dalamkeadaan salah satu gagangnya rusak;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah bantal warna hijau bergambar daun; 1 (satu) buah celana pendek warna putih; 1 (satu) buah ikat rambut warna coklat;Dikembalikan kepada Saksi korban RIRIN. 1 (satu) kaos oblong warna hitam merah bertuliskan Jet Alime; 1 (satu) celana jeans panjang merk Levi Strauss & Co warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

AliMe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena saksi sebagaiGeucik dimana para Pemohon tinggal.e Bahwa saksi kenal dengan Alm Jailani sejak saksi masih anakanak.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah isteri dan anakkandung dari Alm.

Alime Bin Samimi umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman di Lingkungan Karang GentengPeseng, RT.001 RW.045, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him. 4 dari 9 him. penetapan Nomor 402/Padt.P/2018/PA.Mtr Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaisaudara ipar dan kenal Pemohon II adik kandung; Bahwa saksi pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam

Mtr.Kecamatan Ampenan Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup diberi tanda P3;Saksi:Alamin bin Alime, tempat lahir di Pondokperasi umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar, LingkunganPondok Prasi, RT.0O9 RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram (saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena

Alime di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, namunterakhir di rumah kediaman bersama di Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan telah dikarunialtiga orang anak yang bernama :A. Pratiwi binti A. Samaloge, umur 12 tahun,A. Widiawati binti A. Samaloge, umur 9 tahun,A. Wilda Agustina binti A. Samaloge, umur 3 tahun,Anak ketiga dalam asuhan Penggugat, dan anak pertama dan keduadalam asuhan Tergugat.3.

Leet CH whee As inera;l SL Se (SDA) als ae YI pelsone Cy) alime geet on oa a or Span war! ale, J = easy qe lsst t = Uses ell . t i 1AO) oy ell laa; Jy ah Cees b inerg, Ae! egl>Artinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.

Saksi ALIMe bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2008 sekira jam 03.00 WIB telahterjadi pencurian 2 (dua) buah handphone lengkap dengan pengecasannyadan sebuah handsfree di dalam bangunan ( tempat proyek ) di jalan LingkarBarat Desa Gedungan, Kec. Batuan, Kab.

No. 1672/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Le igs re cle 45 Lies IW aL tyeai in> 3 Lal allai ad Yi jlt JB,7 St cil alime lp VI ay cy oa uv ayaa ahgy aba, Ii oe as phLeNsctall egy oly U ple Wing gl creel Cpregzlldo!

Hasrul Mokoginta bin Alime Mokoginta)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Miranty Manangin binti Hariono Manangin)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :S Lae Led re whey 45 per IW aL tyeai in> 3 Lal allai ad Yi jlt JB,a *Na7 ash cil alime

/PA.Pnjmelengkapi alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) alime