Menetapkan bahwa nama ALIZAH HURIYAH tercatat di KTP, KK, Akta Kelahiran dan nama ALIZAH ALI ALAMRI tercatat di Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Luar Negeri, dan nama ALIZAH ALI ALAMRI AMIN yang tercatat di Paspor adalah satu orang yang sama, untuk keperluan memperpanjang Paspor

3. Menetapkan bahwa tahun lahir pemohon Malang, 02 Juli 1974 yang tercatat di KTP, KK, Akta Kelahiran, dan Malang, 02 Juli 1964 yang tercatat di Paspor adalah

Pemohon:
Alizah Huriyah

ALIZAH atau ALIZAH INDONESIA, CO., LTD

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ALIZAH tersebut;

PT ALIZAH VS 1. ALLYA ALLAN PUTRA SYAH, DK

ALIZAH atau ALIZAH INDONESIA, CO., LTD

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin ALIZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMAWAN Bin ALIZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Darmawan Bin Alizah

SODIKIN Diwakili Oleh : Alizah Widyastuty, SH
Terbanding/Tergugat : SUYATNI

Sukri bin La Sule) sebagai Wali dari Sul Usri, Aliyah Usriyah, Nur Alizah Usriyah.

Nur Alizah Usriyah binti Usman;7. Bahwa Pemohon adalah Paman kandung dari:1. Sul Usri bin Usman;2. Aliyah Usriyah binti Usman;3. Nur Alizah Usriyah binti Usman;8. Bahwa para Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yangbelum cukup umur yang masingmasing bernama:1. Sul Usri bin Usman;2. Aliyah Usriyah binti Usman;3. Nur Alizah Usriyah binti Usman;9.

Menetapkan Pemohon Wali dari:e Sul Usri bin Usman;e Aliyah Usriyah binti Usman;e Nur Alizah Usriyah binti Usman;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314CLU1906200906708tanggal 19 Juni 2009 atas nama Nur Alizah Usriyah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.45.

Nur Alizah Usriyah. Bahwa 1. Sul Usri, 2. Aliyah Usriyah, 3. Nur Alizah Usriyah ( ketiganyabelum mencapai 18 tahun) dan belum pernah menikah. Bahwa Pemohon sudah dewasa, berfikiran sehat dan selama iniberkelakuan baik. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmengurus keterangan ahli waris dari keluarga Pemohon. Bahwa kedua orang tua 1. Sul Usri, 2. Aliyah Usriyah, 3.

Aliyah Usriyah, 3.Nur Alizah Usriyah masih di bawah umur, belum pernah melangsungkanperkawinan dan tidak berada dibawah perwalian siapapun, oleh karenanyaperlu ditunjuk wali untuk bertindak mewakili kKepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipandang cakap bila ditunjuk sebagaiwali dari anak yang bernama 1. Sul Usri, 2. Aliyah Usriyah, 3.

Nur Alizah Usriyah binti Usman;7. Bahwa Pemohon adalah Paman kandung dari:1. Sul Usri bin Usman;2. Aliyah Usriyah binti Usman;3. Nur Alizah Usriyah binti Usman;8. Bahwa para Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yangbelum cukup umur yang masingmasing bernama:1. Sul Usri bin Usman;2. Aliyah Usriyah binti Usman;3. Nur Alizah Usriyah binti Usman;9.

Menetapkan Pemohon Wali dari:e Sul Usri bin Usman;e Aliyah Usriyah binti Usman; Nur Alizah Usriyah binti Usman;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314CLU1906200906708tanggal 19 Juni 2009 atas nama Nur Alizah Usriyah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.45.

Nur Alizah Usriyah. Bahwa 1. Sul Usri, 2. Aliyah Usriyah, 3. Nur Alizah Usriyah ( ketiganyabelum mencapai 18 tahun) dan belum pernah menikah. Bahwa Pemohon sudah dewasa, berfikiran sehat dan selama iniberkelakuan baik. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmengurus keterangan ahli waris dari keluarga Pemohon. Bahwa kedua orang tua 1. Sul Usri, 2. Aliyah Usriyah, 3.

Aliyah Usriyah, 3.Nur Alizah Usriyah masih di bawah umur, belum pernah melangsungkanperkawinan dan tidak berada dibawah perwalian siapapun, oleh karenanyaperlu ditunjuk wali untuk bertindak mewakili kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipandang cakap bila ditunjuk sebagaiwali dari anak yang bernama 1. Sul Usri, 2. Aliyah Usriyah, 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Chadija Basalamah binti Said Basalamah) sebagai wali dari anak-anak bernama :

1. Intan Alizah Al Giffari binti Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggal lahir Surabaya, 25 Juni 2000 ;

b. Zaffir Al Giffari bin Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggal lahir Gorontalo, 19 September 2004 ;3. Bc.,

3.

Intan Alizah Al Giffari binti Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggallahir Surabaya, 25 Juni 2000, umur 20 tahun;b. Zaffir Al Giffari bin Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggal lahirGorontalo, 19 September 2004;Bahwa pada tahun 2013 Alm. Giffari Fanmi Basalamah bin Fahmi Basalamahdan Almh. Fahima Fuad Bachmid binti Fuad Bachmid telah resmi bercerai dankemudian pada tanggal 2018 Alm.

Giffari Fahmi Basalamah bin FahmiBasalamah, menikah lagi dengan perempuan lain bernama Fatma RasyidDjibran;Bahwa Pemohon adalah Nenek dari kedua anak yang bernama Intan Alizah AlGiffari binti Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggal lahir Surabaya, 25 Juni2000, umur 20 tahun dan Zaffir Al Giffari bin Giffari Fahmi Basalamah, tempattanggal lahir Gorontalo, 19 September 2004, umur 16 tahun, dan Pemohonbermaksud agar ditetapkan Pemohon sebagai Wali dari keuda anak tersebut,yang Saat ini tinggal dan dirawat

Menetapkan, mengangkat Chadija Basalamah binti Said Basalamahsebagai wali dari kedua Cucu yang bernama :> Intan Alizah Al Giffari binti Giffari Fahmi Basalamah, tempattanggal lahir Surabaya, 25 Juni 2000, umur 20 tahun;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Gtlo> Zaffir Al Giffari bin Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggal lahirGorontalo, 19 September 2004, umur 16 tahun ;3.

, merawat dan membesarkan keduacucunya tersebut ; Bahwa, permohonan perwalian ini dimaksudkan untuk mengurusharta peniggalan dari orang tua Intan Alizah alGiffari dan Zaffir alGiffari ; Bahwa selama ini tidak ada yang merasa keberatan kalau anaktersebut berada pada Pemohon; Bahwa Pemohon selaku nenek anakanak tersebut tergolongamanah dan bisa menjadi teladan bagi anakanaknya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2.

Intan Alizah Al Giffari binti Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggallahir Surabaya, 25 Juni 2000 ;b. Zaffir Al Giffari bin Giffari Fahmi Basalamah, tempat tanggal lahirGorontalo, 19 September 2004 ;3.

Mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama : Siti Nur Alizah, lahir di Situbondo pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 2007, pukul 08.00 Wib, anak kedua dari suami isteri bernama Misroto dan Nur Hayani ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkan

Situbondo,mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :Nur Hayani, pada tanggal 16 Juni 1990, sebagaimana Duplikat Kutipan AkteNikah, Nomor: 93/55/V1/1992, tanggal 12 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo ;e Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakkedua, jenis kelamin perempuan yang diberi nama : Siti Nur Alizah, lahir diSitubondo pada hari Minggu, tanggal

11 Februari 2007, pukul 08.00 Wib ;e Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon, maka Akte Kelahirananak yang bernama : Siti Nur Alizah tersebut belum sempat kami daftarkan diKantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil) KabupatenSitubondo ;e Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor CatatanSipil (Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarrga Berencana), haruslahmelalui Penetapan Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dengan

;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini terhadap anak ke dua yangbernama Siti Nur Alizah dengan jenis kelamin perempuan lahir di Situbondo,pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 2007, pukul 08.00 Wib;e Bahwa pemohon mengurus karena pemohon lalai dan sibuk denganpekerjaan untuk mengurus akte kelahiran pemohon tidak sempat ; Bukasa, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Misroto, dan kenal saksi sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon

sudah menikah dengan Nur Hayani,pada tahun 2010 dan perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Nurul Hamzah Wagiono dan Siti Nur Alizah ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini terhadap anak ke dua yangbernama Siti Nur Alizah dengan jenis kelamin perempuan lahir di Situbondo,pada hari Minggu, tanggal 11 Februari 2007, pukul 08.00 Wib;e Bahwa pemohon mengurus karena pemohon lalai dan sibuk denganpekerjaan untuk mengurus akte kelahiran pemohon tidak sempat ;Menimbang, bahwa

di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena anak pemohon yangbernama Siti Nur Alizah hingga permohonannya diajukan ke Pengadilan NegeriSitubondo adalah untuk keperluan pencatatan kelahirannya sehingga nantinyaakan diterbitkan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Situbondo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwa pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu

Alizah Putri khumairah, umur 7 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alizah Putri khumairah, umur 7 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Ratulangi, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;3. Bahwa kedua orang tuanya A. Mangkala bin A. Abd Rauf dan Darmayaniyang keduanya telah setuju anaknya dijadikan anak angkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan bertindak sebagai layaknya orangtua kandung terhadap anak tersebut apabila anak tersebut menjadi anakangkat Pemohon dan Pemohon Il;5.

Alizah Putri Knumaerah;3.

Alizah Putri Knumaerah minum susuformula hingga sekarang dan dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa Pemohon! dan Pemohon Il telah mengajakcalon anak angkat dan Majelis Hakim melihat anak tersebut dalam keadaansehat dan mau minum susu formula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa :a. Surat.

Alizah Putri Knumaerah, lahir tanggal 8 Mei 2013 anakdari pasangan suami isteri A. Mangkala bin ABD.

Alizah Putri knumairah, tinggal bersama di Jalan Elang Baru,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng ;Menimbang bahwa terhadap bukti surat bertanda P.4, terbukti bahwabahwa calon anak angkat (A. Alizah Putri knumairah) lahir di Bantaeng padatanggal 8 Mei 2013, dan merupakan anak kandung dari pasangan suami istribernama A. Mangkala bin ABD. Rauf dan Darmayani binti H.

Alizah Zalfah Ramadinda Palisoa(perempuan); 3. Bahwa kerukunan dan kebahagiaan tidak dapatdipertahankan lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan dimanaTergugatlah yang selalau membesar besarkan masalahsehingga keharmonisan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi; .

Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : alizah

Putusan No.0299/Pdt.G/2012/PA.Gs.Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : alizah Erfiana umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kalipadang Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Pemohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiriyang juga

,S.H., M.H., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : Alizah Erfiana umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan No.0299/Padt.G/2012/PA.Gs.dengan jumlah sebesar 8 bulan X Rp. 600.000, = Rp.4.800.000, (empatjuta delapanratusribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Alizah Erfiana umur 1 tahun dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

NUR ALIZAH PUTRI, umur 2 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel dan setelah diurus ke Kantor Urusan Agama tersebut,ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanyapernikahan yang sah;7.

NUR ALIZAH PUTRI, umur 2 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinanyang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam

NUR ALIZAH PUTRI, umur 2 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.e Bahwaselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diilkat oleh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam

H.DJAMA ALI HAMZAH, BSC, tertanggal 20 September 2012, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578170101081200, tertanggal 20 Juli 2012, bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama EKO IMAM TAUFIK dan MAIDAH CHRISTIEN ALIZAH, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon denganDJUARTININGSIH telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama ARIL WILDANALIZAH, lahir pada tanggal 13 Agustus 2006, anak ke (satu

Mengabulkan permohonan Pemohon ; esMenetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 13 Agustus 2006, anak ke (satu) yang diberi nama ARIL WILDAN ALIZAH daripasangan suami istri Drs. H. DJAMA ALI HAMZAH, BSC dan DJUARTININGSIH ; 3.

Ridwan, lahir di Pinrang tanggal 21 April 2011.2) Nur Alizah , Lahir di Pinrang tanggal 21 Oktober 2017.4. Bahwa bermula sejak bulan Desember 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.

Ridwan bin Mahyuddin, umur 8 tahun dan Nur Alizah bintiMahyuddin, umur 2 tahun, dimana kedua anak tersebut sekarang beradadalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 Hal.

Ridwan bin Mahyuddin, umur 8 tahun dan Nur Alizah bintiMahyuddin, umur 2 tahun, dimana kedua anak tersebut sekarang beradadalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama AZZAM KHALIF MERAJ Bin Djainul Arafit Meraji, lahir di Manado, 13 Agustus 2017 dan ALIZAH SALSABILA Binti Djainul Arafit Meraji, lahir di Gorontalo, 03 September 2018 tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan ketentuan Penggugat berhak untuk bertemu dengan anak tersebut tanpa ada halangan atau larangan apapun dari Tergugat dan selanjutnya

umur 45 tahun, pekerjaan Kepala Desa Babalonge,pendidikan terakhir, bertempat tinggal di Desa Babalonge, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo, dibawah sumpahnya,saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtinggal di Desa Babalonge sebagai warga saksi; Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Azzamdan Alizah

Putusan No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.MdoPenggugat dan Tergugat telah resmi bercerai pada tanggal 28 Mei 2019,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti T.1 dan T.2 yangtelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentk, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua oranganak masing masing bernama Azzam Khali Meraj (lakilaki) lahir dimanado tanggal 13 Agustus 2017 dan Alizah Salsabilah Meraj (perempuan)lahir di Pohuwato pada tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa adapun

Putusan No.Pkr/Pdt.G/2019/PA.Mdoyang telah memenuhi sayarat formil dan materil akta autentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua oranganak masingmasing bernama Azzam Khalif Meraj (lakilaki) lahir di Manadopada tanggal 13 Agustus 2017 dan Alizah Salsabilah Meraj (perempuan)lahir di Pohuwato pada tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan dua orang saksidimana kedua saksi Tergugat tersebut telah memberikan keterangan masingmasing dibawah

tumbuh denganbaik; Bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai aparat Desa,berperilaku baik, rajin beribadah dan tidak keluyuran malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang telah dinilaiterbukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat selama terikat dalam perkawinan sampai keduanyabercerai pada tanggal 28 Mei 2018 telah mempunyai dua orang anak yangdiberi nama AZZAM KHALIF MERAJ Bin Djainul Arafit Meraji, lahir diManado, 13 Agustus 2017 dan ALIZAH

keadilan substantif tidaksematamata didasarkan pada keadilan menurut hukum (legal justice),karena hukum sebagai kaidah yang bersifat kaku (rigid), Ssedangkankepastian hukum dimaksudkan menjamin perilaku subyek hukum sebagaimakhluk individu dan makhluk sosial yang memiliki batas keadilan menurutmoral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa terhadap anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Azam Khalif Meraj yang saat ini berumur 2 tahun,dan Alizah

telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan oleh Penasehat Hukum terdakwa ke persidangan,sehubungan dengan perbuatan cabul yang dituduhkan kepada terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di Jawa untuk berbelanjapakaian ;Bahwa pekerjaan tetap saksi sebagai penjual pakaian keliling Kota Sorong,yang juga bertugas untuk membersihkan kamar mandi atau wc masjid, olehkarena saksi tinggal disamping masjid ;Bahwa kamar mandi atau wc masjid, juga digunakan oleh TKIT AlIzah

Sorong,karena TKIT AlIzah Sorong bersebelahan dengan masjid ;Bahwa selain saksi yang bertugas membersihkan masjid, ada juga terdakwadan saksi Ahmad Saleh ;~ Bahwa sekembalinya saksi dari Jawa, saksi kaget atas apa yang dialami olehterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang meringankan (a decharge), terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum(VER), Nomor : 42/VR/RS/III/2011, tertanggal 23 Maret 2011

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Nur Alizah suci binti Amir umur 7 tahun2) Muhammad Rayyan bin Amir umur 5 tahunDan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun dan baik dalam berumahtangga, tetapi sejak bulan September 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak yang diberinama Nur Alizah Suci dan Muhammad Rayyan, kedua anak tersebutberada dalam pemelliharaan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.

saksiadalah ipar Penggugat dan kenal Tergugat setelah Penggugat menikahdengan Tergugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriynag menikah pada bulan Maret 2011.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat di Pontianak, kemudian kembali ke Pinrang danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan hidup rukunmembina rumah tangga selama 6 (enam) tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak yang diberinama Nur Alizah

Konah, seluas 350 m2, H.Nawiri seluas 612m2Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Agus,seluas 716 m2, H. jali seluas 1043 m2Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sekolah SMP AlIzah seluas 1535 m2Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Kp.Pabuaran.Dan secara hukum tanah tersebut menjadi hak milik PARA PENGGUGAT selaku ahli warisnya.1.Menyatakan almarhum H.SAPRI BIN DASAN telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap PARA PENGGUGAT yang mengakibatkan timbulnya kerugian bagiPARA PENGGUGAT,