suaminyaLie Sau Thin dilangsungkan secara adattionghoa di Singkawang pada tahun 1967 ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminyaLie Sau Thin tersebut diabadikan dalamfotofoto perkawinan ;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinanPemohon dengan suaminya Lie Sau Thintersebut ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminyaLie Sau Thin tersebut berlangsung dirumahPemohon di Singkawang ;e Bahwa suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari2008 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm.Lie

LieSau Thi tersebut sampai saat ini tidakpernah melangsungkan perkawinan menurutagama dan tidak pernah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, karena ketidaktahuanPemohon mengenai hukum perkawinan ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Alm.Lie Sau Thi, tidak pernah ada perempuanlain yang keberatan dan mengaku sebagaiisteri dari Alm. Lie Sau Thi ;e Bahwa selama hidupnya Alm.

Lie Sau Thin tersebut diabadikan dalamfotofoto perkawinan ;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinanPemohon dengan suaminya Lie Sau Thintersebut ;e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon denganSsuaminya Lie Sau Thin tersebut, saksiberusia 12 tahun ;e Bahwa Almarhum Lie Sau Thin tidak mempunyaisaudara ;Penetapan No : 873/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal 7 dari 13.e Bahwa suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari2008 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm.Lie Sau Thin tersebut

Bahwa dari perkawinan secara adat Pemohon dengan Alm.Lie Sau Thin tersebut telah dilahirkan 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Tjung Sunawarti (bukti P8dan P9), Antonius Tjhin (bukti P10 dan P11), TjungSyane Hielancia (bukti P12 dan P13), Tjung Hartono(bukti P14 dan P15), Hipriatno (bukti P16 dan P17)dan Tjung Silviana (bukti P18 dan P19) ;3. Bahwa, benar perkawinan Pemohon dengan Alm.

Lie Kiem TjoeNio, Alm.Lie Kim Geng Nio, Alm.

Sie Djok Nio yang dibuat oleh Panitia Likuidasi Frans Tumuju, LeonardiTonggowasito dan terdakwa tertanggal 25 Pebruari 2002 dan tanggal 18September 2002 pada data anakanak perempuan menggunakan kata Niodibelakang nama yang bersangkutan dan menggunakan singkatan Alm(almarhum) pada depan nama anakanak yang bersangkutan, antara lain : Alm.Lie Tjeng Lok, Alm. Lie Tjeng Sian, Alm. Lie Tjeng Hong, Alm. Lie Tjeng Kie,Alm. Lie Kiem Tjoe Nio, Alm.Lie Kim Geng Nio, Alm.

Lie Kiem Tjoe Nio, Alm.Lie Kim Geng Nio, Alm.

Johnny Arnold54Ekel bukan Jhonny dan saksi ragu dengan tandatangan saksi dalam surat tersebut danjuga terdakwa bukan penduduk dari Sario akan tetapi penduduk Kelurahan Winangun;Menimbang, bahwa silsilah keturunan alm.LIE BEON YAT dan alm.SIE DJOKNIO berbeda dengan silsilah perkawinan dari alm.LIE BEON YAT dan alm.SIE DJOKNIO baik namanama (ada NIO dan ada yang tidak memakai NIO) dan jumlahketurunan dari alm.LIE GOAN TEK yang juga berbeda;Menimbang, bahwa saksi LEONARDI TONGGOWASITO, di depan persidanganmenyatakan

Bahwa benar atas jual beli tanah tersebut tidak dilengkapi dengan kwitansi pembayaran ataupun suratsurat jual beli lainnya dan untuk itu setelah pembayaran lunas, terdakwa ada menyerahkan SuratPeryataan..........cccccecceeeeeeees30Pernyataan Tanah (SPT) tertanggal 24 Agustus 1990 kepada alm.LIE SAU THUNG Alias ASAU;8. Bahwa benar kemudian alm.LIE SAU THUNG Alias ASAU ada mengusahakan tanah tersebut untukusaha penambangan emas tanpa ijin atau dompeng;9.

Bahwa benar selama usaha dompeng dijalankan oleh alm.LIE SAU THUNG Alias ASAU tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun mempermasalahkan tanah tersebut;10.Bahwa benar kemudian LIE SAU THUNG Alias ASAU meninggal dunia pada tahun 2009 dan setelahLIE SAU THUNG Alias ASAU meninggal dunia, Surat Pernyataan Tanah (SPT) tertanggal 24 Agustus1990 dipegang oleh PIT HO Als A HIUNG (anak LI!

WARMAN (Kepala Pos Polisi di Pajintan saat itu), LIESAU KET Als AKET serta THEN LIE CU Als ACU Als SRI SERBIATI (isteri dari LIE SAU KET Als AKET);Menimbang, bahwa atas jual beli tanah tersebut tidak dilengkapi dengan kwitansi pembayaranataupun suratsurat jual beli lainnya dan untuk itu setelah pembayaran lunas, terdakwa ada menyerahkanSurat Pernyataan Tanah (SPT) tertanggal 24 Agustus 1990 kepada alm.LIE SAU THUNG Alias ASAU;Menimbang, bahwa kemudian alm.LIE SAU THUNG Alias ASAU ada mengusahakan

SertifikatHak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Singkawang atas tanah milik keluarga alm.LIE SAUTHUNG yang terletak di Jalan Bong Tiam Kelurahan Pajintan Kecamatan Singkawang Timur KotaSingkawang luas 15.000 M?

; yakni Sertifikat Hak Milik Nomor. 1795 atas nama LIN SIAN (menantuterdakwa);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana terurai diatas, telah senyatanya merugikankeluarga alm.LIE SAU THUNG Alias ASAU, yang dulu telah membeli tanah tersebut pada tahun 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsurkeempat ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.

KEPENTINGAN & DASAR HUKUM :Bahwa dikarenakan Para Penggugat adalah merupakan anakanak darialmh.Liana Salawidjaja dan alm.Lie Hoet Lian bersamasama denganSumardi Salawidjaja maka Para Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangHal 3 Put. No. 225/ Pdt/2019/PT.DKImemiliki kepentingan hukum dalam persengketaan warisan dari orangtuanyayakni almh.

Liana Salawidjaja dan alm.Lie Hoet Lian.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1066 KUH Perdata yangmenyatakan sebagai berikut : Tiada seseorangpun yang mempunyai bagian dalam harta peninggalandiwajibkan menerima harta peninggalan tersebut dalam keadaan tidakterbagi.Pemisahan harta peninggalan itu dapat sewaktuwaktu dituntut, meskipunada ketentuan yang bertentangan dengan itu.

Bahwa dalam Akta Pernyataan No.29 tanggal 20 Maret 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Hannywati Gunawan, Sarjana Hukum, bahwasanya yangmenjadi hak waris dari Tergugat hanyalah seluas 1635 Meter Persegi.Bahwa yang menjadi persengketaan adalah adanya sisa kelebihan tanahseluas kirakira 890 Meter Persegi diluar harta warisan yang ditinggalkan olehalmh.Liana Salawidjaja dan alm.Lie Hoet Lian kepada Tergugat yakni tanahyang terletak di Jalan Karet Sawah II No.14 Kelurahan Karet SemanggiKecamatan Setiabudi

ADAPUN DALILDALIL GUGATAN ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1.Bahwa alm.Lie Hoet Lian semasa hidupnya telah hidup bersama denganalmh.Liana Salawidjaja dan hidup bersama tersebut baru ditingkatkanmenjadi suatu pernikahan sebagaimana disebut dalam Akta PerkawinanNomor 980/1994 tanggal 17 November 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi; (Bukti P 3)Bahwa dari hidup bersama tersebut alm.Lie Hoet Lian dan almh.LianaSalawidjaja dikaruniakan 4 (empat) orang anak yakni

Hoet Lian yang berisikanAkta Nomor 12 tanggal 21 Juni 2002 yang dibuat dihadapan MariaKristiana Soeharyo, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta ;Bahwa dalam Surat Wasiat tersebut menjelaskan Penggugat II adalahsebagai Pelaksana Wasiat yang menentukan hakhak dari masingmasingahli waris ;Bahwa Penggugat II dengan tegas sebagaimana disebut PelaksanaWasiat tersebut menerangkan dengan ini yang menjadi hak dari Tergugatatas tanah peninggalan almh.Liana Salawidjaja dan alm.Lie Hoet Lian dijalan Jalan Karet

Bahwa untuk menjaga agar usahausaha alm.Lie Tjep Njan alias Tommy .Ktidak alami kerugian lebih besar lagi,dan untuk mempertahankan agarusaha tersebut tidak alami penutupan permanen,maka alm.Lie Tjep Njanalias Tommy .K telah meminta bantuan pinjaman uang tunai kepadaPenggugat yang notabene adalah ibu Kandung dari alm. Lie Tjep Njanalias Tommy .K,4.

Bahwa untuk memberi bantuan keuangan kepada alm.Lie Tjep Njan liasTommy .K,ternyata tidak mudah,mengingatPenggugat sendiri tidak memilikiuang dalam jumlah besar,maka dengan sangat terpaksa Penggugat harusmenjual asset berupa tanah dan bangunan di Hongkong danSingapura,pada hal asset tersebut telah penggugat berikan kepada salahsatu anak Penggugat yang bernama Ali Selamat,Dan atas persetujuan AliSelamat....selamat maka tanah dan bangunan di Hongkong dan Singapura dijual,dimana sebagian dari hasil

Lan Kwang menitipbkan SHM tanahobjek sengketa kepada Alm.Lie Eng Lian (orang tua dari Tergugat 1!)

atausekira 55 tahun yang lalu dan kemudian pada tahun 2018 ini ParaPenggugat baru mengajukan tuntutan hukum secara perdata mengenaikebendaan tersebut kepada Alm.Lie Eng Lian (orang tua dari Tergugat 1)sehingga sangat jelas karena perbuatan hukum yang diduga dimaksudyaitu telah terjadi sekira 55 tahun yang lalu maka terhadap penuntutan hakdimaksud adalah lewat waktu atau kadaluarsa menurut hukum dan ataubegitupun peralihan hak antara Alm. Lie Lan Kwang kepada H.

Seseorang dapat dikatakansebagai ahli waris apabila memiliki hubungan darah dan suami atau istriyang hidup lebih lama maka berhak untuk mewaris.Jadi, walaupun Maslie yang berdasarkan hukum adalah sah anak dari Alm.Lie Lan Kwang Alias Rusli sudah menjadi warga negara asing (WNA) bukanberarti menghilangkan ataupun menghalangi hak mewaris Maslie selaku ahliwaris yang sah dari orang tuanya dan meskipun WNA memang dilaranguntuk memiliki alas hak milik atas Ssuatu properti.

Lan Kwang juga memilikianak yang bernama Maslie (perempuan) akan tetapi telah menjadi wargaNegara asing, maka hal ini telah membuktikan jika Para Pengugat yangmelakukan penuntutan terhadap harta peninggalan Alm.Lie Lan Kwang yaitutanah objek sengketa adalah kurang pihak karena salah satu Ahli Warisdari Alm.

Seseorang dapat dikatakansebagai ahli waris apabila memiliki hubungan darah dan suami atau istriyang hidup lebih lama maka berhak untuk mewaris.Jadi, walaupun Maslie yang berdasarkan hukum adalah sah anak dari Alm.Lie Lan Kwang Alias Rusli sudah menjadi warga negara asing (WNA) bukanberarti menghilangkan ataupun menghalang! hak mewaris Maslie selaku ahliwaris yang sah dari orang tuanya dan meskipun WNA memang dilaranguntuk memiliki alas hak milik atas Suatu properti.

Bahwa Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Alm.Lie Hoet Liandan juga sebagai pengganti dari alm.Lie Hoet Lian dalam menyelesaikanpermasalahan antara Para Tergugat dengan alm.Lie Hoet Lian, yang manaPenggugat bertindak sebagai Pihak dalam Surat Pengakuan Hutang yangdiperbuat oleh Lie Kong Bing (i.c. Tergugat 1);2.

Bahwa Turut Tergugat adalah swasta yang bertempat tinggal di JalanKaret Sawah Il Gang Santali no.12 RT.008 RW.03, Karet Semanggi,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang mana Tergugat Il menyewa harta yangdimiliki oleh alm.Lie Hoet Lian yakni bengkel yang terletak di Jalan KampungTeriti no.12 Tangerang tinggal bersamasama dengan Tergugat serta harusdijadikan sebagai Pihak terkait harta bersama dengan Tergugat terkait sitajaminan yang akan dimohonkan oleh Penggugat ;4.

Lie GieLiong yang merupakan orangtua dari Tergugat dan Para Turut Tergugat ; Bahwa selanjutnya pada Pasal 3 dalam Akta Pengakuan Hutang tanggal05 Maret 2007 yang diperbuat oleh Tergugat menyebutkan dengan jelasapabila Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya dalammembayar hutang kepada Penggugat maka tanah jaminan seluas 100meter persegi yang diperoleh Tergugat sebagai ahli waris dari alm.Lie GieLiong akan dijual Tergugat kepada Penggugat dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) per meter

Vivi Yanti, Semuanya adalah ahli waris dari Alm.Lie Eng Lian denganistrinya Alm. Jukminah (Jauw Nyoek Lan), bertempat tinggal di Jalan AbuKasim 1 No. 32 RT.04 Kelurahan Wijaya Pura Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding / semula Tergugat I;2. Muhamad Djamaludin Bin H.

Lan Kwang menitipbkan SHM tanahobjek sengketa kepada Alm.Lie Eng Lian (orang tua dari Tergugat !)

atausekira 55 tahun yang lalu dan kemudian pada tahun 2018 ini ParaPenggugat baru mengajukan tuntutan hukum secara perdata mengenaikebendaan tersebut kepada Alm.Lie Eng Lian (orang tua dari Tergugat 1)sehingga sangat jelas karena perbuatan hukum yang diduga dimaksudyaitu telah terjadi sekira 55 tahun yang lalu maka terhadap penuntutan hakdimaksud adalah lewat waktu atau kadaluarsa menurut hukum dan ataubegitupun peralihan hak antara Alm. Lie Lan Kwang kepada H.

Eng Lian/Tergugat ataupun Ahli WarisAlm.H.Midek dan atau Muhamad Djamaludin secara pribadi/Tergugat IIsaja karena berhubungan langsung dengan peristiwa hukum dimaksud,sehingga terhadap dalil gugatan Para Penggugat patutlah untuk ditolakseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima ;Bahwa selain itu Terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada angka7(tujuh) yang mendalilkan bahwasanya Alm.Lie Lan Kwang juga memilikianak yang bernama Maslie (perempuan) akan tetapi

telah menjadi wargaNegara asing, maka hal ini telah membuktikan jika Para Pengugat yangmelakukan penuntutan terhadap harta peninggalan Alm.Lie Lan Kwang yaitutanah objek sengketa adalah kurang pihak karena salah satu Ahli Warisdari Alm.

orangnyaadalah sama dan mengaku sebagai anak dan ahli waris dari Lie KingLiong tersebut;Menyatakan Lie King Liong bukan sebagai pemilik atas tanah tersebutpada diktum 3 tersebut, dan Lie King Liong hanya sebagai pemegangnama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2241 atas nama Lie King Liong;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi yang mengaku sebagai ahiwaris Lie King Liong untuk membaliknama atas Sertifikat Hak MilikNomor 2241 atas nama Lie Ling Liong menjadi atas nama Lie GoatBoi/Penggugat Rekonvensi ;Menyatakan alm.Lie

Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu mengaku sebagai ahli waris dari alm.Lie King Liong yang selalu memojokkan Penggugat Rekonvensi yangsudah tua dengan cara mengirim surat ke mengajukan laporan, gugatanbaik pada Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya, sehingga membuat nama baik dari Penggugat Rekonvensibeserta Penggugat III Rekonvensi sebagai penerusnya, hingga membuatPenggugat dan I Rekonvensi malu pada keluarga besar Penggugat

Lie Kim GeNio, Alm.Lie Kiem Boen Nio.Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban selaku kuasa Ahli Waris danseluruh Ahli Waris serta selaku Pelaksana Waris dan Kepemilikan Harta Warisanbeserta asetaset dari Firma Le Boen Yat & Co, Pemilik NV. Handel Maatshapy LieBoen Yat & Co, NV. Celebes Molukken Cultur Maatschappy dan NV.

Lie Kiem Tjoe Nio, Alm.Lie Kim GengNio, Alm.

Lie Kim Ge Nio, Alm.Lie Kiem Boen Nio.Dokumen Surat Keterangan Asli dan foto copy Kewarganegaraan RI Tunggalkarena dianggap telah melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkokatas nama Lie Sian Hoei alias Hengky Kaunang yang dikeluarkan oleh WalikotaKepala Daerah Kotapraja Manado dengan Nomor Urut : 204 (dua ratus empat)dan ditandatangani oleh F Walandouw, yang mencantumkan tanggal kelahiranTerdakwa yaitu tanggal 17 Juli 1936 dirubah/diganti pada menjadi tanggal 17Juli 1941 dengan Kode (T.XVIII16

Lie Goan Tek dengan Alm.Marie Kaunang tanpa surat perkawinan yang sah, yang dibuat dan ditandatanganioleh Terdakwa tertanggal 10 April 1997 dan tertanggal 6 Mei 2001 di mana datadata dalam surat tersebut berbeda dengan dokumen Surat Silsilah Keturunan Alm.Lie Boen Yat dengan Alm. Sie Djok Nio yang dibuat dan ditandatangani olehPanitia Likuidasi Frans J.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propindi DKI Jakarta, untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon dalam buku daftar yang disediakan untuk keperluan tersebut,bahwa di Jakarta pada tanggal 22 Nopember 1981 telah dilangsungkan Perkawinan antara alm.Lie Bui Siong Al Tony dengan Tjhin Kie Tjau Als Efi;

1. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan dan

Jakarta, untuk mendaftarkanPerkawinan Pemohon dalam buku daftar yang disediakan untuk keperluantersebut, bahwa di Jakarta pada tanggal 29 Januari 1978 telahdilangsungkan Perkawinan antara alm.Lie Bui Siong Al Tony dengan TjhinKie Tjau Als Efi5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannyakepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propindi DKIJakarta, untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon dalam bukudaftar yang disediakan untuk keperluan tersebut, bahwa di Jakartapada tanggal 22 Nopember 1981 telah dilangsungkan Perkawinanantara alm.Lie Bui Siong Al Tony dengan Tjhin Kie Tjau Als Efi;5.

LIE SOEI, sehinggaadalah wajar jika Terdakwa Il LIE LIAT HONG alias AHONG (PemohonKasasi) menerima pemberian uang hasil sewa dari tanah warisan alm.LIE SOEI sebagaimana ahli waris lainnya, dan perbuatan menerima pemberian uang hasil sewa tanah warisan tersebut adalah bukan merupakankejahatan ataupun pelanggaran, baik sebagai pelaku ataupun orang yangturut melakukan tindak pidana ;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 2324 K/Pid/ 2009B.

LIE LIAT HONG aliasAHONG (Pemohon Kasasi) adalah juga sebagai ahli waris dari alm.LIE SOEI, sedangkan sisanya dipakai Terdakwa . LIE LIAT KIE aliasDEKIE untuk merenovasi rumah pusaka dan untuk kepentinganpribadi Terdakwa . LIE LIAT KIE alias DEKIE ;Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka kami sependapatunsur pidana dengan sengaja dan melawan hukum telah tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan ;.

.5.000,00,(limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan serta memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan dankedudukan serta harkat martabatnya dengan alasan bahwa Terdakwa hanya sebagaipenerima kuasa dari Hengki Kaunang selaku ahli waris dan pemegang kuasa sebagaipengelola seluruh aset tanah dari alm.Lie

RIO WIJAYA, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 30 April 1993 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Lie Tjin Lay tersebut telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 14 Februari 2009 ;e Bahwa Pemohon memang terkait dalam suatu perkawinan dengan Alm.Lie Tjin Lay juga dapat dibuktikan antara lain dengan adanya KartuKeluarga No. 3101.089484 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKapuk ;e Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang hokum,perkawinan Pemohon tersebut sampai saat ini belum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Liannawaty sebagai anak yang sah dari pasangan suami Isteri (Alm.Lie Pian Sioe dan Alm.

LIE BANMOY yang telah meninggal dunia di Jakarta, tanggal 21 September 1986, sebagaimana Kutipan AktaKematian No. 120/JB/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 30September 1986.2 Bahwa PARA PENGGUGAT secara bersamasama adalah satusatunya ahli waris yang sah dari Alm.LIE BAN MOY sebagaimana telah ditetapkan dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 489/Pdt/P/1991/PN.Jkt.Bar tanggal 26 Oktober 1991.5 Bahwa semasa hidupnya, Alm.

singkatnyauraian Putusan ditunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut sebagai satu kesatuan yangtak terpisahkan, karenanya dinyatakan sebagai telah cukup termuat dan turutdipertimbangkan disini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa pokok persengketaan dalam gugatan pada dasarnya adalahberkisar atas halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dari seorang wanita yang bernama Alm.LIE

Jual BeliNo.111/1977 tanggal, 13 Agustus 1977 mengandung cacat hukumsehingga oleh karena penulisan atau pencantuman nama Tergugat dalam Akta Jual Beli No. 111/1977 terdapat adanmya dwang dwalingdan bedrog, sehingga oleh karena itu penulisan/pencantuman namaTergugat dalam Akta Jual Beli No.111/1977 haruslah dinyatakantidak berkekuatan hukum lagi dan batal demi hukum ;Bahwa kemudian tanah dan bangunan yang seluas + 64 M2 (enampuluh empat) meter persegi dahulu ditempati oleh orang tuaTergugat yaitu Alm.Lie

Tjauw Siong besrta dengan istri Lie TjauwSiong dan anaknya yaitu Lie Sin Hwa (Tergugat ) dan ditempatinyatanah dan bangunan tersebut atas kehendak dari orang tuaPenggugat, karena pada waktu itu Alm.Lie Tjauw Siong tidakmemiliki tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan Penggugat obyek sengketa hanya ditempatidan di pakai oleh Alm.Lie Tjauw Siong dan keluarganya, akan tetapiternyata tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat ,obyek sengketatelah dimintakan permohonan sertifikat oleh Tergugat ke Kantor14Turut

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat, dinyatakanbahwa tanah dan bangunan obyek sengketa ditempatioleh kedua orang tua Tergugat yaitu Alm.Lie Tjauw Siongbeserta istri Lie Tjauw Siong dan anaknya yaitu Lie SinHwa (Tergugat !) karena kehendak dari orang tuaPenggugat (kakek Tergugat I), jika memang Penggugatyang membeli tanah dan bangunan obyek sengketa,mengapa justru Orang tua Penggugat (kakek Tergugat !)yang justru berkehendak keluarga Tergugat untukmenempati tanah dan bangunan obyek sengketa?

yang terletak di Jalan Raya Kebayoran Lama Nomor 2 RT. 004, RW. 011,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,dan diperoleh berdasarkan warisan dari orang tuanya yang bernama Alm.Lie Ban Moy (Ibu Para Terlawan dahulu Penggugat);. Bahwa alm. Lie Ban Moy sendiri menurut pengakuan Para Terlawan dahuluPenggugat memperoleh tanah tersebut dari Jual Beli dengan Alm. H.

Keputusan Penghapusan Rumah NegaraNo.5326/Un.12.15/TU/2011 tanggal 24 Juni 2011, diberi tanda P6;7 Fotocoppy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 24 Maret 2004,Perdata No.207/PDT.G/2003/PN.Mdo, diberi tanda P7;8 Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Manado tanggal 4 Oktober 2004,No.115/PDT.G/2004/PT.Mdo, diberi tanda P7 ;9 Fotocoppy Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I Reg.No.1162 K/PDT/2005Tanggal 19 Juni 2006, diberi tanda P8 ;10 Fotocoppy Surat Perjanjian Penempatan Tanah Ahli waris alm.LIE

Apabila setelah perkara diputus, ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan(Novum):MENURUT SURATSURAT BUKTI BARU/NOVUM TERBUKTI BAHWATANAH OBJEK SENGKETA ADALAH MILIK YANG SAH PEWARIS ALM.LIE KIAN TEK:1.1.