• Menyatakan terdakwa Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga bin Erisal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  YOGA PRATAMA ALPAKI PANGGILAN YOGA BIN ERISAL

  Nama lengkap : Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga bin Erisal;. Tempat lahir : Silantai;. Umur/Aanggal lahir : 23 tahun/ 24 Maret 1994;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan terdakwa YOGA PRATAMA ALPAKI Pgl YOGA BinERISAL bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dalamdakwaan Tungga melanggar Pasal 480 Ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGA PRATAMA ALPAKI PglYOGA Bin ERISAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatantersebut;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YOGA PRATAMA ALPAKI

  Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalah Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga bin Erisal, yang identitasnya telahdisebutkan dalam surat dakwaan dan telah pula dibenarkan oleh Terdakwa,dimana Terdakwa selama menghadiri persidangan ini dapat memahami denganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Swlterang segala

  Menyatakan terdakwa Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga bin Erisalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penadahan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Swl2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna hitam;- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih;- 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru hitam;- 1 (satu) buah pisau beserta sarung dengan gagang warna merah;Dipergunakan dalam perkara Nomor 59/Pid.B/2017/PN Swl, atas nama terdakwa Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga bin Erisal;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Sijunjung dan terdakwa bertemu dengan YOGA PRATAMA ALPAKI Pg!

  panggilan Yoga dan Wingky Anggara panggilan Wingky;Bahwa Terdakwa menyerahkan laptop kepada saksi Yoga Pratama Alpaki panggilanYoga dan Wingky Anggara panggilan Wingky dengan tujuan untuk menjualkan laptoptersebut;Bahwa setelah mengetahui bahwa laptop tersebut telah diserahkan oleh Terdakwakepada saksi Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga dan Wingky Anggara panggilanWingky, Saksi bersama tim dari Kepolisian Sektor Sumpur Kudus mendatangi danmelakukan penangkapan terhadap saksi Yoga Pratama Alpaki

  , dan saksi Yoga Pratama Alpaki panggilan Yogaberkata siapakah orang mencun laptop panas tersebut dan Terdakwa menjawabadik saya, Kemudian Terdakwa berkata lagi atau malam nantilah kita bertemu dansaksi Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga menjawab iya.Bahwa kemudian pada Minggu, tanggal 07 Mei 2017, sekira pukul 2230 WIB,bertempat di Jorong KinKin Nagari Silantai Kecamatan Sumpur Kudus KabupatenSijunjung, Terdakwa bertemu dengan saksi Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga danWingky Anggara panggilan

  hitam tersebut dipijakan sepeda motor matic dan kemudian Wingky Anggarapanggilan Wingky mengambil 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba wama hitam tersebut danmeletakkan di belakang punggung saksi Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga yangmana Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga yang mengendarai sepeda motor danWingky Anggara panggilan Wingky duduk di belakangnya, dan kemudian Terdakwaberkata kepada Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga dan Wingky Anggara panggilanWingky peganglah laptop ini dulu dan tolong

  jualkan dan Yoga Pratama Alpaki panggilanYoga menjawab ya dan selanjutnya saksi Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SwlWingky Anggara panggilan Wingky pergi membawa 1 (satu) unit laptop merk Toshibawama hitam tersebut ke kediaman Wingky Anggara panggilan Wingky di Jorong KinkinNagar Silantai Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung, namun sebelum laptoptersebut terjual, Terdakwa dan saksi Yoga Pratama Alpaki panggilan Yoga ditangkap olehpolis

• Pembanding/Penggugat : IQBAL YOSH Diwakili Oleh : YOGA PRATAMA ALPAKI, S.H
  Terbanding/Tergugat I : GUSNADI
  Terbanding/Tergugat II : Kispan

• Pembanding/Penggugat : IQBAL YOSH Diwakili Oleh : Yoga Pratama Alpaki
  Terbanding/Tergugat I : GUSNADI
  Terbanding/Tergugat II : Kispan

• Pembanding/Penggugat : Munip Mustofa bin Tohir Diwakili Oleh : Yoga Pratama Alpaki
  Terbanding/Tergugat : Sutriani binti Jamikun Diwakili Oleh : Mohd Irfan, S.H.,M,H

• Alpaki DgSewang, tempat tanggal lahir, Jaya Bakti 24 Januari 2016;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, Sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanIstbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari 10 hal.

  Alpaki Dg Sewang, tempat tanggallahir, Jaya Bakti 24 Januari 2016;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang

• PA.TIkZINA zSeANesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Aslamiah binti Suyatno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Petai Baru, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi, Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yoga Pratama Alpaki

  , S.H., advokat pada KantorHukum Yoga Pratama Alpaki, S.H. & Associates, yangberalamat di JI.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladil nya (Ex Aequo EtBono).Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikan kuasakepada Yoga Pratama Alpaki, S.H., advokat pada Kantor Hukum YogaPratama Alpaki, S.H. & Associates, yang beralamat di JI.

• PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.TIkZaza S %Ree YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yoga Pratama Alpaki,

  ,keduanya advokat pada Kantor Hukum Yoga Pratama Alpaki,S.H. & Associates, yang beralamat di JI.

  mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehPemohon sebagai pihak berperkara dalam perkara ini dan tentangkeabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesisebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumpihak berperkara mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum pihakberperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Yoga PratamaAlpaki, S.H., dan Roni Rizal, S.H., Keduanya advokat pada Kantor HukumYoga Pratama Alpaki

• PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2021/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Widodo, beralamat di Jalan Flamboyan RT/RW 007/004 Desa SungaiKeranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten KuantanSingingi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYoga Pratama Alpaki, S.H., Advokat pada kantorhukum Yoga Pratama Alpaki, S.H., & Associatesberalamat

• PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2021/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Widodo, beralamat di Jalan Flamboyan RT/RW 007/004 Desa SungaiKeranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten KuantanSingingi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYoga Pratama Alpaki, S.H., Advokat pada kantorhukum Yoga Pratama Alpaki, S.H., & Associatesberalamat

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAINAL AKHMAD Als JON Bin KARANI Diwakili Oleh : YOGA PRATAMA ALPAKI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : REFLA OKMANTA, S,H., M.H
  Terbanding/Penuntut Umum II : HANUNG DANU PUTRANTO, S.H

• PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2021/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Widodo, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan RT/RW 007/004 DesaSungai Keranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yoga Pratama Alpaki beralamat di Jalan Proklamasi,Desa Sei Jering, Kecamatan

• 1 (Satu) Rangkap SURAT PERNYATAAN PENGEMBALIAN UANG, Teluk Kuantan 20 April 2022 ditanda tangani oleh JAMANAR, Saksi saksi Yoga Pratama Alpaki, S.H, Roni Rizal, S.H, Donni Affandi, S.H.,M.H 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo berwarna hitam;

Dikembalikkan kepada saksi SUGENG ALS SUGENG BIN NAWIARJO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NIMO AL MUKHLIS, bertempat tinggal di Jalan Putri Tujuh RT/RW 011/004Desa Petai Baru Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi dalam hal ini memberikan kuasakepada Yoga Pratama Alpaki, S.H., beralamat di JalanProklamasi Sei Jering Kuantan Tengah KapubatenKuantan

• PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2021/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NIMO AL MUKHLIS, bertempat tinggal di Jalan Putri Tujuh RT/RW 011/004Desa Petai Baru Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi dalam hal ini memberikan kuasakepada Yoga Pratama Alpaki, S.H., beralamat di JalanProklamasi Sei Jering Kuantan Tengah KapubatenKuantan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL IKHSAN Als IKSAN Bin SAHRIAL Diwakili Oleh : Yoga Pratama Alpaki
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : EKA MULIA PUTRA, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum I : REFLA OKMANTA, S,H., M.H
  Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW MUGABE, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum III : ZURWANDI SH
  Terbanding/Penuntut Umum V : SUNANDAR PRAMONO SH., MH.

• ALIMAH, diberi tanda P8;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 436 seluas 6.300 M2 atas nama Buk Hatip, diberiTanda P9;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 437 seluas 1.100 M2 atas nama ALPAKI, diberiTanda P10;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 477 seluas 245 M2 atas nama Buk SAKTYAH,diberi Tanda P11, yaitu Bukti P11;Fotokopi suratsurat tersebut ditunjukkan aslinya dan sesuai dengan aslinya, kecualiBukti P3 (asli menurut Penggugat ada di BRI Cabang Sampang), Bukti P9, Bukti P10,dan Bukti P.11 (masingmasing