Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 342/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 11 Juli 2011 — KARMANTO ALS.APHIE
269
  • Menyatakan terdakwa KARMANTO ALS.APHIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    KARMANTO ALS.APHIE
    terdakwa KARMANTO ALS.APHIE sering menjual buahnaga yang berasal dari hasil kebun buah naga yang saksisewa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang untuk menjualbuah naga dari kebun saksi tersebut, dan saksi tidakpernah mengizinkan terdakwa KARMANTO ALS.APHIE untukmenjual buah naga dari kebun saksi tersebut, kalaupunada orang yang maumembeli, saksi pesankan kepadaterdakwa KARMANTO ALS.APHIE untuk terlebih dahulumemberitahu kepada saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARMANTO ALS.APHIEsaksi
    (tigapuluh tiga juta rupiah) pertigabulan; Bahwa selanjutnya saksi Ngui Jan Fomenyuruh terdakwaKARMANTO ALS.APHIE untuk mengurus dan menjaga kebun buahnaga tersebut; Bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE menjaga dan menguruskebun tersebut dengan ditemani sdr Emis dan beberapa orangkaryawan; Bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE diperjanjikan oleh saksiNgui Jan Fotidak digaji akan tetapi bagi hasil danterdakwa KARMANTO ALS.APHIE mendapat 1/3 dari hasil kebuntersebut; Bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE memang
    telah menjualhasil panen dari buah naga kebun' terdakwa KARMANTOALS.APHIE tersebut sebanyak 3 kali dengan hasil panensekitar 50 kg s/d 100 kg, dan uang hasil penjualannyadigunakan untuk membayar gaji karyawan dan sisanya adayang digunakan terdakwa KARMANTO ALS.APHIE untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa KARMANTO ALS.APHIE sehari hari; Bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE telah menjual hasilpanen buah naga tersebut tanpa seizin dari saksi Ngui JanFosebagai pemilik/penyewa dari kebun buah naga tersebut
    Yang dilakukan secara berturut turut;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsubyek hukum yang melakukan suatu~ perbuatan dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwaKARMANTO ALS.APHIE dan para saksi, identitas terdakwaKARMANTO ALS.APHIE telah dicocokan dan sesuai denganidentitas terdakwa KARMANTO ALS.APHIE yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyekdelik dalam Surat
    (empat jutatigaratusS enampuluh ribu rupiah), yang mana uang tersebuttelah digunakan terdakwa KARMANTO ALS.APHIE sebagian untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa KARMANTO ALS.APHIE;Menimbang,bahwa terdakwa KARMANTO ALS.APHIE adalah orangyang diberi kepercayaan oleh saksi koroban untuk merawat danmengelola kebun tersebut sehingga terdakwa KARMANTOALS.APHIE dapat leluasa menjual hasil panen dari kebuntersebut, akan tetapi perbuatan terdakwa KARMANTO ALS.APHIEyang telah menjual hasil panen buah naga