Dan Didalam Dompet Tersebut adaDua ikat Sejumlan Uang Pecahan ratus ribuan .Kemudian Diantara Dua IkatUang Ratus Ribuan Tersebut ,Terdakwaambil yang jumlah Ikatan uangnyaLebih TebalBahwa kemudian Terdakwa Santai Dirumah Saksi Korban PAISAH Als IBUTIUT.Bahwa Jarak Rumah Terdakwa Dengan Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUTBerjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) Meter.Bahwa Terdakwa Mengenal Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT,DanTerdakwaTidak memiliki Ikatan Keluarga Dengan Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT.Bahwa

Terdakwa Tidak Memilik Rencana Sebelumnya untuk MengambilUang Milik Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT.Bahwa Ketika Terdakwa Mengambil uang Pecahan Ratus Ribu rupiah MilikSaudari Tiut Pada Hari Selasa Tanggal 13 Bulan November 2018 SekitarJam 09.00 Wib Di Sebuah rumah Di Afdeling 6(enam) PT.HHK SUNGAI BILAESTATE Desa Sagu Sukamulya Kec.Kotawaringin Lama Kab.KotawaringinBarat Prop.Kalimantan Tengah Ketika itu Rumah Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT Dalam Keadaan Sepi tidak ada Pemilik Rumahnya.Bahwa

Dan Didalam Dompet Tersebut adaDua ikat Sejumlah Uang Pecahan ratus ribuan .Kemudian Diantara Dua IkatUang Ratus Ribuan Tersebut ,Terdakwaambil yang jumlah Ikatan uangnyaLebih TebalBahwa kemudian Terdakwa Santai Dirumah Saksi Korban PAISAH Als IBUTIUT.Bahwa Jarak Rumah Terdakwa Dengan Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUTBerjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) Meter.Bahwa Terdakwa Mengenal Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT,DanTerdakwaTidak memiliki Ikatan Keluarga Dengan Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT.Bahwa

Bahwa Terdakwa Mengenal Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT,DanTerdakwaTidak memiliki Ikatan Keluarga Dengan Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT. Bahwa Terdakwa Tidak Memilik Rencana Sebelumnya untuk MengambilUang Milik Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT.

Bahwa Ketika Terdakwa Mengambil uang Pecahan Ratus Ribu rupiah MilikSaudari Tiut Pada Hari Selasa Tanggal 13 Bulan November 2018 SekitarJam 09.00 Wib Di Sebuah rumah Di Afdeling 6(enam) PT.HHK SUNGAI BILAESTATE Desa Sagu Sukamulya Kec.Kotawaringin Lama Kab.KotawaringinBarat Prop.Kalimantan Tengah Ketika itu Rumah Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT Dalam Keadaan Sepi tidak ada Pemilik Rumahnya.

Helmiwati als Helmi tersebut kepadaterdakwa Suriyono als Yon dan terdakwa II Surpilaily alsIbu Eli mendapat upah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dari terdakwa Suriyono als Yon. Terdakwa Suriyono alsYon kemudian membelikan tiket pesawat jurusan MataramSurabaya, SurabayaBatam melalui Bandara InternationalLombok (BIL).

Terdakwa Suriyono als Yon menjanjikan para TKIakan mempekerjakan sebagai pembantu rumah tangga dinegara Malaysia dengan gaji 800 ringgit namun selama 4(empat) bulan gaji pertama akan dipotong sebagai penggantibiaya yang telah dikeluarkan ;e Bahwa terdakwa Suriyono als Yon dan terdakwa II Surpilaily alsIbu Eli dalam memberangkatan para CTKI tersebut secaraperorangan dan tidak melalui PPTKIS resmi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 102 ayat (1) huruf a jo Pasal

Terdakwa Suriyono als Yon menjanjikan para TKIakan mempekerjakan sebagai pembantu rumah tangga dinegara Malaysia dengan gaji 800 ringgit namun selama 4(empat) bulan gaji pertama akan dipotong sebagai penggantibiaya yang telah dikeluarkan ;e Bahwa terdakwa Suriyono als Yon dan terdakwa II Surpilaily alsIbu Eli dalam memberangkatan para CTKI tersebut secaraperorangan dan tidak melalui PPTKIS resmi ;e Bahwa pemberangkatan para CTKI tersebut tidak disertaidengan dokumendokumen yang seharusnya dimiliki

Setelahsemua persyaratan dilengkapi terdakwa Ill Anis als Ibu Anismenghubungi terdakwa II Surpilaily als Ibu Eli yangkemudian menyatakan mempunyai job order untuk negaraMalaysia sebagai Cleaning Service sehingga terdakwa III Anis alsIbu Anis kemudian menyerahkan kelengkapan tersebut kepadaterdakwa II Surpilaily als Ibu Eli dan terdakwa III Anis als IbuAnis mendapat uang pengganti dariterdakwa II Supilailiy als Ibu Eli sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) per orang sebagai biaya

padaKejaksaan Negeri Amuntai tanggal 12 Oktober 2010 sebagaiberikut1.Menyatakan terdakwa HABIBAH als IBU Binti AMRI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual danmenyimpan sabu sabu serta ekstasi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kumulatif yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) dan pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABIBAH alsIBU

terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Amuntai No.151/Pid.Sus/2010/PN.Amt tanggal 2 Nopember 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa HABIBAH als IBU Binti AMRI(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara melawan hukum menjualNarkotika Golongan dan secara melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBAH alsIBU

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBAH alsIBU Binti AMRI (alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan dalam perkara tindak pidana Narkotika dirasaterlalu) ringan, bahkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Selatan mengurangi hukuman

terbukti tersebut, maka kamiberpendapat seharusnya hukuman yang dijatuhkan terhadapTerdakwa = adalah Pidana Penjara paling singkat 9(sembilan) tahun (Kumulasi antara pidana penjaraminimal/paling singkat dalam kedua Pasal tersebut diatas).Bahkan jika dilihat dari fakta fakta persidangan bahwaTerdakwa merupakan pengedar besar yang melanjutkanbisnis suaminya yang masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) yang saat disidangkan belum tertangkap, bahwabarang bukti yang didapat di rumah Terdakwa Habibah alsIbu

Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim,unsur melawan hukum dalam kasus in casu haruslahditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa izin daripemilik hak (in casu korban);Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasantersebut di atas, selanjutnya Majelis akan memberikanpertimbangannya berkaitan terhadap materi perbuatanTerdakwa berdasarkan penilaian terhadap seluruh faktafaktayang terungkap di depan persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Siti Aminah alsIbu

Tani Jaya makmur dankemudian pada bulan desember 2013 saksi Ayub dan SitiAminah als Ibu Aceh sekitar pukul 19.30 wib saat sedang masakdirumahnya kemudian keponakannya bernama ayubmemberitahukan kepada saksi kemudian saksi siti aminah alsibu aceh langsung keluar dan melihat terdakwa bersama pakcikmuslim sedang membuka dinding pagar yang terbuat dari sengmilik UD Tani Jaya Makmur dengan menggunakan kunci pasyang berbentuk huruf Y dan mengambil berupa 8 (delapan)keping seng milik UD.

ABU (DPO Kepolisian) dan Sdr.AMANG (DPO Kepolisian) telah menipu saksi korban Noer Ana AlsIbu Ana Binti Badrun (Alm) dengan melakukan tipu muslihat danrangkaian kebohongan kepada saksi korban agar maumeminjamkan/menyewakan mobilnya dengan cara berpurapuramenyewa 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu DA 9419 PIwarna Putih, Noka : MHKP3CA1JFK099379, Nosin : 3SZDFR1101milik saksi korban dan untuk selanjutnya menjual/menggadaikanmobil tersebut kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin

AMANG (DPO Kepolisian) tersebut, saksi korban Noer Ana AlsIbu Ana Binti Badrun (Alm) selaku pemilik 1 (Satu) unit Mobil Pick Upmerek Daihatsu DA 9419 PI warna Putih, Noka : MHKP3CA1JFK099379,Nosin : 3SZDFR1101 tersebut mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

AMANG (DPO Kepolisian),yang sudah berencana untuk melakukan penipuan dengan melakukan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan kepada saksi korban Noer Ana AlsIbu Ana Binti Badrun (Alm) agar mau meminjamkan/menyewakan mobilnyadengan cara berpurapura merental/menyewa mobil milik saksi korbanNoer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) pun segera menjalankanrencananya. Awalnya saksi JAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H. DBARLAN(Alm) menghubung!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Merek Daihatsu DA 9419 PI warna Putih, Noka :MHKP3CA1JFK099379, Nosin : 3SZDFR1101;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi Noer Ana AlsIbu Ana Binti Badrun (Alm); 1 (Satu) lembar Nota Sewa Mobil dari CV. Cahaya Bintang Ana Rent Cartanggal 09 Juli 2019; 1 (Satu) Buah KTP An. Hadijah. Hj dengan NIK : 630105661087400002;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

dari pinggir kanan jalan hendakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Sgl.menuju pinggir kiri jalan yang karena lalainya Terdakwa tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki serta mengendarai sepeda motor dengan tidakwajar / dipengaruhi oleh suatu keadaan yang mengakibatkan gangguankonsentrasi yang membahayakan keselamatan. diri sendiri maupunkeselamatan pengguna jalan lainnya sehingga stang kanan sepeda motor yangTerdakwa kemudikan mengenai bagian tubuh samping kiri dari Saksi ATINA alsIBU

dari pinggir kanan jalan hendakHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Sgl.menuju pinggir kiri jalan yang karena lalainya Terdakwa tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki serta mengendarai sepeda motor dengan tidakwajar / dipengaruhi oleh suatu keadaan yang mengakibatkan gangguankonsentrasi yang membahayakan keselamatan. diri sendiri maupunkeselamatan pengguna jalan lainnya sehingga stang kanan sepeda motor yangTerdakwa kemudikan mengenai bagian tubuh samping kiri dari Saksi ATINA alsIBU

TINOK Binti GUNAWANyang sedang berjalan hendak menyeberang dari pinggir kanan jalan hendakmenuju pinggir kiri jalan yang karena lalainya Terdakwa tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki serta mengendarai sepeda motor dengan tidakwajar / dipengaruhi oleh suatu keadaan yang mengakibatkan gangguankonsentrasi yang membahayakan keselamatan. diri sendiri maupunkeselamatan pengguna jalan lainnya sehingga stang kanan sepeda motor yangTerdakwa kemudikan mengenai bagian tubuh samping kiri dari Saksi ATINA alsIBU

dari pinggir kanan jalan hendakmenuju pinggir kiri jalan yang karena lalainya Terdakwa tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki serta mengendarai sepeda motor dengan tidakwajar / dipengaruhi oleh suatu keadaan yang mengakibatkan gangguankonsentrasi yang membahayakan keselamatan. diri sendiri maupunkeselamatan pengguna jalan lainnya sehingga stang kanan sepeda motor yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Sgl.Terdakwa kemudikan mengenai bagian tubuh samping kiri dari Saksi ATINA alsIBU

dijaminkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 beserta KTP SaksiSURYO als KANG YO bin PARMAN; Bahwa setelah itu uang diterima dan dibawa oleh Saksi IRFANSETIAWAN als GENDUT disertai dengan kwitansi; Bahwa kemudian Saksi SURYO als KANG YO bin PARMAN, SaksiSUYATNO als YATNO bin PARMAN dan Terdakwa membawa mobiltersebut ke rumah Saksi SULASTRI als Ibu LASTRI di Dukuh SaleKelurahan Plaosan, Rt. 37 Rw. 06, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan untuk menunjukkan mobil tersebut kepada Saksi SULASTRI alsIbu

Magetan; Bahwa yang berhak untuk mengeluarkan Notis pajak adalah DispendaProvinsi Jatim yang ada di Magetan, sedangkan yang mengeluarkanSTNK adalah Polri; Bahwa kemudian Saksi SUGIYO memberitahu Saksi SULASTRI alsIbu LASTRI bahwa STNK dari 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzaberawarna putih menggunakan Nomor Polisi AE 396 SQ atas namaSULASTRI, alamat Dkh. Sale Rt. 037 Rw.06, Kel. Plaosan, Kec. Plaosan,Kab.

Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan untuk menunjukkan mobil tersebut kepada SaksiSULASTRI als Ibu LASTRI dan memberitahukan jika harga mobil tersebutsebesar Rp.130.000.000,00 (Seratus tiga puluh juta rupiah) denganHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgtpembayaran bisa diangsur sebanyak 2 (dua) kali, dan nanti Suratsuratkendaraan/BPKB bisa diurus, yang mana dengan katakata tersebut akhirnyaSaksi SULASTRI als Ibu LASTRI setuju;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Saksi SULASTRI alsIbu

Ibu LASTRI menyuruh Saksi SURYO als KANG YO binPARMAN untuk merawat mobil tersebut di rumahnya selama 1 (Satu) bulan,dan ketika sudah dibuatkan garasi mobil lalu mobil dikembalikan SaksiSURYO als KANG YO bin PARMAN kepada Saksi SULASTRI als IbuLASTRI beserta STNKnya, yang mana mobil tersebut ketika diterima masihdengan nomor polisi luar Magetan, dan Terdakwa menjanjikan lagi kalau 2(dua) minggu setelah pelunasan BPKB kendaraan akan keluar;Menimbang, bahwa 1 (satu) bulan kemudian Saksi SULASTRI alsIbu

Magetan tersebut adalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan berupaTerdakwa bersama dengan Saksi SURYO als KANG YO bin PARMAN danSaksi SUYATNO als YATNO bin PARMAN telah menjual 1 (Satu) unit MobilAvanza, warna putih, Type G, tahun pembuatan 2016, nomor polisi R 8524SH dari Saksi IRFAN SETIAWAN als GENDUT kepada Saksi SULASTRI alsIbu LASTRI, yang mana mobil tersebut dijual Saksi IRFAN SETIAWAN alsGENDUT kepada

Nurani Binti M Sood AlsIbu Ranik dan Terdakwa IV. Munafiah Binti Suhada als Ibu Nofi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana masingmasing kurungan selama1 (satu) bulan;3.

Liang Anggang Kota Banjarbaru tersebutdigunakan oleh saksi sebagai warung sekaligus juga tempat tinggalsaksi seharihari;Bahwa warung milik saksi tersebut halaman depan warung dibatasioleh parit dan trotoar sebagai pembatas halaman dengan jalan rayadimana bagian atas parit terdapat sebuah papan sebagai jembatanuntuk menuju warung, sebelah kanan dibatasi dengan warung bengkelsepeda dan sebelah kiri dibatasi dengan warung penjual buah;Bahwa kedua Terdakwa mengambil etalase milik saksi MISTIAH alsIBU

kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwasama sekali bukan kepunyaan Terdakwa;Menimbang, berdasarkan dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganHalaman 19 dari 24Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN BjbTerdakwa, bahwa 1 (satu) buahetalase yang terbuat dari aluminiumdan kaca bukanlah milik Para Terdakwa melainkan milik saksi MISTIAH alsIBU

Warung tersebut digunakan oleh saksi MISTIAH alsIBU SINGGIH Binti WIRIO untuk tempat berjualan sekaligus sebagai tempattinggal seharihari saksi MISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi;Ad. 6.

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;4.

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;6.

BANI yang pada saatitu sedang duduk sendirian di depan pintu rumahnya, kemudian pada saatdilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi IDA NUR SANTI AlsIBU SANTI Binti (Alm) M. FANDI ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,10 (nol koma satu nol) gramdi dalam kantong celana belakang milik Terdakwa SUGIANOR Als UGI Bin(Alm) H.

SUKANDAR AlsKANDAR Bin EMIN bersamasama dengan Terdakwa 2 ERDINA HARAHAP AlsIBU SUSI Binti SUDUNG HARAHAP, Terdakwa 3 SUSILAWATI Als MERI BintiCIKNANG (Alm) serta sdr.Lao dan sdri.Inur dilakukan dengan cara sebagai berikut,pemain yang duduknya disebelah kanan orang yang mengocok kartu kemudianmenurunkan 3 (tiga) lembar kartu remi sekaligus dengan angka berurutan, dimanapemain yang tidak bisa menurunkan kartu berurutan dianggap tidak dapat mengikutipermainan lagi dan wajib membayar uang sejumlah Rp

Terdakwayang mengetahui perkataan saksiTimeria Dawolo Als Ibu Victor tersebut diarahkan kepadanya, hanyadiam saja dan tidak menanggapi perkataan tersebut, selanjutnya antarasaksi Timeria Dawolo Als Ibu Victor dan Terdakwa yang sebelumnyatelah mempunyai permasalahan, kemudian saksi Timeria Dawolo AlsIbu Victor pun melemparkan sebuah sandal warna biru miliknya kearah Terdakwa.

atas, Majelis berpendapattelah berdasar hukum apabila terhadap Tedakwa dijatuhkan pidanabersyaratsebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 a KUHP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Timeria Dawolo AlsIbu

karena akan berangkat pada tanggal 23s/d 25 Maret 2013;e Bahwa saksi dan saksi Suparmi tidak pernah diberangkatkan umrah olehterdakwa pada waktu yang telah dijanjikan terdakwa;nono Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Juli 2012,terdakwa bersama dengan TAUFIK datang kerumah saksi korban SUPARMI AlsIBU

Musidi Hasan,e 1 (satu) buah buku paspor a.n.Suparmi Sidi Sarni Aji,dimana barang buktitersebut dibenarkan olah saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Juli 2012,terdakwa bersama dengan TAUFIK datang kerumah saksi korban SUPARMI AlsIBU

DirekturUtama PT.Kiat Sukses Pratama, dapat menerima investasi yang akan diberikan bunga 10% setiap bulannya, maka terdakwa mengatakan kepada saksi korban SUPARMI Als IBUNANI agar lebih baik menginvestasikan uang yang dapat digunakan sebagai uang saku diMekkah dan Madinah nantinya, dimana uang tersebut lebih baik diinvestasikan kepadaPT.Kiat Sukses Pratama daripada didimpan di bank karena bunganya akan lebih tinggidan lebih menguntungkan;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Nopember 2012 saksi korban SUPARMI AlsIbu

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksadan mengadili, para terdakwa tersebut Barang siapa dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang Adapun rangkaian perbuatan para Terdakwa itu dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat kejadian diatas, bermula saksiJONSER LUMBAN BATU Als JONSER Als MARBUN anak dari (meninggaldunia) MANIMBUAL LUMBAN BATU datang ke warung milik saksi NINGSIH AlsIBU

Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dengan cara bermula saksiJONSER LUMBAN BATU Als JONSER Als MARBUN anak dari (meninggaldunia) MANIMBUAL LUMBAN BATU datang ke warung milik saksi NINGSIH AlsIBU NENG Binti SAMIRI (Alm) untuk menyakan suami saksi yakni sdr. PAUZIdan berkata dengan nada tinggi BAPA PAUZINYA KEMANA?

berikutSTNKnya dan 2 (dua) pasang sepatu masingmasing merek ADIDAS danGOSHdan pemilik barang tersebut yaitu SaksiANDI IRVANA SARI Als IbuSARI dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan SaksiANDIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN SmrIRVANA SARI Als Ibu SARI namun Terdakwa pernah menemani temanTerdakwa bermain di rumah SaksiANDI IRVANA SARI Als Ibu SARI;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi ANDI IRVANASARI Als Ibu SARI tersebut sebelumnya oleh Saksi ANDI IRVANA SARI AlsIbu

ANDI IRVANA SARI dan 2(dua) buah sepatu merk Adidas dan Gosh;Bahwa benar yang melakukan pencurian hanya Terdakwa sendiri dansaat Terdakwa melakukan pencurian rumah dalam keadaan kosong;Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil dalam pencurian tersebut 1(satu) satu Unit sepeda motor Honda Scoopy wama putin KT 6826 NK,berikut STNKnya dan 2 (dua) pasang sepatu masingmasing merek ADIDASdan GOSHdan pemilik barang tersebut yaitu SaksiANDI IRVANA SARI AlsIbu SARI dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan

dan leher Saksi;Halaman 1 dari 7 Catatan Putusan HakimPerkara Tipiring Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kkn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekirapukul 17.00 Wib di dalam rumah ANDELSON Jalan Mantar Rt.18 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi yang duduk di warungbersama dengan Suami Saksi yakni Saksi ALZAVAN Als Bapak NOPRImendengar perkelahian mulut antara Terdakwa dengan Saksi HAYATIE AlsIbu

dan mengatakan bahwa terdakwa membutuhkan pinjaman uangdan akan menjaminkan 1 (satu) unit Suzuki APV warna abuabu metalik NoPol DK1773IM Noka MHYGDN42V2J345603 Nosin G15AID214751 dan 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam No Pol DK1418FC NokaMHKV1BA2J9K031754 Nosin DD88409 kemudian saksi Ni Nyoman Sumitrials Ibu Agus menerima mobilmobil tersebut sebagai jaminan dimanakemudian terdakwa menyerahkan kunci 1 (satu) unit Suzuki APV warnaabuabu metalik No Pol DK1773IM kepada saksi Ni Nyoman Sumitri alsIbu

Bapak WILNA Bin UTUH SOFIAN (termasuk dalamdaftar pencarian orang/DPO), dengan perkataan Pak minta tolongdikupaskan lahan saya soalnya tanahnya keras ada granitnya dan BapakWilna (DPO) menjawab : ya tunggu aja bu dan saksi SRI SULASTRI AlsIBU KANDAR bertanya : peyamnya berapa pak dan bapak WILNA (DPO)menjawab Perjaamnya Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi SRI SULASTRI Als IBU KANDAR berkata tetapi sayatidak bisa bayar sekarang, bayarnya nanti kalau mesin dompengnya sudahbekerja

Bapak WILNA Bin UTUH SOFIAN (termasuk dalamdaftar pencarian orang/DPO), dengan perkataan Pak minta tolongdikupaskan lahan saya soalnya tanahnya keras ada granitnya dan BapakWilna (DPO) menjawab : ya tunggu aja bu dan saksi SRI SULASTRI AlsIBU KANDAR bertanya : pejyamnya berapa pak dan bapak WILNA (DPO)menjawab Perjaamnya Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi SRI SULASTRI Als IBU KANDAR berkata tetapi sayatidak bisa bayar sekarang, bayarnya nanti kalau mesin dompengnya

Bapak WILNA Bin UTUH SOFIAN (termasuk dalamdaftar pencarian orang/DPO), dengan perkataan Pak minta tolongdikupaskan lahan saya soalnya tanahnya keras ada granitnya dan BapakWilna (DPO) menjawab : ya tunggu aja bu dan saksi SRI SULASTRI AlsIBU KANDAR bertanya : opejyamnya berapa pak dan bapak WILNA (DPO)menjawab Perjaamnya Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi SRI SULASTRI Als IBU KANDAR berkata tetapi sayatidak bisa bayar sekarang, bayarnya nanti kalau mesin dompengnya

Mariana AlsIbu Ana menolong saksi korban dan membawanya pulang ;e Bahwa terdakwa I. Eryanto alias Antp dan terdakwa II.

saksi korban dengan tali pengikat lembu dan mengenai punggung saksikorban dan menyebabkan saksi korban terjatuh dengan posisi tertelungkup kemudianterdakwa Eryanto alias Anto menginjakinjak punggung dan pinggang saksi korbansehingga saksi korban menjeritjerit minta tolong ;e Bahwa, selanjutnya ketika saksi korban berdiri tibatiba ibunya Rahul yakniterdakwa Jiti mengambil tali lembu dari tangan terdakwa eryanto alias Anto danmencambuk punggung dan tangan saksi korban, kemudian dating sdr mariana AlsIbu