paraterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum ;won nn Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yaitu kesatu sebagaimana melanggar Pasal50 ayat(3)huruf F Jo Pasal 78 (5) UURI No. 41 tahun 1999 dan kedua sebagaimana melanggarPasal 480 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(10 ke 1 KUHP ; wn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdakwaan alteranatif

berjanji tidak mengulangi lagi serta masih sanggupmemperbaiki perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa , Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap pada pembelaannya ;2 Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan ,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara alteranatif

Bahwa dengan kajadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dpat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinannya untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadda warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karnannya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dannorma agama maka perceraian merupakan alteranatif terakhir bagiPemohon menyelesaikan permasalahannya antara Pemohon denganTermohon;7.

Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterI 08 Jakarta Nomor : Sdak/16/II/2014 tanggal 27 Februari 2014 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:KesailtBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada hari Minggu tanggal tiga belas bulan Oktober tahun dua ribu dua belasatau setidak4idaknya bulan Oktober tahun dua ribu dua belas atau sefidaklidaknya tahun dua ribudua di parkiran Cafe Widya jalan masjid AtTaqwa alteranatif

pencaharian.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur findak pidana yang tercantum dalam: Pasal 1 Ayat (1) UndangundangNomor: 12/Drt/1951 tentang Senjata Api.DanKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada hah Minggu tanggal tiga belas bulan Oktober tahun dua ribu dua belas atausetidaktidaknya bulan Oktobertahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya tahun duaribu dua di parkiran Cafe Widya jalan masjid AtTaqwa alteranatif

Bram, selanjutnya Saksi1mengatakan "Ayo kita main ke kafe, kemudian pergi menuju Citra Grand Cibubur danberkunjung ke kafe Widya yang beralamat di jalan masjid AtTaqwa alteranatif CibuburKel Jati Sampurna Bekasi.3. Bahwa Saksi bersama Saksi1 dan Sdr.

Bahwa benar Saksi1 pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 00.00Wib datang ke Cafe Widya Jalan masjid AtTaqwa alteranatif Cibubur Kel Jai SampurnaBekasi bersama dengan Sdr. Binsar LM Siboro (Saksi5), Sdr. Dodent Yetimau (Saksi6),Sdr. Carlos Huiselan, Sdr. Dankur dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indah Fatmawati Binti Sri Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alteranatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;

Bahwa dengan kajadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dpat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinannya untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddawarahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karnannya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alteranatif terakhir bagi Pemohonmenyelesaikan permasalahannya antara Pemohon dengan Termohon;.

orang lain; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan mencermati keberadaan daribentuk perbuatan pelaku adalah memaksa yaitu menyuruh orang untuk melakukan sesuatuatau tidak melakukan sesuatu berlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa dilakukan dengan secara melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum baik dalam arti obyektif maupun hukum dalam arti subyektif danbaik hukum tertulis maupun hukum tidak tertulis, yaitu dari bentuk/cara melakukan perbuatan(bersifat alteranatif

Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebut,Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwWQ = 9 22 n nn nnn nnn nnn nn nnn nen nen nentersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhannyasebagaimana dalam dakwaan alteranatif

YOGA FEBRIANANTO BIN JULI SUHARYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika goongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alteranatif kedua;

peristiwa ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada Lagisaling memperdulikan hak dan kewajiban sebagai layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakianh, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alteranatif

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Mahardika Als Rangga Bin Sariyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan alteranatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan serangkaian kebohongan melakukan persetubuhan dengananak sebagaimana dalam dakwaan alteranatif Pertama;2.

lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga Termohon jugakepada temanteman dekat Termohon, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;Bahwa dengan kajadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dpat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinannya untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddawarahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karnannya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan = alteranatif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jarwono Alias Jarwo Bin Warsudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alteranatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Pitrius Lase Als Lius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alteranatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun denda sejumlah

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Bendi bin Rusditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alteranatif kedua;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Kuswanto Als Kus Bin Sarimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alteranatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,-

Menyatakan terdakwa HENDRA ABDUL RAHMAT Bin BENDRISUEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam SuratDakwaan Alteranatif Penuntut Umum;2.

Pstsecara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwa melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan alteranatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu telah terbukti,maka dakwaan alternatif kedua tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

tidak menerima tali jemuran dipindahkan oleh Terdakwa kerumahnya, lalu para Terdakwa emosi, kemudian Terdakwa mendorong SaksiKorban sehingga Terjatuh lalu mencakar muka korban sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa II juga mencakar muka dan lengan Saksi Korban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, menunjukkan rangkaian perbuatan paraTerdakwa dalam melakukan perbuatannya dilakukan dengan sengaja;Menimbang, dengan terpenuhinya semua unsur pasal yang didakwakankepada para Terdakwa pada dakwaan alteranatif

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalamdakwaan alteranatif Kesatu;2.