• Menyatakan terdakwa TAUFAN HIDAYAT als TAUFAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana pada dakwaan alternatiif kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

  Menyatakan terdakwa TAUFAN HIDAYAT als TAUFAN tersebut diatastelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana pada dakwaan alternatiif kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• mencari Termohon, antara lain denganmenanyakan keberadannya kepada keluarganya dan kepada temantemandekatnya, namun tidak ada yang mengetahuinya;8. bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatiif

• Menyatakan terdakwa ACHMAD CHOIRUL bin JUMALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram", sebagaimana pada dakwaan alternatiif kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMAD CHOIRUL ANAM bin JUMALI selama 12(dua belas) tahun.3.

  makaterdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara, yang besarnyadisebutkan nanti dalam amar putusan.Mengingat akan pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berlaku.7.MENGADILLI:Menyatakan terdakwa ACHMAD CHOIRUL bin JUMALI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram", sebagaimana padadakwaan alternatiif

• yang sah, oleh karenanya Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini sehinggagugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknya adalahsejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tenteram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah belim dikaruniai keturunan, meskipunPenggugat dan Tergugat sudah berusaha baik secara medis maupun alternatiif

• Visum Et Repertum No. 401/RSISM/XV20Btanggal 22 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter NurMatam ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban tidak dapatmenjalankan pekerjaan sebagai tukang ojek selama 2 (dua) minggu ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah perbuatanterdakwa telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Halaman 10 dari 15 Putusan No. 274/PID.B/2014/PN.Mnd.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatiif

• Lbp.teMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Sebagai Orang YangMelakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatiif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

• Kandou Manado, tanggal 24 10 2014Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatiif maka akan dipertimbangkan ter;lebin dahulu dakwaan kesatumelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Melakukan PenganiayaanUnsur ke1 : Barang Siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang ataubadan hukum yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai

• dilakukan terdakwa tersebut adalah merupakanperbuatan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa.Menimbang bahwa, dari uraian pertimbangan unsur diatasjelas terlihat bahwa unsur unsur yang dikehendaki pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatiif

• diperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Bbu.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut perouatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanAlternat, yaitu Alternatiif

• Sadun bin abdul muthalib

Tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yag di dakwakan dalam dakwaan alternatiif kesatu

Membebaskan terdakwa satu dan dua olehkarena itu dari dakwaan alternative kesatu tersebut

Menyatakan terdakwa kesatu dan kedua meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadaan dengan melanggar pasal 303

Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa M Teguh Bin Manan Zahri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam dakwaan alternatiif pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

• tersbebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang buktii yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut perouatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanAlternatif, yaitu Alternatiif

• persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkatputusan ini, maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatiif

• mempersingkatputusan ini, maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, TerdakwaHal 10 dari 16 halaman perkara No. 68/Pid.Sus/2017/PN Dpsdapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatiif

• bersesuaian denganketerangan terdakwa sebagaimana dalam fakta persidangan terdakwa sebelumnya telahmengubungi saudara Dedy (DPO) lewat Hand Phone dalam memperoleh shabutersebut ;Menimbang bahwa, dari uraian pertimbangan unsur diatas jelas terlihat bahwaunsurunsur yang dikehendaki pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa karenanya cukup beralasan bagiMajelis untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatiif

• persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkatputusan ini, maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatiif

• Pasal 106ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadakwaan alternatiif KESATU Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HALIM Bin PANNA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) dikurangi selama terdakwa ditahandan membayar denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiairselama 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

• dilakukan terdakwatersebut adalah merupakan perbuatan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman,dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur diatas jelas terlihatbahwa unsurunsur yang dikehendaki pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa karenanya cukup beralasanbagi Majelis untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatiif

• yang dilakukanterdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan menguasai narkotika golongan Ibukan tanaman, dengan demikian unsur kedua imi telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa.Menimbang bahwa, dari uraian pertimbangan unsur diatas jelasterlihatbahwa unsurunsur yang dikehendaki pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa karenanya cukupberalasan bagi Majelis untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatiif

• Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yakni:Dakwaan kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Dakwaan atau kedua : Diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);mannnenss Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Dumai dalampertimbangan hukumnya, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsusebagaimana dalam dakwaan alternatiif