M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa ARDIANSAH Alias LA SIMI BIN LA ODE HAFILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatrif Kesatu ;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;

3.Menetapkan masa penanbgkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan

MenyatakanTerdakwaYohanes Reza Pahlevi Mie Bataona als Joni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatrif kedua;2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MenyatakanTerdakwaYohanes Reza Pahlevi Mie Bataona als Joni tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan alternatrif kedua;2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

Tahun 1992 tentangKesehatan sebagaimana dakwaan alternatrif kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, pidana denda sebesarRp. 1.000.000, (satuJULA eee eeejuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungandan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 16 September 2019Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Rap, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang dinilai sudah tepat dan benar yang menyatakanbahwaTerdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatrif

pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan : Terdakwa I MUHAMMAD21BURHANUDIN BIN MUHAMMAD NAFIS, Terdakwa II ERVINFATHONAH BINTI NGATIMAN dan Terdakwa III JOKO SULISTYORACHMAD WIAJAYA BIN SARJOKO bersalah wmelakukan tindakpidanaPenipuan .......... eeePenipuan yang dilakukan secara bersama sama dan secaraeeberlanjut melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan alternatrif

Dankarenanya kedua belah pihak tidak melakukan pelanggaran terhadap baiknorma Hukum dan Agama maka perceraian sebagai Alternatrif Terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Tergugat danPenggugat.7.

buku BPKP Asli BK 1436 RF Toyota KijangInnova;15Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut baik saksisaksi maupun terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatrif

disusun secara alternatif yaitu :Kesatu: Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua: Pasal 303 bis ayat (1) kel1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara yuridis apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatrif

bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Kesatu: Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua: Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara yuridis apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatrif

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erika Purnama Binti Sugianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatrif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar Rupiah)

Menyatakan Terdakwa Erika Purnama Binti Sugianto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara TanpaHak Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadakwaan alternatrif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3.

telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, sampailah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa denganDakwaan Alternatif yaitu pertama melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP atau Keduamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatrif

fakta hukum yangterungkap di persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana yang disusun secara Alternatif yaitu : Kesatumelanggar ketentuan pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika atau Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketigamelanggar Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatrif

1. Menyatakan Terdakwa IRQI FAHREZI Bin JUMADI LAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatrif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRQI FAHREZI Bin JUMADI LAWAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulabdan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Menyatakan Terdakwa IRQI FAHREZI Bin JUMADI LAWAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjual NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatrif kesatu;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawddah danwarohmah sudah sulit diwujudkan dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka penceraianmerupakan alternatrif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

Majelis Hakim Nomor 420 / Pid.Sus / 2015 / PN Tpg tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rudi Bin Ramli terbukti bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatrif

bagi dirisendiri ini telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,perbuatan materiil sebagaimana yang telah didakwakan telah terbukti menuruthukum dan Majelis juga berkeyakinan bahwasanya terdakwalah sebagaipelakunya, sehingga oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan alternatifkedua telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatrif

Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar PasalPasal 196 Jo Pasal 98 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 tahun 2009tentang kesehatan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 JoPasal 98 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatrif

Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatrif yaitu:e Dakwaan Pertama, melanggar Pasal 378 KUHP, atau14e Dakwaan Kedua, melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbetuk alternatif, maka Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 378KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

MajelisHakim akan mengadakan pengkajian terhadap fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana yang disusun secara Alternatif yaitu:KESATU : Melanggar ketentuan pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA : Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatrif

Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatrif KeduaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selain dijatuhi pidana penjara, terhadap terdakwajuga akan dijatuhi pidana denda sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang besarnya denda