MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fachrul Zidane Maulana Bin Rusi Suryadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan altertanif kesatu primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP atau Keduamelanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganMajelis memilin dakwaan altertanif

Menyatakan terdakwa ENTIS SUTISNA bin JAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan JPU dalam dakwaan altertanif KesatuPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENTIS SUTISNA bin IJAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dittahan ;3.

makadakwaan alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan untukHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN KIkmembuktikannya Majelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yangakan dipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan halhaltersebut akan memilih langsung dakwaan altertanif

Menyatakan Terdakwa SUTARMIN BIN SUGIAN bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan altertanif pertamamelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUTARMIN BIN SUGIAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;Bahwa di dalam pertimbangan dan putusan judex factie semua unsurdari Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun2009 telah terpenuhi, maka TERDAKWA haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Altertanif Kedua.lll. TENTANG FAKTAFAKTA DI PERSIDANGAN1.

yang didakwakan kepadanyasehingga tidak terjadi eror in persona dan Terdakwa juga tidak termasuk dalamkatagori subjek hukum sebagaimana disebut dalam Pasal 44 KUHP sehinggaTerdakwa James Sastrowijoyo Bin Supono adalah subjek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa dinyatakan telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dariDakwaan Altertanif

Metamfetamina, dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhimaka terdakwa WEGIANUR alias YANUR bin AMAD harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan I ;32Menimbang, bahwa karena dakwaan alternatif Kesatu telah terbukti maka dakwaanalternatif Kedua dan dakwaan altertanif Ketiga tidak ada urgensinya lagi dipertimbangkansecara

Metamfetamina, dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhimaka terdakwa HERMANSYAH bin SARMAN (AlIm.) harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawanhukum membeli atau menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa karena dakwaan alternatif Kesatu telah terbukti maka dakwaanalternatif Kedua dan dakwaan altertanif Ketiga tidak

Berdasarkan pendapat M.Yahya Harahap SH ini maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama aquo seharusnya tidak boleh menyimpang dari apa yang dirumuskan baikrumusan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dimasukkan dalam pasal 56KUHP pada dakwaan Altertanif KESATU maupun perbuatan yangdirumuskan pasal 55 KUHP ke dalam dakwaan pasal 56 KUHP.