Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
3.FENY ALVIONITA, S.H.
4.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
JEKRI TAANGGA
10355
  • RumbiIl pada waktu dan tempat sebagaimana telah tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa berangkat dari Bitung pada tanggal 05 Desember 2020 sekitar pukul22.00 wita menuju ke Pelabuhan Amadio General Santos Philipina dan sampaipada tanggal 08 Desember 2020 sekitar jam 04.00 (Subuh). Setelah itu kapalsandar di Pelabuhan Amadio Gensan Philipina menunggu hingga tanggal 22Desember 2020 untuk memuat barang campuran dan minuman keras selamakurang lebih 2 (Dua) hari.
    Kapal sandar di Pelabuhan Amadio Gensan Philipinamenunggu hingga tanggal 24 Desember 2020 sambil bersiapsiapkembali ke Bitung, kapal memuat barang campuran dan minuman keras.Dan saksi melihat ada penumpang naik di atas kapal KM.
    Rumbi II tidak ada dokumenSurat Persetujuan Berlayar dari Syahbandar Pelabuhan Amadio, GeneralSantos, Philipina; Bahwa posisi pemeriksaan dan penangkapan oleh KRI Kakap 811terhadap KM.
    Sampai dipelabuhan Amadio Gensan Philipina pada tanggal 08 Desember 2020sekitar jam 04.00 subuh. Kapal sandar di Pelabuhan Amadio GensanPhilipina menunggu hingga tanggal 24 Desember 2020 sambil bersiapsiapkembali ke Bitung, kapal memuat barang campuran dan minuman keras.Dan saksi melihat ada penumpang naik di atas kapal KM.
    Rumbi Il berangkat dari Bitung pada tanggal 5 Desember 2020sekitar pukul 22.00 wita dengan tujuan Pelabuhan Amadio, GeneralHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN BitSantos Philipina. Sampai di pelabuhan Amadio Gensan Philipina padatanggal 08 Desember 2020 sekitar jam 04.00 subuh, lalu Kapal sandardi Pelabuhan Amadio Gensan Philipina;e Bahwa benar setelah menunggu hingga tanggal 24 Desember 2020sambil bersiapsiap kembali ke Bitung, kapal KM.
Register : 30-11-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Mei 2016 — SISKA KWANTI SARI >< RONALD MARLAEN
9615
  • Menetapkan Anak laki laki bernama Dylan Amadio lahir tanggal 20 Juli 2007, berada dalam asuhan dan perwalian Penggugat ;----------------------3.
    Ya, memberikan hak asuh anak (Dylan Amadio) sepenuhnya kepadaSiska Kwantisari (penggugat) ;2.
    Penduduk NIK 3173047110840004 atas nama SiskaKwanti Sari;2 P2 Kutipan Akta Perkawinan No. 971/l/2006 tertanggal 11 Maret2006 antara Ronald Marlaen Kurniawan dengan Lie,SiskaKwantisari;3 P3 Kartu Tanda penduduk NIK 3173043003780002 atas namaRonald Marlen;4 P4 Kutipan Akta Kelahiran No. 8063/U/JB/2007 tertanggal 14Agustus 2007 atas nama Dylan Amadio;5 P5 Kartu Keluarga 3173041501092593 atas nama Ronald Marlaenyang dikeluarkan Kecamatan Tambora ;Menimbang, bahwa ~ selain mengajukan bukti bukti suratPenggugat
    Menetapkan Anak laki laki bernama Dylan Amadio lahir tanggal 20 Juli2007, berada dalam asuhan dan perwalian Penggugat ; Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 561/PDT.G.2015.PN.JKT.PST.3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2854/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2019 —
87
  • Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 13 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat bernama Bapak Richard S, disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Baehaqi (kerabatTergugat) dan Amadio Tondi (kakak kandung Penggugat) dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, kKeduanya
    Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 13 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat bernama Bapak Richard S, disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Baehaqi (kerabatTergugat) dan Amadio Tondi (kakak kandung Penggugat) dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, keduanya
    ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islampada tanggal 13 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Bapak Richard S, disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Bapak Baehaqi (kerabat Tergugat) dan Amadio
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 21/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. OKSOLINANUS MANU (Penggugat) 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) 2. DOMINGGUS DA SILVA, DKK (Para Tergugat II Intervensi)
9829
  • halaman.7.sampai,11 tidak benar karena sesuaidengan pengakuan dari pengugat obyek tersebut di per oleh dari HERSONBARAN, dan mohon untuk ditolak sebab setelah Tergugat melakukanpenelusuran dan penelitian terhadap tanah tempat diterbitkannya objeksengketa, ternyata tanah tempat diterbitkannya objek sengketa bukanlahhak milik dari penggugat, melainkan tanah tempat diterbitkannya objeksengketa adalah hak milik sah dariHerson Baran yang kemudian dihibahkankepada1.Dominggus Dasilfa,2.Yustino Lopes,3.Amadio
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
IBEN DM, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
310175
  • absolutPengadilan Negeri dalam perkara perdata;Halaman 58 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKMenimbang, bahwa adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatanPenggugat sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan, diantaranyaadalah: Bahwa Tergugat menerbitkan Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak MilikNomor 18509 Kelurahan Palangka, tanggal 26 Juli 2016, Surat UkurNomor : 9636 Luas 552 M2, tanggal 24 Maret 2016, atas nama DiazAmandio (vide bukti P1, T1 dan Pengetahuan hakim dari PengakuanPihak Ketiga atas nama Diaz Amadio
    juga diatur dalam Pasal 18Peraturan Kepala BPN Nomor 2 Tahun 2013 tentang PelimpahanKewenangan Pemberian Hak Atas Tanah dan Kegiatan Pendaftaran Tanah(selanjutnya disebut Peraturan Kepala BPN Nomor 2 Tahun 2013), yangberbunyi: Dalam pendaftaran tanah secara sporadik, Buku Tanah danSertipikat untuk pertama kali ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan;Menimbang, bahwa setelah mencermati Sertipikat Objek Sengketa(vide bukti P1, T1 dan Pengetahuan hakim dari Pengakuan Pihak Ketigaatas nama Diaz Amadio
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
IBEN DM, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
209316
  • absolutPengadilan Negeri dalam perkara perdata;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatanPenggugat sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan, diantaranyaadalah:Halaman 60 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLK Bahwa Tergugat menerbitkan Objek Sengketa berupa Sertipikat HakMilik Nomor 18509 Kelurahan Palangka, tanggal 26 Juli 2016, Surat UkurNomor : 9636 Luas 552 M2, tanggal 24 Maret 2016, atas nama DiazAmandio (vide bukti P1, T1 dan Pengetahuan hakim dari PengakuanPihak Ketiga atas nama Diaz Amadio
    juga diatur dalam Pasal 18Peraturan Kepala BPN Nomor 2 Tahun 2013 tentang PelimpahanKewenangan Pemberian Hak Atas Tanah dan Kegiatan Pendaftaran Tanah(selanjutnya disebut Peraturan Kepala BPN Nomor 2 Tahun 2013), yangberbunyi: Dalam pendaftaran tanah secara sporadik, Buku Tanah danSertipikat untuk pertama kali ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan,;Menimbang, bahwa setelah mencermati Sertipikat Objek Sengketa(vide bukti P1, T1 dan Pengetahuan hakim dari Pengakuan Pihak Ketigaatas nama Diaz Amadio