Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
LALI HARAKAY II alias LALI alias AMANAI PAKI

sebesar Rp.2.000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpembelaan terdakwa yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LALI HARAKAY II alias LALI alias AMANAI

SumbaTimur, dengan kesimpulan sebagai berikut : ditemukan dua buah lukamemar tepat pada daerah kelopak mata atas dan bawah mata kanan danmata kiri akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi KARERI ADJI aliasADJI merasa sakit serta tidak dapat melaksanaka kegiatannya seharihariuntuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa LALI HARAKAY II alias LALI alias AMANAI PAKItersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap

Amanai Puasa Lumbantobing beserta keturunan;Bahwa walaupun kakek Penggugat Alm. Binsar Amos Lumbantobing telahmemenangkan perkara atas huta Pulopulo tersebut, namun kakek ParaPenggugat tidak ingin mengusir pihak marga Parripe dikampung PuloPulo tersebut dan malahan pada tahun 1936 kakek Para Penggugat Alm. BinsarAmos Lumbantobing telah membuat perdamaian dengan Pihak JetroLumbantobing.

Amanai Puasa Lumbantobing/sawah milikJosep Lumbantobing;Barat : Tanah milik bersama Keturunan Alm. Amani PuasaLumbantobing;Utara :Eks tanah milik Alm. Amani Puasa Lumbantobing/Rumah milikDrs. Boston Lumbantobing/Timbul Lumbantobing;Selatan :Rumah milik bersama Keturunan Alm. Amani PuasaLumbantobing;Tanah Perkara II yaitu :Tanah persawahan seluas + 200 M* yang terletak dai Desa Hutatoruan IVKecamatan Tarutung dengan batasbatas sebagai berikut :Timur :Eks tanah Milik Alm.

Amanai Puasa Lumbantobing/Alm. KostanLumbantobing/Rumah Molin Lumbantobing;Barat : Jalan Huta Godung;Utara : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;Hal. 10 dari 24 hal. Put. No. 1053 K/Pdt/2015Selatan : Sekolah Sd Filadelfpfhia (Eks tanah Alm. Amani PuasaLumbantobing);Tanah Perkara Ill yaitu :Tanah persawahan seluas + 400 M yang terletak di Desa Hutatoruan IV,Kecamatan Tarutung, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Tanah bangunan Lumbantobing (Eks tanah milik Alm.

Amanai Puasa Lumbantobing/rumah KennedyLumbantobing;Utara : Eks tanah Milik Alm. Amanai Puasa Lumbantobing/sawah Alm.Johannes Lumbantobing/sawah milik Tonny Lumbantobing;Selatan : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;Adalah sah Tanah milik Amani Puasa Lumbantobing sebagai Sipukka HutaPuloPulo dan Para Penggugat adalah merupakan Keturunan dan Aliwarisyang berhak atas tanah Perkara disamping ahliwaris lainnya;6.

Amanai Puasa Lumbantobing/rumahKennedy Lumbantobing;Utara: Eks tanah Milik Alm.

Hasyim Wailissa bin Ismail Wailissa, Umur 55 Tahun, Agama Islam pekerjaanPetani, bertempai linggai ai Negeri Tamiiuow, Kecamatan Amanai, KabupatenMaluku Tengah. memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemonon II samasama danNegeri Tamilouw;Bahwa hubungan Pemohon i dan Pemohon ii sebagai suami isteri:Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpemikanan di Negeri Tamiiouw;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

masingmasing agamanya dan kepercayaannya maka berdasarkan Pasai2 Unaangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan /o Pasai 14, 16 18.19 dan 20 serta Pasai 24 sampai Pasai 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islampemikahan Pemonn i dengan Pemohon ii teian aiiaksanakan sesuai dengansvariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah. oleh karenanyapermononan Pemohon i untuk aiisbatkan pemikanannya dengan Pemohon iiyang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2002. di Negeri Tamiiouw.Kecamatan Amanai

35 hunjf (e) menyebutkanoencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud daiam Pasal 34 berlaku jugabagi perkawinan yang aitetapkan oieh pengaaiian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut, makahakim yang memeriksa perkara a quo secara exofficio memerintankan kepadapara Pemohon untuk mencatatkan pemikahannya yang telah dilaksanakan diwiiayah Kanior Urusan Agama Kecamatan Amanai, Kabupaten Maiuku TengahMenimbang. bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan. makaberdasarkan Pasai 9iA ayat

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amanai, KabupatenMaluku Tengah:Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 8 dari 94.

HASAN LATARISSA, tempat tanggal lahirTamiiouw, 09 09 1959, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriTamiiouw, Kecamaian Amanai, KabupaienMaluku Tengah selanjutnya dlsebut sebauaiPEMOHON I*MANIA TAMNGE Rinti SANFN TAMNRF tomnat tannnal lahir,Waiselang, 06071999, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriFamiiouw, Kecamatan Amanai, KapupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ii:Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiaiari berkas perkara

Menyatakan Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menghukum Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 2 (dua) bulan ;3.

KEPALA dan setelah kawanan hewan sapi milik META YIWA AlsAMA NAT KAPALA berada di dalam kandang lalu para Terdakwa istirahat bersamasaksi MINGGUS sambil menunggu META YIWA ALS AMA NAT KAPALA datang ;Bahwa setelah Bapak LINA datang di kandang tempat hewan sapi tersebutkemudian Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA memberitahukan kepada saksiMETA YIWA Als AMA NAI KAPALA selaku Kepala Desa bahwa ada kuda kelompokberada di Padang Wailawatu, kemudian saksi META YIWA menyuruh Terdakwa I TAYTAKAMARA Als NGADU/AMANAI

NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDU AMAHAls NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Als HAU, Terdakwa IV SEPRIANUSMANU DJAWA Als SEPRI, dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA AlsNGGABA serta saksi MINGGUS untuk menggiring kawanan kuda kelompok untukdigiring masuk ke kandang ;Kemudian saksi MINGGUS bersamasama dengan Terdakwa I TAYTAKAMARA Als NGADU/AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDU AMAHAls NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Als HAU, Terdakwa IV SEPRIANUSMANU DJAWA Als SEPRI, dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh TerdakwaTAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa NGGABAPINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa HAU AMAH Alias HAU, TerdakwaSEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, dan Terdakwa NGGABA MARAMBAHADA Alias NGGABA untuk mengusir hewan sapi miliknya di Maubokul danmemasukkannya di~.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban serta kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas apa yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan keterangan saksisaksi danpara terdakwa yang bersesuaian menerangkan identitas orang yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam Surat dakwaan adalah benar identitas Terdakwa I TAY TAKAMARAAlias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa IT NGGABA PINDI AMAH AliasNJILUNG,

Alias KORNELIS sertamasyarakat mencari kuda tersebut sehingga baru ditemukan pada tanggal 26 Oktober2010 di kandang miliknya Pala dilokasi Trans Yubuwai, Desa Kotakkawau, KecamatanKahaungaeti, Kabupaten Sumba Timur, bahwa PALA memberitahu para saksi kalauKuda tersebut diperoleh dari DOMINGGUS PULU TARA MARAMBA AliasMINGGUS ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh TerdakwaTAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI

Menyatakan Terdakwa LAY NDAMA YILLU ALIAS MARAMBA ALIAS AMANAI HAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa LAY NDAMA YILLU ALIASMARAMBA ALIAS AMA NAI HAMU berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LAY NDAMA YILLU alias MARAMBA alias AMANAI

terdakwa mendapatkanKKMT dari saksi STEPANUS PEKUALI alias PANUS (penyuluh peternakan)kemudian pada hari yang sama sekitar jam 11.00 Wita terdakwa KABORANGPALULU alias NDATA NGARA pergi kerumah saksi META YIWA aliasAMANAI (Kepala Desa) untuk menandatangani KKMT yang telah dibawanyadari Penyuluh Peternakan (saksi STEPANUS PEKUALI alais PANUS)terdakwa mengatakan bahwa hewan kerbau tersebut akan dibawa ke Kandarauntuk acara adat kematian hari iti juga "Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi META YIWA alais AMANAI

Terdakwa juga mengatakan kepadasaksi META YIWA alais AMANAI KAPALA (Kepala Desa) kalau saksi LUTALAPU alias MBUHANG tidak bisa mengurus KKMT karena sedang sakit.Mendengar penjelasan dari terdakwa saksi META YIWA alias AMANAIKAPALA (Kepala Desa) merasa dirinya sebagai kepala desa dan orangSumba yang mengerti betul adat Sumba akhimya menandatangani KKMTyang dibawa oleh terdakwa KABORANG PALULU alias NDATA NGARA.Setelah terdakwa mendapatkan KKMT kemudian terdakwa menjual hewankerbau dengan ciriciri

laludilemparkan kearah kepala hewan sapi lalu selanjutnya terdakwa mencarikendaraan untuk mengangkut hewan sapi untuk dibawa kerumah terdakwa diLaluku, RT 06 RW 03 Desa Tamma Kecamatan Pahunga Lodu KabupatenSumba Timur kemudian sesampainya rumah terdakwa hewan sapi tersebutdiikat, lalu selang beberapa hari terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi anak jenisHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Wgpkelamin betina warna puth tanpa cap dengan hotu (.....) yang seolaholah milikterdakwa kepada Sdr AMANAI

tali yang sudah terdakwa siapkan dibuat simpul laludilemparkan kearah kepala hewan sapi lalu selanjutnya terdakwa mencarikendaraan untuk mengangkut hewan sapi untuk dibawa kerumah terdakwa diLaluku, RT 06 RW 03 Desa Tamma Kecamatan Pahunga Lodu KabupatenSumba Timur kemudian sesampainya rumah terdakwa hewan sapi tersebutdiikat, lalu selang beberapa hari terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi anak jeniskelamin betina warna puth tanopa cap dengan hotu (.....) yang seolaholah milikterdakwa kepada Sdr AMANAI

ijin dari saksikorban dan Terdakwa II sementara mengusir dari belakang, karena merasa diikutidan diketahui perbuatannya, Terdakwa I dan Terdakwa II lari dan meninggalkankuda milik saksi korban tersebut, namun saksi korban, saksi Yulius Kini Patar, saksiMarkus Ndudu Mina, Saksi Markus Lili Kilimandu dan Saksi Pati Ndamunglangsung mengejar Terdakwa I dan Terdakwa II dan mengepung sehingga akhirnyaTerdakwa I dan Terdakwa II tertangkap; Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban TEUL ATAKAWALU alias AMANAI

Rindi, Kab.Sumba Timur, saksi Teul Atakawau alias Ama Nai Aten, saksi Yulius Kini Patar,12saksi Markus Lili Kilimandu, saksi Pati Ndamung dan saksi Markus Ndundu Minamelihat para Terdakwa sedang menarik Kuda milik saksi Teul Atakawau alias AmaNai Atensambil berjalan terburuburu, dan ketika ditanya oleh saksi TeulAtakawau alias Ama Nai Aten para Terdakwa tidak bisa menjawab apaapa,selanjutnya para Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

sangatdibutuhkan karena kerbau tersebut akan dibawa ke Kandara untuk acara adat kematiandank arena mendengar penjelasan seperti itu kemudian STEFANUS PAKUALI Als PANUS mengecek sendiri hewan kerbau yang dibawa oleh Terdakwa di buku lapanganyang memuat datadata hewan dan memang benar terdapat cirriciri hewan kerbau milikLUTA LAPU sehingga STEPANUS langsung memberikan KKMT kepada Terdakwa,kemudian setelah mendapatkan KKMT pada hari yang sama sekitar jam 11.00 wita,terdakwa pergi ke rumah META YIWA Als AMANAI

keluarga saksi yang berada di Padamu memberitahukan kepada saksi,kalau mereka juga telah kehilangan hewan kerbau dan juga telah menemukan 1(satu) hewan kerbau di Kilimbatu, Desa Lairuru Kecamatan Umalulu, kab.sumba timur; di kandang milik Djilike bahwa hewan kerbau tersebut hotunya dan capnya telah rusak;e Bahwa dari informasikan tersebut saksi menyuruh Ndatang karaing aliasMinggus dan Dundu tay menanyakan kepada Djilik siapa pemilik kerwabutersebut;e bahwa dari pengakuan Djilik kerbau tersebut milik Amanai

MUTU ROMU alias AMANAI KEPALA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya (satu) hewankerbau milik saksi Umbu Hinggu Kahewa Marak Alias Umbu Amah;e Bahwa awalnya terdakwa mengatakan kepada saksi ada kerbau yang mau lepasbergabung dengan hewan saksi dan waktu itu saksi tidak melihat kerbautersebut;e Bahwa terdakwa mengatakan kalau ada yang tanya mengenai kerbau tersebutagar menghubungi terdakwa;e Bahwa menurut terdakwa hewan

MOHAMAT TEHUWAYO, tempattanggal lahir, Mosso, 17081957, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di NegeriTamiiouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tenaah selaniutnva disebut sabaoalPEMOHON ;Tamiiouw, 05081960, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Negeri Tamiiouw, Kecamatan Amanai,Kabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara :Telah mendengar keterangan para Pemohon

.- (seratus ribu rupiah) Nomor Seri : FFT283761;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000 - (seratus ribu rupiah) Nomor Seri : Ogn962189;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000 - (seratus ribu rupiah) Nomor Seri: OGQ837863;Dikembalikan kepada saksi Ndapa Njurumay alias Amanai ahat;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Amanai Ajiat;Menetapkan supaya terdakwa dibebani memtrayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringan hukuman dan menyesaliperbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM1185

Maielis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembaii daiamrumah tanaganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasii danpemeriksaan diianjutkan sesuai ot dengan maksud Pasai 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2609.iMenimbang, oahwa upaya mediasi sebagaimana amanai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, karenapihak Tergugat

2617, sedangkan Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakpuia mengutus wakii/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, dantidak ternyaia ketidakhadirannya tersebut disebabkan aiasan yang sah, makaMajeiis Hakim teriebin dahuiu menyatakan 7ergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat secara in person tidak pernahnadir di persidangan dan tidak juga mengirim wakil/kuasanya yang sahrheSipun ieiah dipanggii secara resmi dan patut, maka usaha damai bagaimana amanai

. : PDM I141/WGP/11/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUSterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMANAI ANUS. dengan

Bahwa di dalam proses pembuktiannya Termohon Kasasi/Penggugat telahmenyusun dalildalilnya yang seroba kabur bahkan tidak masuk akal,sehingga ditanggapi oleh para Pemohohon Kasasi/para Tergugat sebagaiberikut (putusan Pengadilan Negeri Atambua pada halaman 7 dan 8 butir 1sampai dengan 12) :Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat sekedar menyebutkan nama AmaNai Kiik dan Bete Bita tanpa indentitas yang jelas, hanya mendugabahwa kakek tersebut dan isterinya hidup pada zaman dahulu ;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat

dilepas, akan tetapitidak ada tali, namun saat ditemukan kembali terdapat tali ;Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu ataupun meminta ijin kepada saksi korbanuntuk mengambil babi tersebut ;Bahwa babi tersebut kalau dijual seharga kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi LAPUMAKARUI alias AMANAI

bono)Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan dari Penasehta Hukum ParaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Waingaputelah menjatuhkan putusan pada tanggal 02 Desember 2020 Nomor71/Pid.B/2020/PN Wgp yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA (Il) HAPU TARAMBIHA II Alias AMANAI

setelah mengetahui informasi tersebut Saksi segera memeriksa tokotersebut bersama saudara Sahrul Amani dan benar bahwa rokok dan uangtelah hilang, selanjutnya Saksi memberitahukan kepada temanteman SaksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stbyang mempunyai toko tersebut di sekitar area tersebut jika ada orang yangmenukar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dalam jumlah besarmaka kemungkinan besar orang tersebut adalah pelakunya; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Sahrul Amanai