Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-02-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/MIL/2010
Tanggal 8 Februari 2010 — AMANTO
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMANTO
    PUTUSANNo. 43 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMANTO ;pangkat/Nrp. : Pratu Mar / 104106;jabatan : Ta Pers Brigif2 Mar ;kesatuan : Kima Brigif2 Marinir ;tempat lahir : Tenggamus ;tanggal lahir : 23 September 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Gang Hikmah RT. 09 RW. 08Cilandak, Jakarta
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AMANTO, PRATU MAR NRP.104106,a. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair', oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair" tersebut ;Hal. 19 dari 38 hal. Put. No. 43 K/MIL/2010b. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Subsidair" yaitu Pembunuhan ;2.
    Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa nama Amanto, Pratu Mar Nrp. 104106 ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 BandungNomor : PUT/39K/PM.I09/AL//2009 tanggal 30 April 2009,untuk seluruhnya ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.12.500. (dua belas ribu limaratus rupiah) ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 20 dari 38 hal. Put. No. 43 K/MIL/20105.
    makaPemohon Kasasi/Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 31 Tahun 1997,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AMANTO
Putus : 21-12-2019 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 225/Pdt.P/2020/PN Srg
Tanggal 21 Desember 2019 — ANDRI AMANTO
620
  • ANDRI AMANTO
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 153_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_01082011_Penganiayaan.rtf
Tanggal 1 Agustus 2011 — AMANTO
2818
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AMANTO ALIAS DUL KARIM Bin Alm. SUPARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    AMANTO
    P Ui T U SS A NNomor : 153/PID.B/2011/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA eo eee ee eee eee Pengadilan Negeri Demak yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMANTO ALIAS ABDULKARIMBIN ALM. SUPARJANTempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 42 tahun / 24 Maret 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.
    Menyatakan terdakwa AMANTO ALIAS DUL KARIM BIN (ALM)SUPARJAN bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMANTO ALIAS DULKARIM BIN (ALM) SUPARJAN berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barag bukti, berupa 1 (satu) buah baju berwarna bergaris puti terdapat noda darah.Dikembalikan kepada saksi Supardi.4.
    lisan di depan persidangan pada pokoknyaia mohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;were eee ee eee Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum danDuplik terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamasing masing tetap pada pendiriannya semula ;weer eee eee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaiKesatu ;Bahwaberikutia terdakwa AMANTO
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya,saksi Supardi mengalami luka lecet di pelipis, dagudan lutut kiri, kelopak mata kiri bawah bengkak,pergelangan tangan kanan tampak lebam sebagaimanavisum et repertum No. 334/RS INU/AUK/X1/2010.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AMANTO ALIAS DUL KARIM BIN (ALM)SUPARJAN, pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2010 sekirajam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam
    pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;won nnnn nana nnn Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundnagan yang bersangkutan ;MENGaAODtI LIMenyatakan terdakwa AMANTO
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3168/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 — - TRI AMANTO (TERDAKWA)
932
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI AMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    - TRI AMANTO (TERDAKWA)
Putus : 06-11-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/VIII/2008
Tanggal 6 Nopember 2008 — Serka PUJI AMANTO
4412
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SERKA PUJI AMANTO, NRP. 3920125140971, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Serka PUJI AMANTO
    Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalahPUJI AMANTO berstatus prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif sampai dengan sekarang dengan pangkatSERTU NRP. 3920125140971 di Kesatuan Yonif 300/Raider.2. Bahwa hukum pidana di Indonesia berlaku bagi semuaOrang yang melakukan tindak pidana di Indonesia termasukTerdakwa sebagai anggota INI AD.3.
    UH.Adalah benar merupakan objek dari perbuatan Terdakwasehingga berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa maka Majelis akan menentukan statusnya untukdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Sdri.Atis Julianti, SE berdasarkan Surat Keterangan dari PTToyota Astra Motor tanggal 4 Pebruari 2008.Mengingat : Pasal 480 ke1 KUHP dan ketentuan perundang2.undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : SERKA PUJI AMANTO,NRP. 3920125140971, terbukti
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI AMANTO BIN DOL MARTOREJO
699
  • Menyatakan Terdakwa BUDI AMANTO Bin DOL MARTOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara jaul beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI AMANTO Bin DOL MARTOREJO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Urine sebanyak 25 cc milik Terdakwa BUDI AMANTO Bin DOL MARTOREJO ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Satu buah paket shabu di dalam plastik kecil seberat kurang lebih 0,0333 gram ;- Satu buah pipet kaca ;- Satu buah tutup bong terbuat dari tutup botol Aqua yang ada sedotannya ;- Satu buah korek api gas warna kuning ;Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I.
    BUDI AMANTO BIN DOL MARTOREJO
    Magelang, didatangiYUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA ;eBahwa YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA mengajak BUDI AMANTO membelisabu, akan tetapi BUDI AMANTO tidak mau, karena tidak mempunyai uang ;eBahwa selanjutnya YUSUF meminta tolong kepada BUDI AMANTO untukmenghubungi BAWES (belum tertangkap) dan dijanjikan, apabila bisa mendapatkanshabu akan diberi upah berupa uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;*Bahwa kemudian BUDI AMANTO meminjam HP teman jaga parkir saudara LEHO(belum tertangkap) untuk SMS kepada
    Magelang, akan tetapi YUSUF sudah pulang ; Bahwa oleh karena BUDI AMANTO belum diberi upah, kemudian BUDI AMANTObersamasama IRWAN SATYA KUSUMA pergi ke rumah YUSUF, akan tetapiBUDI AMANTO juga belum diberi upah, melainkan diajak minum ciu bersamaAMIR (belum tertangkap) dan BARI (belum tertangkap) yang sudah berada di dalamrumah YUSUF, sedangkan YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA berada di dalamkamar ;Bahwa BUDI AMANTO mengantar IRWAN SATYA KUSUMA untuk membeli sabukepada BAWES sudah 2 (dua) kali, yaitu
    Bahwa selanjutnya BUDI AMANTO, IRWAN SATYA KUSUMA dan YUSUF dibawake Dit.
    Magelang, didatangiYUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA ;*Bahwa YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA mengajak BUDI AMANTO membelisabu, akan tetapi BUDI AMANTO tidak mau, karena tidak mempunyai uang ;eBahwa selanjutnya YUSUF meminta tolong kepada BUDI AMANTO untukmenghubungi BAWES (belum tertangkap) dan dijanjikan, apabila bisa mendapatkanshabu akan diberi upah berupa uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;eBahwa kemudian BUDI AMANTO meminjam HP teman jaga parkir saudara LEHO(belum tertangkap) untuk SMS kepada
    Magelang, akan tetapi YUSUF sudah pulang ; Bahwa oleh karena BUDI AMANTO belum diberi upah, kemudian BUDI AMANTObersamasama IRWAN SATYA KUSUMA pergi ke rumah YUSUF, akan tetapiBUDI AMANTO juga belum diberi upah, melainkan diajak minum ciu bersamaAMIR (belum tertangkap) dan BARI (belum tertangkap) yang sudah berada di dalamrumah YUSUF, sedangkan YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA berada di dalamkamar ;eBahwa BUDI AMANTO mengantar IRWAN SATYA KUSUMA untuk membeli sabukepada BAWES sudah 2 (dua) kali, yaitu
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 625/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 1 Nopember 2017 — EKO BUDIYONO Bin AMANTO
11529
  • Menyatakan Terdakwa EKO BUDIYONO Bin AMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELAILAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN MENINGGAL DUNIA DAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN ATAU BARANG.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDIYONO Bin AMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dan 6 (enam) bulan , pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) , dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    EKO BUDIYONO Bin AMANTO
    Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 625/Pen.Pid/ Sus/2017/PN.Smgtanggal 21 Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara Regiater perkara Nomor 625/Pen.Pid/ Sus/2017/PN.Smg atas diriterdakwa : EKO BUDIYONO bin AMANTO, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;5. Barangbarang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;.
    Tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor : No.Reg.Perkara : Pdm.303/Semar/Euh.2/08/2017, tanggal 11 Oktober 2017 , yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Pengadilan Negeri Semarang memutus sebagai berikut :Supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1.Menyatakan Terdakwa EKO BUDIYONO Bin AMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidang dengandakwaan sebagai berikutKeSatu:Bahwa terdakwa EKO BUDIONO Bin AMANTO pada hari Minggu tanggal 11 Juni2017 sekitar pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Hal 3 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Juni 2017 bertempat di depan kantor Damkar Tugu jalan walisongo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih
    Menyatakan Terdakwa EKO BUDIYONO Bin AMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELAILAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN MENINGGALDUNIA DAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN DANATAU BARANG.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDIYONO Bin AMANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dan 6 (enam) bulan ,pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) , dengan ketentuanbila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 3Hal 27 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.(tiga) bulan kurungan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B.SUS/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI AMANTO BIN DOL MARTOREJO
6410
  • Menyatakan Terdakwa BUDI AMANTO Bin DOL MARTOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara jaul beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI AMANTO Bin DOL MARTOREJO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Urine sebanyak 25 cc milik Terdakwa BUDI AMANTO Bin DOL MARTOREJO ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Satu buah paket shabu di dalam plastik kecil seberat kurang lebih 0,0333 gram ;- Satu buah pipet kaca ;- Satu buah tutup bong terbuat dari tutup botol Aqua yang ada sedotannya ;- Satu buah korek api gas warna kuning ;Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa I.
    BUDI AMANTO BIN DOL MARTOREJO
    Magelang, didatangiYUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA ;eBahwa YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA mengajak BUDI AMANTO membelisabu, akan tetapi BUDI AMANTO tidak mau, karena tidak mempunyai uang ;eBahwa selanjutnya YUSUF meminta tolong kepada BUDI AMANTO untukmenghubungi BAWES (belum tertangkap) dan dijanjikan, apabila bisa mendapatkanshabu akan diberi upah berupa uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;*Bahwa kemudian BUDI AMANTO meminjam HP teman jaga parkir saudara LEHO(belum tertangkap) untuk SMS kepada
    Magelang, akan tetapi YUSUF sudah pulang ; Bahwa oleh karena BUDI AMANTO belum diberi upah, kemudian BUDI AMANTObersamasama IRWAN SATYA KUSUMA pergi ke rumah YUSUF, akan tetapiBUDI AMANTO juga belum diberi upah, melainkan diajak minum ciu bersamaAMIR (belum tertangkap) dan BARI (belum tertangkap) yang sudah berada di dalamrumah YUSUF, sedangkan YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA berada di dalamkamar ;Bahwa BUDI AMANTO mengantar IRWAN SATYA KUSUMA untuk membeli sabukepada BAWES sudah 2 (dua) kali, yaitu
    Magelang, didatangiYUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA ;*Bahwa YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA mengajak BUDI AMANTO membelisabu, akan tetapi BUDI AMANTO tidak mau, karena tidak mempunyai uang ;eBahwa selanjutnya YUSUF meminta tolong kepada BUDI AMANTO untukmenghubungi BAWES (belum tertangkap) dan dijanjikan, apabila bisa mendapatkanshabu akan diberi upah berupa uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;eBahwa kemudian BUDI AMANTO meminjam HP teman jaga parkir saudara LEHO(belum tertangkap) untuk SMS kepada
    Magelang, akan tetapi YUSUF sudah pulang ; Bahwa oleh karena BUDI AMANTO belum diberi upah, kemudian BUDI AMANTObersamasama IRWAN SATYA KUSUMA pergi ke rumah YUSUF, akan tetapiBUDI AMANTO juga belum diberi upah, melainkan diajak minum ciu bersamaAMIR (belum tertangkap) dan BARI (belum tertangkap) yang sudah berada di dalamrumah YUSUF, sedangkan YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA berada di dalamkamar ;eBahwa BUDI AMANTO mengantar IRWAN SATYA KUSUMA untuk membeli sabukepada BAWES sudah 2 (dua) kali, yaitu
    Magelang, akan tetapi YUSUF sudah pulang ;Bahwa oleh karena BUDI AMANTO belum diberi upah, kemudian BUDI AMANTObersamasama IRWAN SATYA KUSUMA pergi ke rumah YUSUF, akan tetapiBUDI AMANTO juga belum diberi upah, melainkan diajak minum ciu bersamaAMIR (belum tertangkap) dan BARI (belum tertangkap) yang sudah berada di dalamrumah YUSUF, sedangkan YUSUF dan IRWAN SATYA KUSUMA berada di dalamkamar ;Bahwa BUDI AMANTO mengantar IRWAN SATYA KUSUMA untuk membelisabu kepada BAWES sudah 2 (dua) kali, yaitu
Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 217/ Pid.B / 2012 / PN- KIS
Tanggal 24 April 2012 — SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTO
467
  • Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO ALS MANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO ALS MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.
    SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTO
    P UT US A NNO. 217/ Pid.B / 2012 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTO;Tempat Lahir : Rawang;Umur/tanggal lahir :47 Tahun/2 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Rawang Pasar V Kec.
    Berkas perkara atas nama SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO Als.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENDI SISWARA AMANTO Als. MANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa yaituorang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwaterdakwa dalam perkaraini ialah Terdakwa SENDI SISWARA AMANTO Als.
    Menyatakan terdakwa SENDI SISWARA AMANTO ALS MANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 217/ Pid. B/2012/PNKIS3.
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pbg
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
BUDI REZA AMANTO
366
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula bernama Budi Reza Amanto menjadi Budi;

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

    Pemohon:
    BUDI REZA AMANTO
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 214/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 12 Januari 2012 — - SRI WIDODO alias DODO bin AMANTO
345
  • - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI WIDODO alias DODO bin AMANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong masa tahanan.
    - SRI WIDODO alias DODO bin AMANTO
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WIDODO als DODObin AMANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.338.000, (Tiga ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara; (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah bolpoint, 1(satu) bendel keplek berisi nomor penjualan togel tgl13.
    Reg.Perkara : PDM 87/Boyol/Ep.1/12/2011tertanggal 29 Desember 2011 yaitu sebagai berikutPertama :Bahwa ia terdakwa SRI WIDODO al DODO bin AMANTO bersama samadengan saksi Ciptono als. Cipto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekirajam 09.30 wib bertempat di pasar sepeda Ngebong Kel.Siswodipuran, Kec. Boyolali, Kab.
    Cipto dalammenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi togel Singapura tersebuttanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SRI WIDODO al DODO bin AMANTO bersama samadengan saksi Ciptono als. Cipto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam09.30 wib bertempat di pasar sepeda Ngebong Kel.Siswodipuran, Kec.
Register : 23-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pid.B/2015/PN.SMN
Tanggal 11 Maret 2015 — ARI Bin AMANTO (ALM)
423
  • ARI Bin AMANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SETYANTO Als. ARI Bin AMANTO tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ARI Bin AMANTO (ALM)
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/PDT/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — AMANTO, ; Drs. MOCHAMAD TOYIB HARIJOSEPUTRO alias Drs. HM. THOYIB
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMANTO, ; Drs. MOCHAMAD TOYIB HARIJOSEPUTRO alias Drs. HM. THOYIB
    Nomor 895 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terungkap di persidangansesuai keterangan saksi Sarwoto, tanah sengketa tersebut ada yangmenempati, yaitu rumah Amanto, rumah Candra Bintang, rumahMashudibyo dan Hary Mulyono hanya tanah garapan. Para Tergugatmembeli tanah garapan dari Moch Sapuan;Bahwa saksi Sarwoto tidak pernah tahu, Drs Mochammad ThoyibHarijoseputro alias Drs.
    pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Amanto
    PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMANTO
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 16 April 2015 — Erika Monalisa binti Amanto melawan Bernogi bin Masroni
214
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bernogi bin Masroni ) terhadap Penggugat (Erika Monalisa binti Amanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;5.
    Erika Monalisa binti Amanto melawan Bernogi bin Masroni
Register : 26-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 391 /Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 17 Juli 2014 — SURYA NINGSIH binti AMANTO EDYKA AGUSTRIANA bin H. RAHIM
2310
  • SURYA NINGSIH binti AMANTOEDYKA AGUSTRIANA bin H. RAHIM
Register : 31-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 688/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNFAINZI .SH
Terbanding/Terdakwa : Rosy Amanto Bin Darmono
4027
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Merubah putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 97/PidSus/2021/PN Kds tanggal 7 Desember 2021, sekedar pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa ROSY AMANTO bin DARMONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki
    dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu dengan berat 0,61987 gram ;
    • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 4X warna putih pink dengan nomor Sim Card 081578864699 ;
    • 1 ( satu ) buah botol plastik yang berisi urine sebanyak 238 mL milik Terdakwa ROSY AMANTO
      Pembanding/Penuntut Umum : MUNFAINZI .SH
      Terbanding/Terdakwa : Rosy Amanto Bin Darmono
      Menyatakan terdakwa ROSY AMANTO bin DARMONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA, sebagaimanadalam dakwaan.2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSY AMANTO bin DARMONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terhadapHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2021/PT SMGterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenisshabu dengan berat 0,61987 gram,1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 4X warna putih pinkdengan nomor Sim Card 081578864699,1 ( satu ) buah botol plastik yang berisi urine sebanyak 238 mL miliktesangka ROSY AMANTO bin DARMONO,Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenisshabu dengan berat 0,61987 gram ;1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 4X warna putih pinkdengan nomor Sim Card 081578864699 ; 1 ( satu ) buah botol plastik yang berisi urine sebanyak 238 mLmilik Terdakwa ROSY AMANTO bin DARMONO ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenisshabu dengan berat 0,61987 gram ;1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 4X warna putih pinkdengan nomor Sim Card 081578864699 ; 1 ( satu ) buah botol plastik yang berisi urine sebanyak 238 mL milikTerdakwa ROSY AMANTO bin DARMONODirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 14-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 144/Pid.C/2022/PN Bjn
Tanggal 14 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKHLISIN
Terdakwa:
AMANTO
6515
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Amanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari Instansi yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Amanto dikembalikan kepada terdakwa;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUKHLISIN
    Terdakwa:
    AMANTO
    Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
    Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 398/Pid.B/2020/PN Gns
    Tanggal 22 September 2020 —
    Terdakwa:
    AMANTO Bin BOIMAN
    2722
    • MENGADILI

      1. Menyatakan Terdakwa Amanto Bin Boiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan membawa senjata tajam tanpa izin;
      2. Menjatuhkan Pidana terhadap Amanto Bin Boiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

      Terdakwa:
      AMANTO Bin BOIMAN
      PUTUSANNomor 398/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amanto Bin BoimanTempat lahir : Gedong sariUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun /13 September 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gedung Sari Kamoung Negeri JayaKec.Selagai Lingga Kab lamtengAgama > IslamPekerjaan
      : Belum bekerjaTerdakwa Amanto Bin Boiman ditahan dalam tahanan rumah tahanannegara oleh:1.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMANTO BIN BOMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun dan 6( Enam ) Bulan .dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti : 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Honda Scopy warnahitam tanpaNopolDirampas untuk negara 1 ( satu ) bulah sajam jenis LadukDirampas untuk dimusnahkan4.
      Demikianjuga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Amanto Bin Boiman.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalahmemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilanitu Sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat(R.
      Menyatakan Terdakwa Amanto Bin Boiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan dan membawa senjata tajam tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Amanto Bin Boiman oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 Tahun 4 bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Register : 27-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
    Putusan PN KUDUS Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Kds
    Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
    MUNFAINZI .SH
    Terdakwa:
    Rosy Amanto Bin Darmono
    8720
    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa ROSY AMANTO bin DARMONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      4. Menetapkan
      Terdakwa tetap ditahan ;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
      • 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu dengan berat 0,61987 gram ;
      • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 4X warna putih pink dengan nomor Sim Card 081578864699 ;
      • 1 ( satu ) buah botol plastik yang berisi urine sebanyak 238 mL milik Terdakwa ROSY AMANTO bin DARMONO ;

      Dirampas untuk dimusnahkan

      Penuntut Umum:
      MUNFAINZI .SH
      Terdakwa:
      Rosy Amanto Bin Darmono
    Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-09-2018
    Putusan PN SURAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Skt
    Tanggal 9 Agustus 2018 —
    Terdakwa:
    HERU PURNOMO alias Onthel Bin Amanto
    325
    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan perbuatan terdakwa HERU PURNOMO alias Onthel bin Amanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum mufakat memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.

      Terdakwa:
      HERU PURNOMO alias Onthel Bin Amanto
      Halaman: 1 dari 15Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa HeruPurnomo alias Onthel bin Amanto berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 24 Mel2018 yang isi lengkapnya sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa HERU PURNOMO alias Onthel bin Amanto, pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam.22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih di dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat ditempat kost Pondok Damai Bonorejo Rt.04 Rw.17 KI Nusukan KecBanjarsari KotaSurakarta atau
      Halaman: 3 dari 15Kota Surakarta selanjutnya berdasarkan surat keterangan hasil pemerilsaan urineterduga pengguna narkoba Surat No;R/35/SKM/N/III/Kes.3.1/2018/UrKes yangditanda tangani oleh Dr.CHRISTY OCTARIA dengan pemeriksa Rahmat s, atasnama HERU PURNOMO alias Onthel Bin Amanto, alamat kampung Gedong Rt.05KI.Kadipiro Kec.Banjarsari Surakrta,Kesim,pulan pada tes penyaring urinememberikan hasil POSITIF terhadap Parameter METHAMFETHAMINE barangbukti tersebut mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam
      Saksi KRISTIAWAN HS, S.H : keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang bernama Heru Purnomo alias Onthel bin Amanto, terhadap orangtersebut sebelumnya saksi tidak mengenalnya serta tidak ada hubungankeluarga.Penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 15Maret 2018 sekira jam 22.30 WIB di Kost Pondok Damai Bonorejo RT.04RW.17 Kel.Nusukan, Kec.Banjarsari, Surakarta;Penangkapan
      Menyatakan terdakwa HERU PURNOMO alias Onthel Bin Amanto,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk menyimpan atau menguasaidalam tindak pidana narkotika golongan Bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat 1 UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan KESATUdari Jaksa Penuntut Umum ;2.
      Halaman: 9 dari 15Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanterdakwa Heru Purnomo alias Onthel bin Amanto ke depan persidangan karenadiduga melakukan suatu tindak pidana terkait Narkotika. Selanjutnya MajelisHakim telah memeriksa seluruh idenstitas terdakwa sebagaimana yang tercatatdalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkannya.