SUKIDJA TAMNGE ; BOBY TAMNGE ; HAMIDAH AMBOLAU BUGIE ; ARPA HUSEIN, dkk.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk EXC DRAW;Dikembalikan kepada saksi korban Samsul Amirulloh Bin Ambolau;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikian di putuskan pada hari Kamis, tanggal 5Oktober

terdakwamengerti dan membenarkan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik telah siap dengan 4 (empat)orang saksi yang akan diajukannya untuk membuktikan apakah benar Terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana catatan uraian kejadian yangdibacakan kepadanya danselanjutnya Hakim menanyakan kepada Penyidik danTerdakwa apakah keberatan apabila saksi disumpah dan Terdakwa menyatakantidak keberatan, selanjutnya atas pertanyaan Hakim saksisaksi tersebutyaitubernama :Saksi SAMSUL AMIRULLAH Bin AMBOLAU

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk EXC DRAW;Dikembalikan kepada saksi korban Samsul Amirulloh Bin Ambolau;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian di putuskan pada hari Kamis, tanggal 5Oktober 2017, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh INA DWI MAHARDEKA, S.H., M.H.

Menetapkan Memberikan izin (Dispensasi) kepada anak pemohon(Hasnidar binti Malinta) untuk melangsungkan pemikahan denganseorang Laki Laki yang bernama (Aan Saputra bin Ambolau)3.

Sipil Kabupaten Poso, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Nomor ..., tanggal.., dan Asli surat penolakan pemikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamboang, Kabupaten Poso, Nomor ..., tanggal ..., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046# juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Ambolau

kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pemikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanPamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboangmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ambolau

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon Malinta bin Songgo untukmenikahkan anaknya yang bernama Hasnidar binti Malinta denganseorang lakilaki/oerempuan bemama Aan Saputra bin Ambolau

Bahwa Kronologis penangkapan terdakwa HERIYANTO bin AMBOLAU yakni awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul04.00 Wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kamilangsung melakukan penyelidikan dan setelah informasi tersebut A1(akurat) didapati seorang lakilaki yang mencurigakan dan kemudiankami langsung lakukan penangkapan dan seorang Lakilaki tersebutsewaktu ditanya mengaku bernama HERIYANTO bin AMBO LAU dankemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa beralamatkandi JI

Bahwa sewaktu ditanyakan kepada terdakwa HERIYANTO bin AMBOLAU bahwa terdakwa mengetahui bahwa memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu tersebut dilarang oleh UndangUndang RI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi : DAPOT SIMAMORA,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Ditresnarkoba Polda Jambitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERIYANTO binAMBO LAU yakni pada hari Kamis tanggal 09

Bahwa sewaktu ditanyakan kepada terdakwa HERIYANTO bin AMBOLAU bahwa terdakwa mengetahui bahwa memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu tersebut dilarang oleh UndangUndang RI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :11Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian yakni pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 04.00 Wib di rumah beralamatJI. Kalimantan Gang.

Psoberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari2001 yang dilaksanakan di Desa Pendolo wilayah KUA Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso dan saksi hadir pada saat pernikahan merekaberdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II namun di karenakan berhalanganhadir kemudian di serahkan kepada Saudara Pemohon II bernama AmboLau;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan

PsoBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II namun di karenakan berhalanganhadir kemudian di serahkan kepada Saudara Pemohon II bernama AmboLau;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Anwar dan Abd.

tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwaumur saya 16 tahun 4 bulan; Bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa hubungan saya dengan anak lakilaki bernama Wahyudin bin AmboLau

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nandariyani bintiPamessangi dengan calon suaminya yang bernama Wahyudin bin AmboLau;3.

bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai paman, Pemohon bernamaSaleh, sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Hajra ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal31 Desember 1984 di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Abd.Rahman, Imam Mesjid Tavanjuka (almarhum) dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Dahrin bin AmboLau

Kom Bin AmboLau terhadap Penggugat Asmawati Binti H. Sadike3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifal Agung Jabumir bin Ramadan Jabumir) dengan Pemohon II (Samsidar Bugis binti Andi Ambolau Bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2016, di Kampung Dabatan, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Samsidar Bugis binti Andi Ambolau Bugis, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, Tempat kediaman diKampung Dabatan RT.000 RW.0O0O, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Hamja (Paman Pemohon ) dan AmboLau (Paman Pemohon Il) dan maharnya berupa sawah 1 petak dibayartunai;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 104/Pdt.P/2016/PA.Mrs.3.

karena Pemohon tidakpernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il,begitupula Pemohon II tidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il Tidakpernah bercerai;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada PengadilanAgama Kolaka adalah untuk mendaparkan buku nikah;Bahwa selama ini pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaislam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah mendaftarkanperkawinannya namun hingga sekarang tidak pernah terbit bukunikah;Sahidin bin Ambolau

Sehingga permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Mustafa bin Ambo Menca) dengan Pemohon II (Ranta binti AmboLau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1983 di Desa Sampano,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanteanginKabupaten Kolaka Utara

AmboLau;. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempat,yang bernama Tahir dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama H. Fanongi dan Sarifuddin dengan mahar 100 ringgitdibayar tunal;. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka,.

No. 948 K/Pid/2010diterbitkan tanpa sepengetahuan dari pihak Adri (Pl) karena dalamhal ini Adri Bin Anwar adalah pewaris tunggal dari Almarhum AmboLau Alias Anwar Bin Lacoci;Bahwa mendengar pernyataan seperti itu terdakwa Supardi Bin P.Pawelloi menjawab kalau Surat Akte Pembagian Hak Bersamatersebut diterbitkan di Kantor Camat Mattiro Bulu Kabupaten Pinrangdan ditandatangani oleh Adri, Musakkar dan Hasdan di tahanan diPolsek Mattiro Bulu;Bahwa Saudara Musakkar mendengar penjelasan Pak Lurah(Supardi

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang yang dimaksud oleh Undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalahmanusia / orang (Natuur Lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa AMBOLAU Bin H.

Manasseselaku pihak Pembeli, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 NOP 73 02 090.005.0060186.0 atas nama Wajib Pajak AmboLau B.

Penggugat l,namun terakhir dikerjakan pada bulan Mei 2015; Bahwa sepengetahuan saksi SPPT PBB atas tanah obyek sengketa adalahatas nama Suparman Nyompa, namun saksi tidak pernah melihat langsungSPPT PBB tersebut tetapi hanya diberitahukan oleh Penggugat ; Bahwa saksi pertama kali melihat obyek sengketa pada bulan Desember2014 yaitu pada keesokan harinya setelah saksi mengantar Penggugat melaporkan jual beli tersebut kepada Kepala Desa Sogi; Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi melihat Sibengngareng dan AmboLau