Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 33/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
ADI YUSUP Als JAGAU Bin HOJOK
7629
  • lantai kamarsaksi dan kemudian menjualnya; Bahwa kemudian pada tanggal 6 Februari sekitar pukul 08.00 WIBsaksi mendatangi Kepala Desa Tumbang Sangui dan melaporkankehilangan barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak diberikan izin oleh saksi untuk mengambildan menjual barangbarang milik saksi Bahwa berdasarkan nota pembelian yang dimiliki oleh saksi, saksimengalami kerugian dengan rincian yakni papan t enaga surya 100 Wattseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan aki 100 Amerek
    pada tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa mengambil aki 100 A merek Yuasa dari lantai kamarsaksi Hojok alias Bapak Ngawas bin Enan dan kemudian menjualnyajuga; Bahwa berdasarkan nota pembelian yang dimiliki oleh saksi Hojokalias Bapak Ngawas bin Enan, saksi Hojok alias Bapak Ngawas bin Enanmengalami kerugian dengan rincian yakni papan tenaga surya 100 WaittHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Kknseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan aki 100 Amerek
    bin Enan dan kemudian menjualnya; Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa mengambil aki 100 A merek Yuasa dari lantai kamarsaksi Hojok alias Bapak Ngawas bin Enan dan kemudian menjualnyajuga; Bahwa berdasarkan nota pembelian yang dimiliki oleh saksi Hojokalias Bapak Ngawas bin Enan, saksi Hojok alias Bapak Ngawas bin Enanmengalami kerugian dengan rincian yaitu papan tenaga surya 100 Waittseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan aki 100 Amerek
    Yanto bin Bustermengarahkan saksi Hojok alias Bapak Ngawas bin Enan untukmelaporkannya ke Kepolisian Sektor Manuhing; Bahwa tindakan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah papan tenaga surya100 watt dan 1 (buah) aki 100 A merek Yuasa dilakukan tanpa seizin saksiHojok alias Bapak Ngawas bin Enan; Bahwa atas tindakan Terdakwa, saksi Hojok alias Bapak Ngawas binEnan menderita kerugian dengan rincian yakni papan tenaga surya 100 Wattseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan aki 100 Amerek
Register : 23-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Gede Arya Putra
4437
  • Barang buktilain berupa 1 (Satu) buah HP amerek Oppo warna hitam ditemukan ditangan kiri GEDE MAHARDIANA (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah).
    Barang bukti lain berupa 1 (Satu) buah HP amerek Oppowarna hitam ditemukan di tangan kiri GEDE MAHARDIANA (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah).
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
1.AHMAD MAKSUM Als MAKSUM Als. BOY Bin NURSANI
2.HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN
236
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bh merek Huawei warna putih dgn no: 085787718777,
    • 1 (satu) bh amerek Ever Cross warna merah hitam dgn no : 081250579124,
    • 1 (satu) buah kotak permen Pagoda warna hitam yg di dalamnya berisi 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu-sabu dg total berat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram,
    • 1 (satu) bh sendok dari plastik sedotan,
    • 12 (dua) belas lembar plastik kosong,
    • 1 (satu) buah
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bh merek Huawei warna putihdgn no: 085787718777, 1 (satu) bn amerek Ever Cross warna merahhitam dgn no : 081250579124, 1 (satu) buah kotak permen Pagodawarna hitam yg di dalamnya berisi 6 (enam) paket Narkotika jenis sabusabu dg total berat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu) bhsendok dari plastik sedotan, 12 (dua) belas lembar plastik kosong, 1(satu) buah Hp Samsung warna putih dg no : 085389950300, 1 (satu)buku catatan setoran sabusabu, 3 (tiga
      Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari instansi yang berwenangdalam membawa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalammenjual beli, atau menyerahkan Narkotika atau Atau untuk memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:d.2:3.po i 6s pi1 (Satu) bn merek Huawei warna putih dgn no: 085787718777,1 (Satu) bh amerek Ever Cross warna merah hitam dgn no : 081250579124,1 (Satu) buah kotak
      seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bh merek Huaweiwarna putin dgn no: 085787718777, 1 (satu) bh amerek
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bh merek Huawei warna putih dgn no: 085787718777, 1 (satu) bh amerek Ever Cross warna merah hitam dgn no081250579124, 1 (satu) buah kotak permen Pagoda warna hitam yg di dalamnya berisi 6(enam) paket Narkotika jenis sabusabu dg total berat 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram, 1 (satu) bh sendok dari plastik sedotan, 12 (dua) belas lembar plastik kosong, 1(Satu) buah Hp Samsung warna putih dg no : 085389950300, 1 (Satu) buku catatan setoran sabusabu, 3 (tiga
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.C/2017/PN Tmt
Tanggal 10 Mei 2017 — Lanny Phanliana alias Lanny;
3120
  • limaratus) dos atau sebanyak 6000 (enam ribu) botol minuman beralkohol golongan Bmerek Pinaraci, 380 (tiga ratus delapan puluh) dos atau sebanyak 4560 (empatribu lima ratus enam puluh) botol minuman beralkohol golongan A merekCasanova, 200 (dua ratus) dos atau sebanyak 2400 (dua ribu empat ratus) botolHalaman 5 dari 8 Catatan Putusan Nomor 02/Pid.C/2017/PN.Tmtminuman beralkohol golongan B merek Kasegaran dan 200 (dua ratus) dos atausebanyak 2400 (dua ribu empat ratus) botol minuman beralkohol golongan Amerek
Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 552 / Pid.Sus / 2014 PN.Sda
Tanggal 9 Oktober 2014 — HARIYANTO alias HARI aklias KENTER.
283
  • pengadaan, menyimpan, mengelola ,promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan peraturan pemerintah.Menimbang, unsur kedua ini mempunyai sifat alternative, artinya jika salahsatu perbuatan yang dilakukan dalam unsur ini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan baik keterangan saksisaksiketerangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkapbahwa Terdakwa telah menjual obat jenis obat amerek
Putus : 10-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 152/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 10 Nopember 2011 — MUSRIZAL ARIF bin DIN
14869
  • Financia MultiFinance, sehingga pada tanggal 21 September 2010terdakwa MUSRIZAL menerima note book tipe 516ZA/Amerek apple mace book MC dari PT. Financia MultiFinance ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUSRIZAL, bersamasamadengan M.
    Financia MultiFinance, sehingga pada tanggal 21 September 2010terdakwa MUSRIZAL menerima note book tipe 516ZA/Amerek apple mace book MC dari PT. Financia MultiFinance ;28Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUSRIZAL, bersamasamadengan M. RAMLAN, DEW! SETYOWATI, KRISTIYONO, HENGKYFERNANDO, dan TINT, pihak Bank BCA menderita kerugiansekitar Rp. 97.039.000 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (2) Kitab Undang UndangHukum pidana jo pasal 55 ayat!
    Financia MultiFinance, sehingga pada tanggal 21 September 2010terdakwa MUSRIZAL menerima note book tipe 516ZA/Amerek apple mace book MC dari PT.
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 239/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 13 September 2016 — Rosidin Bin Mas’ud
688
  • Menyatakan barang bukti : 2 (dua) buah karung bekas pakan ayam amerek GM1NPK warnaputih ukuran 50 Kg 4 (empat) buah karung bekas pakan ayam merek HIPROVITE warnaputin ukuran 50 Kg.Dikembalikan kepada saksi ASEP MUHAMAD;4.
Register : 23-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Gede Mahardiana
3525
  • Barangbukti lain berupa 1 (Satu) buah HP amerek Oppo warna hitam ditemukan ditangan kiri terdakwa.
    Barang buktilain berupa 1 (Satu) buah HP amerek Oppo warna hitam ditemukan di tangan kiriterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis Hakim unsur melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa sekalipun unsur dari Pasal 132 ayat (1) tidakterpenuhi, namun perbuatan Terdakwa telaha memenuhi semua unsur dari Pasal112 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika,
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
PT ANTARMITRA SEMBADA
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK
23396
  • Bahwa ketentuan dari Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek menyatakan bahwa permohonan pendafta*amerek harus ditolak apabila memiliki persamaan pada pokoknva ataukeseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barangdan/atau jasa sejenis ;g.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 10 September 2014 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
19778 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjelasan Pasal 6 (1) (6) UndangUndang Merekantara lain dikatakan bahwa merek terkenal dapat dilihat denganmemperhatikan pengetahuan umum masyarakat mengenal merektersebut dibidang usaha yang bersangkutan disamping itudiperhatikan pura reputasi merek terkenal yang diperoleh karenapromosi yang gencar dan besarbesaran, investasi di beberapaNegara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya dan disertai buktipendaftaran merek tersebut di beberapa Negara;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 sampai dengan P15.Amerek
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
230194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjelasan Pasal 6 (1) (b) UndangUndang Merek antara laindikatakan bahwa merek terkenal dapat dilihat dengan memperhatikanpengetahuan umum masyarakat mengenal merek tersebut dibidangusaha yang bersangkutan disamping itu diperhatikan pura reputasimerek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencar dan besarbesaran, investasi di beberapa Negara di dunia yang dilakukan olehpemiliknya dan disertai bukti pendaftaran merek tersebut di beberapaNegara;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 sampai dengan P15.Amerek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
334190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VATA 4Merek KAPAL API + GAMBAR di kelas 1 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212582; weMerek KAPAL API + LOGO ~=~ di kelas 16 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212583; oO AteAt AMerek KAPAL API + LOGO ~=~ di kelas 15 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212584; di kelas 14 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212585; Merek
    Merek KAPAL API + GAMBAR di kelas 25 yang telahdidaftarkan pada tanggal 22 Juli 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000211979; Oe ay (Ay aMerek KAPAL API + GAMBAR ~~ di kelas 26 yang telahdidaftarkan pada tanggal 22 Juli 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000211980; ar Vi I A Fe6)G fAYe.
    KAPAL API + LOGOdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212574;di kelas 20 yang telah Merek KAPAL API + LOGO ~~ di kelas 21 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212575; Merek KAPAL API + LOGOdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212576;di kelas 23 yang telah )Yea ApMerek KAPAL API + GAMBAR di kelas 13 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212577; 5ia AMerek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
349651 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek KAPAL API + GAMBARdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212633;di kelas 8 yang telah HableMerek KAPAL API + GAMBAR di kelas 7 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212634; Ooh AMerek KAPAL API + GAMBAR di kelas 6 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212635; HableMerek KAPAL API + GAMBAR di kelas 4 yang telahdidaftarkan pada tanggal 4 Agustus 2009 dengan nomor pendaftaranIDM000212636
    Nomor 723 K/Pdt.SusHKI/2015Merek KAPAL API + GAMBAR didaftarkan pada tanggal pendaftaran 8 Maret 2011 dengan nomorpendaftaran IDM000296653; Merek KAPAL API + LOGO di kelas 43 yang telahdidaftarkan pada tanggal 6 September 2012 dengan nomor pendaftaranIDM000366922; aMerek KAPAL API MANTAP Sedaaar dj kelas 30 yang telahdidaftarkan pada tanggal 22 Mei 2014 dengan nomor pendaftaranIDM000414642; on ="Merek KAPAL API SEDAAAP Sedaaar dj kelas 30 yang telahdidaftarkan pada tanggal 22 Mei 2014 dengan nomor
    KAPAL API KAPAL API di kelas 43yang telah didaftarkan pada tanggal pendaftaran 4 Mei 2010 dengannomor pendaftaran IDM000245925; 5 ZhMerek KAPAL API + GAMBAR a di kelas 30 yang telahdidaftarkan pada tanggal pendaftaran 8 Maret 2011 dengan nomorpendaftaran IDM000296653;iMerek KAPAL API + LOGOdidaftarkan pada tanggal 6 September 2012 dengan nomor pendaftaranIDM000366922; Co 3Merek KAPAL API MANTAP Sedaaarqdj kelas 30 yang telahdidaftarkan pada tanggal 22 Mei 2014 dengan nomor pendaftaranIDM000414642; aMerek
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
9949
  • ini PT Trakindo Utama yang akan menghubungi Panitia pelelangan PT KAI.Berdasarkan pemberitahuan dari Caterpilar di Amerika Serikat. saksi RAHARJOY AKIN ( Marketing PT Trakindo UtamaJakarta)melakukan hubungan komunikasidengan Panitia Pelelangan PT KAI melalui emaildan dari komunikasi via emailtersebutsaksi RAHARJO Y AKIN menyampaikan price list harga yangditandatangani oleh Shivakumar.B Regional Sales Manager Electric PowerCaterpilar untuk Asia Pacific yang menyebutkan harga Mesin Genset 500 KY Amerek
    Dengan demikian harga terakhiryang ditawarkan oleh CY BUANA terhadap 1 (satu) unit mesin Genset 500 KY Amerek Caterpilar sebesar Rp. 1.398.200.000, (satu miliar tiga ratus sembilan puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) adalah harga yang dianggap murah dan wajaroleh Panitia Lelangdibandingkan dengan harga yang diperoleh Panitia PelelanganPT KAI (Persero) yaitu sebesar Rp. 1.457.192.329,5 (satu milyar empat ratus limapuluh tujuh juta seratus sembi Ian puluh dua ribu tiga ratus dua puluh sembilanrupiah