Penggugat:
Ria Amily Lintang
Tergugat:
CV. Putra Mandiri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon (LANNY) bertindak sebagai WALI, untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama KHALEA ALETTA NIOMASI ZEBUA, Perempuan, lahir di Bekasi Tanggal 15 Oktober 2010 bersama ahli waris lainnya yaitu anak pertama Pemohon bernama KEZIA AMILY OROISA ZEBUA, untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2305/Satria

Mekar yang terletak di Desa Satria Mekar, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, luas 60 m2, atas nama LANNY, KEZIA AMILY OROISA ZEBUA dan KHALEA ALETTA NIOMASI ZEBUA;

Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara hakim anggota dan dibantu oleh Faj Amily. SH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,tidKetua Majelis,tid1. H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc. MA HIDAYAH. SHIttd2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttd FAJ AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000, 3.

Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Faj Amily. SH., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc. MA HIDAYAH. SHIttd2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdHal. 4 dari 5. Put. No. 128/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya:FAJ AMIKY. SH 1.

Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara hakim anggota dan dibantu oleh Faj Amily. SH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim Anggota,ttd1. HIDAYAH. SHIttd2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Ketua Majelis,ttdMUHAMMAD IQBAL .SHI. MAPanitera Pengganti,ttdFAJ AMIKY. SH 1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Clgumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara hakim anggota dan dibantu oleh Faj Amily. SH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan T ermohon;Hakim Anggota,ttd1. HIDAYAH. SHIttdKetua Majelis,ttdMUHAMMAD IQBAL .SHI. MA2. ALVISYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera P engganti,ttdFA) AMIKY.SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

lagi, majelis berpendapatrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan pecahnya rumah tanggattersebut tekah sampai ke tahap tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dam rumahtangga oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralasan hukum karena telah sesuaipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1969 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan firman Allah SWT yangterdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut;VasSe amily

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yahya Santoso bin Abdul Goni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hayati binti Amily) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon

halhal yang dilarang agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calon mempelaiwanita serta keterangan calon mempelai lakilaki yang dikuatkan dengan keteranganpara saksi, terbukti bahwa antara kedua calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiwanita tidak ada larangan agama untuk menikah ; Mengingat, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dihubungkan denganAlQur'an Surat AnNur ayat 32 berbunyi :aegis 1 88 gi 98s Oy) aSlLind 9 aSuLis Gone Cyatloall 5 a Sis alo) p asil 4pale amily

selama berpisah Tergugat pernah menjemput Penggugat namun Penggugat tidakmau karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, saksisaksi sudahberusaha menasehati agar rukun kembali tapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatan semula dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, sertadengan mengingat pula ketentuan pasal 149 R.Bg dan sesuai dengan pendapat Ulamadalam Kitab Panatut Thalibin Juz IV hal. 238 yang berbunyi : amily

tempat tinggal selama + 5 bulan danselama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat, saksisaksi sudah berusaha menasehati agar rukun kembalitapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatan semula dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, sertadengan mengingat pula ketentuan pasal 149 R.Bg dan sesuai dengan pendapat Ulamadalam Kitab Ianatut Thalibin Juz IV hal. 238 yang berbunyi : amily

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelien serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. diberi tanda P.2;Saksi:1, uur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan bertanitempat kediaman di iRGeteesQE Kecamatan Mpunda Kota, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibapak kandung Penggugat mertua bagi Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bernaama (amily dan Tergugatberriarr

dirukunkan karena Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1,5 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatuntuk rukun kembali dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatan semula dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, sertadengan mengingat pula ketentuan pasal 149 R.Bg dan sesuai dengan pendapat Ulamadalam Kitab Panatut Thalibin Juz IV hal. 238 yang berbunyi : amily

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sejak saksi bertugas di MaKodim 0317/Tbk yaitu sekitar bulan Nopember 2010 yang tanggalnya saksitidak ingat, saksi kenal dengan Terdakwa dia Ma Kodim 0317/Tbksecangkan antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/amily.2.

SaksiJ AMILY ATI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Terdakwa ADI SANTOSO ALIAS KIPLI pada hari Rabu Tanggal 11 Maret2015 sekita Pukul 14.00 WIB pinjam mobil rental di Citra Mandiri RentCar kepunyaan saksi beralamat di Desa Kepatihan Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo;Terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna merahmetalik No.

Percetakan Negara IIJakarta Pusat, dan tidak ada hubungan saudara/amily,sedangkan kenal dengan Euis Sumarni adalah saudara sepupuSaksi.2.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Euis Sumarnimenjalin hubungan pacaran dari cerita Euis Sumarni.3. Bahwa pada saat berkunjung ke kos Sdri. Euis Sumarni padahari Minggu bulan Desember 2009 sekira pukul 13.00 Wib di Jl.Percetakan Negara Jakarta Pusat, Saksi melihat didalam kamarkos Sdri. Euis Sumarni ada Terdakwa mencium dan memelukSdri.

Johar Baru dan tidak ada hubunga saudara/amily, kenalSdri. Euis Sumarni sejak Sdri. Euis Sumarni masih gadis dansudah Saksi anggap seperti anak sendiri, sedangkan kenaldengan Serka Suhardi sejak pacaran dengan Sdri. Euis Sumarni.2.Bahwa perkenalan antara Terdakwa dengan Sdri. EuisSumarni sekira bulan Juni 2009 ketika Sdri.

Juz ll, halaman 122,yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:NSDL G log F959 ABS 9 Adee Aad Cd 9 CLS GISArtinya: Rukun nikah ada lima, yakni shighat (ijab dan qabul), istri, suami,wali, dan 2 (dua) orang saksi.Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman103, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:AGGS ga pty oS CUS Ceney WE lide ATgS ALS 2 gly apne CLE Guay UE YD digsCASS Ceeay WA cat Ugg Lge oh Lgamai yg Bi pall amily

Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz l, halaman103, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:AGGS Ga jaty oS CLS ney IE lide ATS, ALS Gs gly ayaa CLE Guay UE Vda digsCESS ene ME cd Ugg Lge gl Ugly i pall amily Lalle Aigs cate ll sal csi Guay Ub cLimsAD SS CLG) g ARN) CLSS Cesceny EL S AT gS UN Gye 6 pty JalPenetapan Nomor 37/Padt.P/2017/PA.MabHal. 18 dari 27 hal.Artinya: Orang yang boleh untuk menikah, tidak sah pernikahan orang yangsedang berihram

No 1360/Pdt.G/2020/PA.Mkdnafkah lampau selama 1 (Satu) tahun, sejalan dengan keterangan dalam kitabFiqhussunah jilid Il hal 157 sebagai berikut:cls amily diw YS Uji bdo YS aaa Sod eowisgcrlArtinya : tidak perlu diperhatikan, tuntutan nafkah lampau yang melebihi masa 1(Satu) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi haruslah hukumuntuk membayar nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 500.000,00 (

Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman 103,yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:Lima AT gS ga puts 0 Se CLSE Geneay IB oJ Lida Ai gS, ALS 93 gly ayaa CLS Genes UE cYDLa Ai gSdla CUST Guay WE AD Ugly Ute gl Lguenig Si pall amily Lalle AigS ula ll sal csi quey 28AG) S39 LY Oy) g ARN CLSE Cencey ME LEY SDA GS AN Gye 6 tyArtinya: Orang yang boleh untuk menikah, tidak sah pernikahan orang yangsedang berihram, walaupun berwakil...