Ditemukan 13 data
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN tersebut;
PT AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN VS PT ZAKIRA KARYA BERSAMA
Terbanding/Tergugat : PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BARA DAYA ENERGI
763 — 200
AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN Diwakili Oleh : PT. AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Terbanding/Tergugat : PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BARA DAYA ENERGI
120 — 58
AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
SULTON bin ABD FADIL
23 — 4
JAYA USAHA Jalan Yonkav 8 Rodowo Beji Kabupaten Pasuruan tertanggal 9 Mei 2018, Dikembalikan kepada saksi Faisal Aboud Al Amoudi;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
SUGIYO (DPO) dan sdr MAD (DPO) mengambil patok beton corpanjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm sejumlah 130 (Seratus tiga puluh)buah milik saksi saksi FAISAL ABOUD AL AMOUDI yang berada di dalamgudang, kemudian paton beton cor tersebut oleh terdakwa SULON bin ABDFADIL bersama dengan sdr. SUGIYO (DPO), sdr. MAD (DPO) dan sdr. YANTOdiangkut dengan menggunakan pick up Grand max yang pada saat itudikemudikan oleh sdr.
Amoudi;4.
MAD (DPO) dan sdr YANTO (DPO) mengambil barang berupa130 (seratus tiga puluh) buah patok beton cor panjang 60 (enam puluh) Cmtanpa ijin dari Pemiliknya yaitu saksi FAISAL ABOUD AL AMOUDI. Bahwa atas perbuatan terdakwa SULTON bin ABD FADIL bersama dengansdr SUGIYO (DPO), sdr MAD (DPO) dan sdr YANTO (DPO), mengakibatkanHalaman 6 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 627/Pid.B/2018/PN.Bilsaksi FAISAL ABOUD AL AMOUDI mengalami kerugian lebih kurang sebesar3.250.000.
tidak pernah jinkepada saksi FAISAL ABOUD AL AMOUDI dan saksi FAISAL ABOUD ALAMOUDI juga tidak pernah menyuruh terdakwa untuk mengambil patok betoncor panjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm sejumlah 130 (Seratus tiga puluh)buah tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut, unsurhukum dilakukan dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukum* telah terpenuhi;Ad.4.
JAYA USAHAJalan Yonkav 8 Rodowo Beji Kabupaten Pasuruan tertanggal 9 Mei 2018,Dikembalikan kepada saksi Faisal Aboud Al Amoudi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangil, pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018, oleh kamiOCTIAWAN BASRI, S.H.
Tergugat:
PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Turut Tergugat:
PT. BARA DAYA ENERGI
369 — 282
AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Tergugat:
PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Turut Tergugat:
PT. BARA DAYA ENERGIAL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN, sebuah Badan Hukumyang didirikan berdasarkan Hukum Republik Indonesia,yang berkedudukan hukum di Equity Tower Lt. 26 Suite26 C, Sudirman Central Business District Lot 9, Jl.Jendral Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Tantawi J. Nasution, SH.,Emmanuel Christianto, SH., M. Risyad ZandiniNasution, SH.
dan No. 085/BTMZKB/IV/2019amoutrupiasRp.110,000,000.00.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P2 tentang perjanjianpinjaman (Loan Agrement) antara PT Bara Daya Energi (BDE) sebagai pemberipinjaman dan PT Almoudi Natural Resources Tradmin (ANRT) sebagaipenerima pinjaman;Menimbang, bahwa dari alat bukti P3, tentan minuta rapat yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di Jakarta Selatan, pada tanggal17 Pebruari 2020, telah dibahas solusi penyelesaian permasalahan, antaraPenggugat (PT Al Amoudi
12 — 1
Membebankan biaya permohonan menuruthukumM; Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P5 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : suyup danFAWAS ACHMAD AL AMOUDI, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; 222+ Menimbang, bahwa berdasarkan Suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon
24 — 9
Saksi AHMED SAID AL AMOUDI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi ada membantu Penggugat untuk membayar pelunasancicilan mobil Hammer milik Penggugat di PT Clipan Finance ; Bahwa Penggugat ada kredit mobil Hammer seharga Rp. 870.000.000,00(delapan ratus tujun puluh juta rupiah) yang pembayarannya melalui PTClipan Finance karena kreditnya macet, lalu mobil tersebut ditarik oleh PTClipan Finance ; Bahwa Penggugat membayar mobil pada PT Clipan Finance sebesar
No. 621 K/Sip/1975;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mengajukan saksi AHMEDSAID AL AMOUDI ke persidangan, namun posisi AHMED SAID AL AMOUDIadalah sebagai saksi dan bukan sebagai Tergugat, sehingga dengan demikianAHMED SAID AL AMOUDI tidak bisa menanggapi dalam jawaban atas dalildalilPenggugat serta tidak dapat membuktikan dalildalilnya dengan alatalat buktiyang ada;Menimbang, bahwa oleh karena ada cacat formil dalam gugatanPenggugat, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima
21 — 2
Razak (PEMOHON I), selaku Istri; Fawaz Achmad Al Amoudi bin Achmad Alamudi (PEMOHON II), selaku anak kandung laki-laki; Sarah Achmad Alamoudi binti Achmad Alamudi (PEMOHON III), selaku anak kandung perempuan; Camelia binti Achmad Alamudi (PEMOHON IV), selaku anak kandung perempuan; Afnan Alamudi binti Achmad Alamudi (PEMOHON V), selaku anak kandung perempuan; dan Alifiya binti Achmad Alamudi
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
169 — 100
Al Amoudi Natural Resources Tradmin, beralamat diGedung Equity Tower Lt.26 Suite 26C, Sudirman Central BusinessDistrict (SCBD) Lot 9, Jalan Jend Sudirman Kav.5253, JakartaSelatan 12190, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;2.
Biaro Artha Mahadya incasu Tricia Wahyuni yang berkedudukan di Jakarta sebagaimana SuratKesepakatan Bersama tertanggal 13 Oktober 2016 yang di tanda tanganidengan keterangan berikut ini:e Bahwa, PT Al Amoudi Natural Resources Tradmin (ANR) memilikipihutang sebesar Rp. 1.276.892.694 ( satu milyar dua ratus tujuh puluhenam juta delapan ratus sembian puluh dua ribu enam ratus sembilanpuluh empat rupiah) di PT.
Al Amoudi Natural Resources Tradmin (ANR)memiliki piutang sebesar Rp. 1.276.892.694, (satu miliar duaratus tujuh puluh enam juta delapan ratus sembilan puluh duaribu enam ratus sembilan puluh empat Rupiah) di PT: MAPResources Indonesia ...
Al Amoudi Natural Resources Tradmin sebagaisatusatunya Tergugat, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim YangTerhormat sudah sepantasnya menyatakan bahwa Gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).PENGGUGAT SALAH MENEMPATKAN PT. ARINI SEBAGAI TURUTTERGUGATGugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena Penggugat salahmenempatkan PT.
PT Al Amoudi Natural Resources Tradmin (ANR) memilikipihutang sebesar Rp. 1.276.892.694, (satu miliar dua ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu enam ratussembilan puluh empat Rupiah) di PT. MAP Resources Indonesia ...MAP bersedia membayar hutang tersebut ...
Terbanding/Penggugat I : ABU HAFILAND Bin ABU HANIFAH
Terbanding/Penggugat II : ABU IRWAN Bin ABU HANIFAH
Terbanding/Penggugat III : HERI JULIANSAH Bin RISNADI ANWAR
Terbanding/Penggugat IV : FERYANSAH RISNADI Bin RISNADI ANWAR
191 — 79
p >Dalam Provisi
- Menolak gugatan provisi para Penggugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian
- Menyatakan Meta Panida binti Abu Hanifah telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2020 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam karena sakit;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Meta Panida binti Abu Hanifah adalah sebagai berikut:
- Tarek Maa Al Amoudi
Jalan Kebon Sirih Barat1;
Adalah harta warisan dari Pewaris almarhumah Meta Panida binti Abu Hanifah yang belum dibagi yang didalamnya terdapat hak Tergugat sebagai harta bersama sejumlah Rp1.781.599.200,00 (satu milyar tujuh ratus delapan puluh satu juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut menurut ketentuan Hukum Islam adalah sebagai berikut:
- Tarek Maa Al Amoudi
Pembanding/Tergugat : TAREK MAA AL AMOUDI BIN MOH. AHMAD
Terbanding/Penggugat I : ABU HAFILAND Bin ABU HANIFAH
Terbanding/Penggugat II : ABU IRWAN Bin ABU HANIFAH
Terbanding/Penggugat III : HERI JULIANSAH Bin RISNADI ANWAR
Terbanding/Penggugat IV : FERYANSAH RISNADI Bin RISNADI ANWAR
- Tarek Maa Al Amoudi
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
SULTON bin ABD FADIL
17 — 0
JAYA USAHA Jalan Yonkav 8 Rodowo Beji Kabupaten Pasuruan tertanggal 9 Mei 2018, Dikembalikan kepada saksi Faisal Aboud Al Amoudi;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
37 — 2
Tarek Maa Al Amoudi bin Moh. Ahmad sebagai suami dari Meta Fanida binti Abu Hanifah yang kini keberdaannya ghoib.
9.2. Abu Irwan bin Abu Hanifah sebagai saudara laki-laki kandung dari Meta Fanida binti Abu Hanifah;
9.3. Heri Juliansah bin Risnadi Anwar sebagai keponakan laki-laki sebagai ahli waris pengganti dari Hessy Faniar binti Abu Hanifah;
9.4.
49 — 2
10. Menyatakan Almarhumah Meta Fanida binti Abu Hanifah telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2020 di Jakarta dan dalam keadaan beragama Islam;
11 Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Meta Fanida binti Abu Hanifah adalah:
11.1. Tarek Maa Al Amoudi bin Moh. Ahmad sebagai suami dari Meta Fanida binti Abu Hanifah yang kini keberdaannya ghoib.