Perk: Pdm1280/Enz.2/07/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ARLIN DOLY NASUTION pada hari Minggu tanggal01 Maret 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2020 atau masih dalam Tahun 2020, bertempat di pinggir JalanSM Raja Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Ampals Kota MedanPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,

Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregar dan saksi Adil Sembiringmengikuti terdakwa Arlin Doly Nasution pergi mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah BL 4053 RE sampai di Jalan SM RajaKelurahan Harjosari Kecamatan Medan Ampals Kota Medan PropinsiSumatera Utara terdakwa Arlin Doly Nasution berhenti membeli duku lalu saksiA.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ARLIN DOLY NASUTION pada hari Kamis tanggal30 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2020 atau masih dalam Tahun 2020, bertempat di pinggirJalan SM Raja Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Ampals Kota MedanPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah hukum

Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregar dan saksi Adil Sembiringmengikuti terdakwa Arlin Doly Nasution pergi mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah BL 4053 RE sampai di Jalan SM RajaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1877/Pid.Sus/2020/PT MDNKelurahan Harjosari Kecamatan Medan Ampals Kota Medan PropinsiSumatera Utara terdakwa Arlin Doly Nasution berhenti membeli duku lalu saksiA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampals STM Hulu Kabupaten Deli Serdang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampals dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Helvetia Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Batubara) terhadap Penggugat (RiniDwi Kesuma binti Suprapto);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Surat Edaran TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/ TUADAAg/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 Panitera berkewajiban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampals

STM HuluKabupaten Deli Serdang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampals dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Helvetia Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Register Nomor 1738 /Pdt.G/2015 /PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpalsSTM Hulu Kabupaten Deli Serdang, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampals dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Helvetia Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal hari Jumat 28 Februari 2014 diMedan ampals. Bahwa Penggugat dan Tergugat saksi sendiri dengan maharseperangkat alat sholat didepan P3N dengan dihari saksi Noman danDodi Dermawan menurut Agama Islam. Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat itu Penggugat gadis danTergugat lajang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah semendadan hubungan karena sesusuan.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal hari Jumat 28 Februari 2014 diMedan ampals. Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikahkannya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Bejo dengan mahar seperangkatalat sholat didepan P3N dengan dihari saksi Noman dan saksi sendiridilaksanakan menurut Agama Islam. Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat itu Penggugat gadis danTergugat lajang.

di Jalan GaruIl Gang Mawar No. 43 F, Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan Medan AmplasKota Medan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrimenikah tahun 2014 sekarang sudah punya satu orang anak.atauketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik adik Penggugat di jalan Garu IIGang Mawar No. 43Kelurahan Harjosari, Kecamatan Medan Ampals

Medan Ampals Kota Medan.e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garu II A No.63A Kel.Harjosari I Kec.Medan Amplas Kota Medan sering terjadi transaksi jualbeli Narkotika.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh)bungkus plastik Narkotika jenis shabuseberat 2,25 gram, 1 (satu) bungkus / ampNarkotika jenis ganja seberat 0,63 gram dan 1 (satu) kotak.e Bahwa terdakwa membeli Narkotika Jenis ganja tersebut dengan tujuan untukdipergunakan sendiri

menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan ;SAKSI: MAHYUDDIN :Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wib di Jalan Garu II A No.63 A Kel.Harjosari I Kec.Medan Ampals

Medan Ampals Kota Medan.Bahwa Saat petugas melakukan penggeledahan, telah ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh) bungkus plastik Narkotika jenis shabuseberat 2,25 gram, (satu) bungkus / ampNarkotika jenis ganja seberat 0,63 gram dan 1 (satu) kotak.

penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Singapura,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKecamatan Medan Johor Kota Medan, telah memberiKuasa Khusus kepada Syahrizal Fahmi,SH dan SabarRico Rinaldy,SH Advokat/ Penasehat Hukum berkantordi Jalan Sisingamangaraja Km 9,2 No.212B Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX, umur 43 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXKecamatan Medan Ampals

terdakwa atas tuntutan dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa EKO SAPUTRA LUMBAN GAOL bersama dengantemannya yaitu saksi MARKO HARIANJA alias EGO (berkas terpisah/ DPO) sertaMANEG, ASENG, BOY dan UCOK, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 12.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempatdi halte Bus dekat Fly over Ampals

kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3591/Pid.B/2020/PN.MdnBermula pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib saatterdakwa bersama dengan saksi Marko Harianja alias Ego(berkas terpisah/DPO)sedang berada dihalte Bus dekat Fly over Ampals

sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya yang dilakukanpada waktu malam dijalan umum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang dilakukan terdakwa antara lain dengancara sebagai berikut:non Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, bermula saksikorban Rudi Saputra Purba bersama temannya yang bernama DediSyahputra Saragih berhenti di tepi Jalan Layang Kel.Timbang DeliKec.Medan Ampals

memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannyayang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:won Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, bermula saksikorban Rudi Saputra Purba bersama temannya yang bernama DediSyahputra Saragih berhenti di tepi Jalan Layang Kel.Timbang DeliKec.Medan Ampals

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Ampals untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto SuratEdaran TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/ TUADA Ag/X/2002, tanggal 22Oktober 2002 Panitera berkewajiban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Ampals

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Ampals untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor dan Kecamatan Medan Ampals, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.f. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor danKecamatan Medan Ampals, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.f.

., Kecamatan Medan Timur,Kota Medan Provisi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriadi Boy Shandy,SH dan Ari Ardiansyah, SH advokat dari kantorhukum Supriady Boy Shandy SH & Rekan yangberalamat di Jalan Pengilar Il, Medan Ampals, KotaMedan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2019, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di ..., Kecamatan Percut Sei Tuan, Kab.

tanggal 10 September 2015 dalam perkara Terdakwatersebut.Halaman dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 615/PID.Sus/2015/PT MDNMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Bendungan V No.152Desa Bangun Mulia Kecamatan Medan Ampals

ADE ke terminal Ampals untukberangkat ke Tanjung Balai Asahan. Selama menyembunyikan terpidana FADLISADAMA BIN MAHMUDIN Als. ACIN Als. ZAID als. FERNANDO als. BUYUNGals. ADE, AGUS SUNYOTO Als. SYAFARUDIN als. GAPLEK als. PLAK dan SaksiNIBRAS Als. ARAB als. AMIR als. WAWAN di rumah kontrakannya sertamengantarkan AGUS SUNYOTO Als. SYAFARUDIN als. GAPLEK als. PLAK danNIBRAS Als. ARAB als. AMIR als.

AYAT mengantarkan saksi ke terminal Ampals untuk berangkat keTanjung Balai Asahan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.4 Saksi NANGKUNG ALS. RIDWAN ALS. IWAN CINA ALS.

AYAT mengantarkan saksi ke terminal Ampals untuk berangkat keTanjung Balai Asahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat saling bersesuaian sehingga telah ternyataadanya faktafakta hukum sebagai berikut :26Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2008 sekira pukul 11.00 WIB, TerdakwaAYATULLAH MUSHAB als. AYAT diajak oleh Saksi FADLI SADAMA untukmelakukan fai/perampokan.

AYAT mengantarkan saksike terminal Ampals untuk berangkat ke Tanjung Balai Asahan.e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya dan berjanjitidak mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara komulatif yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 15 Jo.

(Fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, manikah pada tanggal Oxxxxxx, perkawinan tersebuttercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Ampals,Kota Medan dengan akta Nikah xxxxxx tanggal Oxxxxx,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

Talak antara:XXXXXXXXXX, NIK 1202210460002 lahir di Klumpang tanggal 22Oktober 1946, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohonmelawanXXXXXXXXXX, NIK 1271096709780003, lahir di Tarutung, tanggal 27September 1978, Agama Islam, Pendidikan D Il,Pekerjaan karyawan Swasta, Kewarganegaraan:Indonesia, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Ampals

narkoba;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tegugatdi rumah saksi sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni2013 yang lalu sampai sekarang karena Tergugat ditangkap yangberwajib kasus narkoba;Bahwa saksi maupun keluarga lainnya sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidakmampu lagi untuk merukunkannya;Saksi Il: XXXXX, umur 30 tahun Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXX Kecamatan Medan Ampals

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YULIANUS BARUS, pada hari Selasa tanggal 24 Desember2014 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di JalanBendungan V No.152 Desa Bangun Mulia Kecamatan Medan Ampals

Tempat Tinggal : Jalan Bajak I Gang Wakaf No.36 Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan Ampals ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Mocok - mocok ;

2058/Pid.B/2016/PN.LBPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.ou pf &Nama Lengkap : HERMANSYAH Alias ACANG ;Tempat Lahir : Medan;Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun /01 Mei 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bajak Gang Wakaf No.36 KelurahanHarjosari ll Kecamatan Medan Ampals

dengan Tergugat telah berpisah rumah kediaman sejakbulan Juli 2012 yang lalu sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat, namun saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat padasaksi;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Saksi Il: XXX , umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertyempatkediaman di XXX , Kecamatan Medan Ampals

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Ampals, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Februari 2014 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Ampals, Kota Medan, SumateraHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2103/Pdt.G/2019/PA.MdnUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/03/III/2014, tanggal 28Februari 2014;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Sau)orang anak : XXXXX