Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaBulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;Bahwa anak Pemohon Nasriadi Pratama bin Amri telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon isterinya tersebut;Bahwa antara anak kandung Pemohon Nasriadi Pratama bin Amridengan calon isterinya yang bernama Dea Nanda binti Aci, tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupunsesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan yang kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama serta dengan penjelasannya, maka perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil bahwa Pemohon akan menikahkan Nasriadi Pratamabin Amridengan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, permohonandispensasi kawin dimaksudkan untuk menyimpangi ketentuan usia minimalseorang melakukan perbuatan hukum pernikahan, karena pihak yang akanmelangsungkan perkawinan belum memenuhi syarat dan ketentuan umuryang ditentukan oleh peraturan perundangundangan maka Majelis Hakimmeneliti tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Nasriadi Pratama bin Amridengan

Oleh karena itu kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama mengenal baik Pemohon dan anakpemohon yang bernama NasriadiPratamabin Amridengan calon isterinyabernama Dea Nanda binti Aci, keduanya telah setuju untuk melangsungkanperkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istri dengan segalakonsekwensinya, namun karena anak pemohon belum mencapai usia yangditentukan oleh undangundang untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohonhanya

mengajukan satuorang saksi maka majelis hakim berpendapat bahwa terdapat alasan untukmembebankan kepada pemohon untuk mengangkat sumpah (suppletoir) dimuka persidangan, sebagaimana bunyi Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa selain dari pada itu pernikahan tersebutsangatmendesak untuk dilangsungkan karena anak pemohon yangbernama bernama NasriadiPratamabin Amridengan calon isterinyabernama Dea Nanda binti Acisaat ini tengah menjalani hubungan cinta dansudah sangat dekat serta sepakat akan melanjutkan ke

Siwar datang kedepan rumah saksi korban Amridengan mengendarai sepeda motor sambil mengatakan kepada saksi korbanAmri Apa masalahnya tadi namun saksi korban Amri tidak menanggapi ucapandari terdakwa Suwardi Als. Siwar dan setelah itu saksi korban Amri langsungmengajak saksi korban Surya Rahmadi untuk menemui Yudha dan Yudhi kerumah terdakwa Tumper sedangkan terdakwa Suwardi Als.

Simalungun dan saksi melihatbanyak orang di depan rumah terdakwa Tumper dan saksi berlari ke arahrumah Tumper ;bahwa sesampainya di depan rumah Tumper saksi melihat terdakwaSiwar memegang tangan sebelah kiri Amri dengan menggunakan keduatangannya sedangkan Segi memegang tangan sebelah kanan Amridengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwa Tumper langsungmeninju wajah Amri dengan menggunakan tangan kanan dan Yudhameninju wajah Amri dengan menggunakan tangan kanan sehingga Amriterjatuh ke tanah

sehingga terdakwa Tumper bersama saksi Amri saling sorongsoronganlalu tibatiba tangan kanan Amri dipegang oleh Segi dan tangan kiri dipegangoleh terdakwa Siwar yang datang dari arah belakang dan terdakwa Tumperlangsung meninju wajah saksi dengan menggunakan tangan kanan lalu Yudhadan Yudhi secara bergantian memukul wajah saksi sehingga saksi terjatuh ketanah dan Yudha bersama Yudhi dan terdakwa Siwar menendang wajah Amridengan menggunakan kaki kanan kemudian datang masyarakat untuk melerai ;Menimbang

SuryaRahmadi untuk pulang ke rumah;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim saksi Supriono melihatterdakwa Siwar berada didekat Amri dan hendak memukul Amri sehinggaSupriono menarik terdakwa Siwar dari arah belakang dan hal ini diperkuatdengan keterangan saksi Joko Saputra dan saksi Roy Effendi hasugian yangdibacakan dipersidangan masingmasing menerangkan bahwa saksi melihatterdakwa Siwar memegang tangan sebelah kiri Amri dengan menggunakankedua tangannya sedangkan Segi memegang tangan sebelah kanan Amridengan

Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Rido Putra,Terdakwa II Doni Usman, Terdakwa Ill Prasta Ramadial, Terdakwa IV DedeDana Putra, Terdakwa VI David Noviardi dan Terdakwa VII Aminudin Amridengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa V Nono Caniagodengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;4.

Saidul Amridengan Mas Kawinberupa emas seberat 7 mayam dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Razali dan Zulfikar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 04 September 2017, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan

Saidul Amridengan Mas Kawin berupa emas seberat 7 mayam dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Razali dan Zulfikar;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan

BPR Artha Mutiaramasingmasing berdasarkanPERJANJIAN KREDIT (PK) sebagaiberikut :PK Nomor : 1367/08 Tanggal 28Oktober 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kreditRp125.000.000,00;PK Nomor : 1443/08 Tanggal 24November 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kreditRp165.000.000,00;PK Nomor : 160/ 09 Tanggal 27Februari 2009 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kreditRp160.000.000,00;PK Nomor : 160/09 Tanggal 29 Agustus2009 Atas nama Zainul Amri denganmaksimum kredit Rp160.000.000,00;PK Nomor :

No.139 PK/Pid.Sus/201362berdasarkan PERJANJIAN KREDIT(PK) sebagai berikut :PK Nomor : 1367/08 Tanggal 28Oktober 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kreditRp125.000.000,00;PK Nomor : 1443/08 Tanggal 24November 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kreditRp165.000.000,00;PK Nomor : 160/09 Tanggal 27 Februari2009 Atas nama Zainul Amri denganmaksimum kredit Rp160.000.000,00;PK Nomor : 160/09 Tanggal 29 Agustus2009 Atas nama Zainul Amri denganmaksimum kredit Rp160.000.000,00;PK Nomor : 1525/

No.139 PK/Pid.Sus/201364pembayaran angsuran bulan DesemberPebruarai 2009;Berdasarkan PK Nomor : 160/09 tanggal27 Februari 2009 atas nama Zainul Amridengan jumlah yang disetorRp168.400.000,00 untuk pelunasan ataupembayaran angsuran bulan MaretMei2009;Berdasarkan PK Nomor : 310/08 tanggal27 Februari 2008 atas nama Asiatundengan jumlah yang disetorRp257.862.600,00 untuk pelunasan ataupembayaran angsuran bulan MaretMei2008;Berdasarkan PK Nomor : 1209/08tanggal 29 Agustus 2008 atas namaAsiatun dengan

BPR ArthaMutiara masingmasing berdasarkan PERJANJIAN KREDIT (PK) sebagaiberikut :110111213PK Nomor : 1367/08 Tanggal 28 Oktober 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kredit Rp125.000.000,00;PK Nomor : 1443/08 Tanggal 24 November 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kredit Rp165.000.000,00;PK Nomor : 160/09 Tanggal 27 Februari 2009 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kredit Rp160.000.000,00;PK Nomor : 160/09 Tanggal 29 Agustus 2009 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kredit Rp160.000.000,00

No.139 PK/Pid.Sus/2013102berdasarkan PERJANJIAN KREDIT(PK) sebagai berikut :PK Nomor : 1367/08 Tanggal 28Oktober 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kreditRp125.000.000,00;PK Nomor : 1443/08 Tanggal 24November 2008 Atas nama Zainul Amridengan maksimum kreditRp165.000.000,00;PK Nomor : 160/09 Tanggal 27 Februari2009 Atas nama Zainul Amri denganmaksimum kredit Rp160.000.000,00;PK Nomor : 160/09 Tanggal 29 Agustus2009 Atas nama Zainul Amri denganmaksimum kredit Rp160.000.000,00;PK Nomor : 1525

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonI (Olleng bin Mappa), dinikahkan oleh Imam Kampung (Imam Rauf), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ambo dan Amridengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Olleng bin Mappa, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ambo dan Amridengan mas kawin berupa emas berbentuk cincin 3 gram dibayar tunai;3.

menghadapdipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II pernahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2014 di SumpangSaddang Lanrisang, kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;e Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Maskur bin Ramang yangmenikahkan adalah imam masjid setempat yang bernama Burhanuddin;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Prge Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Ambo Dalle dan Amridengan

setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II pernahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2014 di SumpangSaddang Lanrisang, kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;e Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Maskur bin Ramang yangmenikahkan adalah imam masjid setempat yang bernama Burhanuddin;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Ambo Dalle dan Amridengan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.pada 02 Maret 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi, sedangkan saksi nikahnya Latta dan Amridengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.pada 02 Maret 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi, sedangkan saksi nikahnya Latta dan Amridengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon

Kamal, KelurahanBesar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari ibu kandung Penggugatdan kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Mei 2017 dengan wali yang diwakilkan kepadaWali Hakim yang bernama Muhammad Imron S.Pdi dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Idham Ibrahim dan Syamsul Amridengan mahar berupa uang

Pahlawan, Lorong 2, Gang Mekar,Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami dari kakak sepupu Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Mei 2017 dengan wali yang diwakilkan kepadaWali Hakim yang bernama Muhammad Imron S.Pdi dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Idham Ibrahim dan Syamsul Amridengan

Menetapkan bahwa anak bernama ZAENAL MUSTOFA yang lahir di Kebumenpada tanggal 22Maret2007, adalah anak sah dari suami isteri SAEFUL AMRIdengan SRI GUNARTI 53. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ZAENAL MUSTOFAtersebut;4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, FIRDA MAYANTI BINTI AMRIdengan Tergugat, AMIR BIN AMBO yang dilangsungkan pada Hari Rabutanggal 21 Mei 2014 di Dusun Batumattimboe, Desa Palambarae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba:3. Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat AMIR BINAMBO terhadap FIRDA MAYANTI BINTI AMRI;4.

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, Firda Mayanti binti Amridengan Tergugat, Amir bin Ambo yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei2014 di Dusun Batumattimboe, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir bin Ambo) terhadap Penggugat (Firda Mayanti binti Amri);5. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;6.

jumlah yang disetor Rp. 14.036.111, tertanggal O05 Agustus 2008 untukangsuran ke 10 bulan Agustus 2008 ;Berdasarkan PK.No. 1030/08 tanggal 28 Oktober 2008 atas nama Zainul Amridengan jumlah yang disetor Rp. 105.250.050, untuk pelunasan atau pembayaranangsuran bulan Agustus Oktober 2008 ;Berdasarkan PK No. 1443/08 tanggal 24 November 2008 atas nama Zainul Amridengan jumlah yang disetor Rp. 170.775.000, untuk pelunasan atau pembayaranangsuran bulan Desember Februari 2009 ;Berdasarkan PK No. 160/09

tanggal 27 Februari 2009 atas nama Zainul Amridengan jumlah yang disetor Rp. 168.400.000, untuk pelunasan atau pembayaranangsuran bulan Maret Mei 2009 ;Berdasarkan PK No. 310/08 tanggal 27 Februari 2008 atas nama Asiatun denganjumlah yang disetor Rp. 257.862.600, untuk pelunasan atau pembayaran angsuranbulan Maret Mei 2008 ;Berdasarkan PK No. 1209/08 tanggal 29 Agustus 2008 atas nama Asiatun denganjumlah yang disetor Rp. 249.442.500, untuk pelunasan atau pembayaran angsuranbulan September November

jumlah yang disetor Rp. 14.036.111, tertanggal 05 Agustus 2008 untukangsuran ke 10 bulan Agustus 2008 ;Berdasarkan PK.No. 1030/08 tanggal 28 Oktober 2008 atas nama Zainul Amridengan jumlah yang disetor Rp. 105.250.050, untuk pelunasan atau pembayaranangsuran bulan Agustus Oktober 2008 ;Berdasarkan PK No. 1443/08 tanggal 24 November 2008 atas nama Zainul Amridengan jumlah yang disetor Rp. 170.775.000, untuk pelunasan atau pembayaranangsuran bulan Desember Februari 2009 ;Berdasarkan PK No. 160/09

sekitaranDesa Babatan Kecamatan Semendo Darat Laut Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, SENGAJA MELUKAI BERAT ORANG LAIN terhadap saksi Amri BinMukhlis (alm), Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas, ketika terdakwasedang memotong kayu bakar didekat pondoknya, lalu melintas saksi Amridengan

diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENDRI HADI BIN SARMAWI, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan kesatu tersebut diatas,telah melakukan PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKABERAT terhadap saksi Amri Bin Mukhlis (alm), Perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas, ketika terdakwasedang memotong kayu bakar didekat pondoknya, lalu melintas saksi Amridengan

tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HENDRI HADI BIN SARMAWI, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan kesatu tersebut diatas,telah melakukan PENGANIAYAAN terhadap saksi Amri Bin Mukhlis (alm),Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas, ketika terdakwasedang memotong kayu bakar didekat pondoknya, lalu melintas saksi Amridengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL AMRI Alias AMRIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

timah rokok yang didalamnya berisikan 1 (satu bungkus plastikkecil warna putin les merah yang berisikan Narkotika jenis sabusabu adalahmiliknya dan mengakui perbuatannya, Selanjutnya Terdakwa KHAIRUL AMRIAlias AMRI beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Hinai gunaproses hukum selanjutnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didugaberiskan Narkotika jenis sabusabu milik Terdakwa KHAIRUL AMRI Alias AMRIdengan

Terdakwa gunakan mancis,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN Stbkemudian sabu tersebut diletakkan didalam kaca pirek, lalu kaca pipa pirek yangsudah berisikan sabu dibakar lalu menghasilkan asap kemudian asap sabumasuk kedalam bong lalu dihisap dengan menggunakan pipet yangdisebelahnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didugaberiskan Narkotika jenis sabusabu milik Terdakwa KHAIRUL AMRI Alias AMRIdengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0807/08/XII/2015 antara Aliful Amridengan Muarifah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatan nikah kantorurusan agama kecamatan Guntur tanggal 4 Desember 2014, diberi tanda BuktiP4.5. Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Negeri Trimulyo tanggal 30 Juni 2005 atasnama MUARIFAH (Pemohon), diberi tanda Bukti P5.6. Fotokopi Paspor Republik Indonesia No.

AMRIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan.cae Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 No. POI. B 9127 UAC ;b. 1 (satu) lembar STNK mobil Pick Up Mitsubishi L800 No. POI. B 9127UAC ;dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam pada tanggal 29 September 2005, diMesjid Kampung Baru, Kuala Lumpur, Malaysia, dihadapan ustad yangmenikahkan bernama Chan, dan wali nikah Termohon adalah kakakHal 1 dari 7 Hal Putusan No. 612/Pdt.G/2020/PA.Bktkandung Termohon yang bernama Sudirman yang berwakil kepadaustad yang bernama Chan tersebut, karena ayah kandung Termohonsudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Yen dan Amridengan mahar uang sebesar RM.

cukupditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Amridengan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam pada tanggal 29 September 2005, diMesjid Kampung Baru, Kuala Lumpur, Malaysia, dihadapan ustad yangmenikahkan bernama Chan, dan wali nikah Termohon adalah kakakHal 1 dari 7 Hal Putusan No. 612/Pdt.G/2020/PA.Bktkandung Termohon yang bernama Sudirman yang berwakil kepadaustad yang bernama Chan tersebut, karena ayah kandung Termohonsudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Yen dan Amridengan mahar uang sebesar RM.

7 (tujuh) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 4,413 gram masingmasing di dalam bungkus plasticbening. 8 (delapan ) bungkus lakban warna hitam masingmasing di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 2,7761 gram.Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN CbiBerat netto seluruhnya Kristal warna putih 7,6652 gramBarang bukti tersebut milik dari: DEDE SAEPULLOH ALIAS DEDE BIN H,AMRIdengan

selain dari Saudara KENTUNG ( DPO ).Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.: 52 BQ/V/2020,tanggal 11 Mei 2020 pada Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia, berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastic warna hitam berlakban warna coklat berisikanbahan/ daun dengan berat netto 15,0173 gram.Barang bukti tersebut milik dari: DEDE SAEPULLOH ALIAS DEDE BIN H,AMRIdengan

AMRIdengan hasil pengujian sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Cbi 2.

gram.Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Cbi7 (tujuh) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 4,413 gram masingmasing di dalam bungkus plasticbening.8 (delapan ) bungkus lakban warna hitam masingmasing di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 2,7761 gram.Berat netto seluruhnya Kristal warna putih 7,6652 gramBarang bukti tersebut milik dari: DEDE SAEPULLOH ALIAS DEDE BIN H,AMRIdengan

berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,4748 gram. 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 4,413 gram masingmasing di dalam bungkus plasticbening. 8 (delapan ) bungkus lakban warna hitam masingmasing di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 2,7761 gram.Berat netto seluruhnya Kristal warna putih 7,6652 gramBarang bukti tersebut milik dari: DEDE SAEPULLOH ALIAS DEDE BIN H,AMRIdengan