Penggugat:
Dames Amrosila
Tergugat:
Lukas Amrosila

Menyatakan Terdakwa JEFERSON AMROSILA alias JEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:JEFERSON AMROSILA ALIAS JEFRI

PUTUSANNo. 42/Pid.B/2013/PN.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Masohi, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JEFERSON AMROSILA Alias JEFRITempat lahir : WatludanUmur / Tanggal lahir :37 tahun/ 22 September 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. O2 Negeri Watludan Kec.

Menyatakan Terdakwa Jeferson Amrosila bersalah melakukantindak pidana permainan judi sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan4.

Umum di persidangan telah mengajukan Replik secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan telah mengajukan Duplik secara lisan,menyatakan tetap pada Pembelaannya semula, yaitu. memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 17 April 2013 Nomor :PDM29/Msh/04/2013 berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa Jeferson Amrosila

turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal pada saksi Abdul Majid, Saksi Rohandi Bahar dan saksiIryanto Tunny yang merupakan Anggota Polri melintas di depanwarung bakso milik Terdakwa hendak melakukan pemberantasanterhadap permainan judi jenis kupon putih (togel) di wilayahhukum Polres Maluku Tengah berddasarkan surat perintah KasatReskrim, menemukan Terdakwa Jeferson Amrosila

2 (dua) lembar kode;Bahwa Terdakwa mulai berjualan kupon putih (togel) sejak bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang dan setiap TErdakwamelakukan penjualan kupon putin (togel), Terdakwamendapatupah 20% dari hasil penjualan sebesar Rp.2.000, s/dRp.10.000, dari Ory Renyaan, dan permainan judi jenis kuponputin (togel) tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.: SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Jeferson Amrosila

Barnabas Wurlianty, MSI
Tergugat:
1.Saniri Negeri Watludan
2.Matarumah Amrosila

Tindakan Saniri ini telah mengakibatkankerugian Hak dari Marga Wurlianty sebagai matarumah perintah sejakdahulu di Negeri Watludan;Bahwa mutu Amrosila telah mengusulkan Calon Raja Negeri WatludanTahun 2019, padahal Mutu Amrosila belum pernah menjadi Raja/atau Ongkadi Negeri Watludan sejak dahulu sampai sekarang, dan juga Mutu Amrosilatidak menandatangani Berita Acara Rapat Penentuan matarumah Perintah.Dengan demikian tergugat II (Mutu Amrosila) telah melakukan perbuatanmelanggar hukum sesuai yang

Dengan demikian sejarah ini telahmembuktikan bahwa Mutu/Matarumah Amrosila adalah KepalaPemerintahan Negeri pertama di Negeri Watludan;.

Saniri Negeri Watludan adalah tepat karena warga Amrosila adalahpendiri Negeri Adat RESARKAWEWRA dan bukan dasar yang lain.Bahwa dalam tahapan proses penetapan matarumah perintah terergugat II(matarumah Amrosila) tidak terlibat langsung karena itu adalah fungsi tugasdari lembaga BPD oleh sebab itu penggugat tidak memahami tentang fungsitugas dari tergugat II (Matarumah Amrosila)Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Msh11.12.13.14.15.16.17.Bahwa pada saat itu perwakilan

).Poinpoin yang tidak di jawab oleh tergugat Il (Matarumah Amrosila) telahmasuk pada wewenang saniri negeri watludan untuk menjawabnya.I.

marga Amrosila sebagai matarumah perintan karena merupakanpendiri negeri watludan berdasarkan batubatu yang ada dinegeri watludan.

Pembanding/Penggugat II : Jonas Wurlianty, SH
Terbanding/Tergugat I : Saniri Negeri Watludan
Terbanding/Tergugat II : Matarumah Amrosila
Turut Terbanding/Penggugat I : Yance Wurlianty
Turut Terbanding/Penggugat III : Ir. Barnabas Wurlianty, MSI

Menyatakan bahwa Marga Amrosila Bukan Merupakan MatarumahPerintah di Negeri Watludan;7. Menyatakan bahwa Putusan ini dilaksanakan lebih dahulu walaupunpara Tergugat menyatakan Banding dan atau Kasasi;8. Menghukum Mutu Amrosila untuk Mentaati Keputusan ini;9. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini, atauIl.

Dengan demikian sejarah ini telahmembuktikan bahwa Mutu/Matarumah Amrosila adalah KepalaPemerintahan Negeri pertama di Negeri Watludan;5.

Bahwa saniri menetapkan Marga Amrosila sebagai matarumah perintahadat adalah tepat karena matarumah Amrosila adalah pendiri Negeri adatRESARKAWEWRA (Negeri Pertama) di daratan pulau Teon dan Negeritersebut di atas masih ada sebagai bukti walaupun sudah tidak di diami;8. Bahwa pada mulanya masyarakat Watludan hidup berkelompok diDusunDusun.

Bahwa dalam tahapan proses penetapan matarumah perintah terergugatIl (matarumah Amrosila) tidak terlibat langsung karena itu adalah fungsitugas dari lembaga BPD oleh sebab itu penggugat tidak memahami tentangfungsi tugas dari tergugat II (Matarumah Amrosila)11.Bahwa pada saat itu perwakilan dari matarumah Amrosila danmatarumah Ilintutu tidak menandatangani berita Acara tetrsebut karenakedua matarumah ini mengakui mata Wurlianty ada dalam matarumahPerintah di Negeri Watludan.12.Bahwa Perneg 02 tahun

sebagaiTergugat Il, sehingga yang bisa menghadiri persidangan adalah orang yangberhak mewakili Saniri Negeri Watludan sebagai Tergugat I, dan yang berhakmewakili Matarumah Amrosila sebagai Tergugat Il, yang dalam perkara inisemula yang hadir adalah Willem Bernard sebagai Ketua Saniri NegeriWatludan, dan Lukas Amrosila sebagai Ketua marga Amrosila;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Willem Bernard sebagaiKetua Saniri Negeri Watludan dan Lukas Amrosila tentunya ada lagi orang yangberhak untuk mewakili

Joice Prasenda Amrosila dan Terdakwa VIII. Adinda Putri Anjanis tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.IIN SAFITRI
2.PUTRI HERMALIA
3.SILVI EZIANITA
4.RABIATUL ADAWIYAH
5.EVA LESTARI SEPTIANI
6.JOICE PRASENDA AMROSILA
7.ADINDA PUTRI ANJANIS

JOICE PRASENDA = AMROSILA berperan sebagaiTelemarketing Pemasar Judi Online;10.

JOICE PRASENDA AMROSILA berperan sebagaiTelemarketing Pemasar Judi Online;10.

JOICE PRASENDA AMROSILA berperan sebagai Telemarketing Pemasar Judi Online;10.

JOICE PRASENDA AMROSILA berperan sebagai Telemarketing Pemasar Judi Online;j.

strong>MENGADILI:

I. Dalam Eksepsi:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

II. Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupat Maluku Tengah Nomor: 141 227 Tahun 2020 Tentang Pengesahan Kepala Pemerintah Negeri Watludan, Kecamatan Teon Nila Serua, tanggal 16 Mei 2020, atas nama Ronny Corneles Amrosila

;

JOICE PRASENDA AMROSILA berperan sebagaiTelemarketing Pemasar Judi Online;10.

JOICE PRASENDA = AMROSILA berperan sebagaiTelemarketing Pemasar Judi Online;j.

Sdri JOICE PRASENDA AMROSILA.

Barnabas Wurlianty, MSI
Tergugat:
1.Saniri Negeri Watludan
2.Matarumah Amrosila

Kelurahan Xxx, Kecamatan XxxKabupaten Pati, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJohosua Amrosila, SH. dan Fajarwatin Kusuma Adi, SH., MH.Keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor diKantor Advokad Johosua Amrosila, SH. & PARTNES yangberalamat di Jl. Gondang Raya No 35. Kelurahan Bulusan.Kecamatan Tembalang.

Barnabas Wurlianty, MSI
Tergugat:
1.Saniri Negeri Watludan
2.Matarumah Amrosila

Barnabas Wurlianty, Msi, bertempat tinggal di Negeri WatludanKecamatan Tns, sebagai Penggugat Ill;Lawan:Saniri Negeri Watludan, tempat kedudukan Negeri Watludan KecamatanTns, sebagai Tergugat Matarumah Amrosila, tempat kedudukan Negeri Watludan KecamatanTns, sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca, Gugatan Penggugat tanggal 18 Mei 2020;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor13/Pdt.G/2020/PN Msh tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara tersebut

GajahRaya No.155 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Medijanto,S.H. dan Johosua Amrosila, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di JalanKol. H. Imam Suprapto No. 1 Bulusan, Tembalang, Semarang , berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2020 sebagai Tergugat Darmawan, bertempat tinggal di JI. Gajah Raya No.155 Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Medijanto, S.H. dan Johosua Amrosila, S.H.,Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan Kol. H.

dalam perkara ini sampai dengan selesai ;SUBSIDAIRMemberikan suatu putusan lain yang oleh Pengadilan Negeri Ungaran adillayak dan pantas dalam suatu Peradilan yang baik dengan berdasarkandan memandang NilaiNilai Pancasila dan PerundangUndangan yangberlaku di NKRI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya Anik Utaminingsih, S.H,sedangkan Tergugat 1 hadirkuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2020 tersebutMedijanto, S.H. dan Johosua Amrosila

, S.H;Tergugat 2 hadir hadir kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Maret 2020 tersebut Medijanto, S.H. dan Johosua Amrosila, S.H;Tergugat 3 tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor31/Pdt.G/2020/PN Unr, tanggal 20 Maret 2020 yang telah dibacakan di sidang,telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh alasan yang sahTergugat 4 hadir kuasanya berdasarkan surat kuasa

GajahRaya No.155 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Medijanto, S.H. dan Johosua Amrosila, S.H., Advokat /Pengacara yang berkantor di Jalan Kol. H. Imam Suprapto No. 1Bulusan, Tembalang, Semaran berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2020 sebagai Kuasa Terbanding semulaKuasa Tergugat ;DARMAWAN, bertempat tinggal di JI. Gajah Raya No.155 Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Medijanto, S.H. dan JohosuaAmrosila, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan Kol.H.

Gajah Raya Nomor 155SEMARANG dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMedijanto Suharsono, S.H dan Johosua Amrosila,S.H.Keduanya Advokat/Pengacara pada kantorAdvokat/Pengacara Medijanto Suharsono, S.H.&Associates beralamat di Jalan Kol. H. Imam Suprapto No.1 Bulusan, Tembalang, Semarang.

., dan JOHOSUA AMROSILA, S.H., keduanyaAdvokat pada kantor Advokat/Pengacara MEDIJANTO SUHARSONO, S.H. &Associates beralamat di Jalan Kol. H. Imam Suprapto Nomor 1 Bulusan, Tembalang,Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 28 Agustus2018, Register Nomor 1324/Pdt/K.Kh/2018/PN Smg, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa EKA ANDIKA LATIF, S.E. sebagai Direktur PT.

Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Mei 2019 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 13 Mei 2019 ;Tergugat Il datang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnyabernama Medijanto Suharsono, SH. dan Johosua Amrosila, SH.Advokat, berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 052/752/LGL/III/2019Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN.