Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Maret 2021 — Terdakwa
686
  • MENGADILI:

    Menyatakan Anak.I. DANIEL MASSIE dan ANAK II. DEVIT RAFLY REYVAN KURES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    Menjatuhkan pidana kepada Anak.I. DANIEL MASSIE dan ANAK II.

    DEVIT RAFLY REYVAN KURES oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak.I. DANIEL MASSIE dan ANAK II. DEVIT RAFLY REYVAN KURES dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Anak.I. DANIEL MASSIE dan ANAK II.
    Membebankan kepada Anak.I. DANIEL MASSIE dan ANAK II. DEVIT RAFLY REYVAN KURES membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 ( Tiga ribu rupiah);

    Anaksehingga Hakim akan menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut denganmemperhatikan laporan penelitian kKemasyarakatan tersebut dan penjatuhanhukuman tersebut bukanlah sebagai pembalasan atas perbuatannya akan tetapisebagai pelajaran bagi Para Anak agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya sehingga penjatuhan hukuman sebagaimana yang termuat dalamamar putusan dianggap cukup adil;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN MndMenimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak.I
    . dan Anak Il.telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahananterhadap Anak tersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Anak.I. danAnak Il. tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna putin Nomor polisi B6596 VPO
    Nomor Rangka : MH3SG3190JJ0368871 Nomor mesin :G3E4E07273261 (Satu) buah jam tangan Alexander Christie warna hitam1 (Satu) buah jam tangan Condotti warna hitam1 (Satu) buah jam tangan GC warna hitam1 (Satu) buah jam tangan Mounte Christ warna silver1 (Satu) buah jam tangan Alexander Christie warna gold1 (Satu) buah handpone merk Asus Zenfone warna hitam NOOR WN1 (Satu) buah kalungDikembalikan kepada saksi korbanMenimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak.I. danAnak Il. maka perlu dipertimbangkan
    Menyatakan Anak.I. danANAK Il. tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak.I. dan ANAK Il. oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan;8, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak.I. DANIEL MASSIE dan ANAK Il. DEVIT RAFLY REYVAN KURESdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak.I.
    Membebankan kepada Anak.I. DANIEL MASSIE dan ANAK II.
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0817/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
80
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 27 tahun dan harmonisnya selama 23 tahun 11 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama : (1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2). ANAK.II, umur 23 tahun,(3). ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun, (5).ANAK.V,umru 12 tahun ;.
    I:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 13 Mei 1984 dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama : (1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.II, umur 23tahun, (3).ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun,(5).ANAK.V, umru 12 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan April 2008 rumah tanggaPenggugat
    IL:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaTergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 13 Mei 1984 dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama : (1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.I, umur 23tahun, (3).ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun,(5).ANAK.V, umru 12 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan April 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :(1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.II, umur 23 tahun, (3).ANAK.III,umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun, (5).ANAK.V, umru 12tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Terdakwa
16322
  • MENGADILI:

    Menyatakan Anak.I. ALDO UMAR alias ALDO dan Anak II. MOH.SAWAL alias MUHAMAD SAWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    Menjatuhkan pidana kepada Anak.I.

    ALDO UMAR alias ALDO dan Anak II. MOH.SAWAL alias MUHAMAD SAWAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak.I. ALDO UMAR alias ALDO dan Anak II. MOH.SAWAL alias MUHAMAD SAWAL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Anak.I.

    Dikembalikan kepada saksi korban MARTJE LOHO;

    Membebankan kepada Anak.I. ALDO UMAR alias ALDO dan Anak II. MOH.SAWAL alias MUHAMAD SAWAL membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 ( Tiga ribu rupiah);

    sebagai pembalasan atas perbuatannya akan tetapisebagai pelajaran bagi Para Anak agar jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya sehingga penjatuhan hukuman sebagaimana yang termuat dalamamar putusan dianggap cukup adil;Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap Anak.. dan Anak Il.telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Para Anak ditahan dan penahananterhadap Anak.I
    . dan Anak Il. dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Anak.I. dan Anak Il. tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (Satu) buah BPKB motor Honda Beat atas nama saksi korban1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Merah DB 3630 LS nomorRangka MH1JFP218FK045471.Dikembalikan kepada saksi korban ;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak.I. danAnak Il. maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan
    Menyatakan Anak.I. dan Anak Il. tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak.I. dan Anak Il. oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak.. dan Anak II. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak.I. dan Anak Il. tetap ditahan;5.
    Membebankan kepada Anak.I. dan Anak Il. membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp3.000,00 ( Tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa , tanggal 24 November 2020oleh Maria M Sitanggang,S.H,M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriManado dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga , Fadilan S.Kom,S.H,, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manado, serta dihadiri oleh ZULHIA J.
Register : 14-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1578/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 29 September 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
160
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 11 tahun 2 bulandan harmonisnya selama 5 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 9 tahun, (2).ANAK.II, umur 2,5tahun ;.
    I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2000 dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 9 tahun,(2).ANAK.II, umur 2,5 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan
    IIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah teman Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suami isteri telah menikahtanggal 16 Juli 2000 dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 9 tahun,(2).ANAK.II, umur 2,5 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 9 tahun, (2).ANAK.II, umur 2,5tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1657/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
443
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 29 tahun 11bulan dan harmonisnya selama 10 tahun denganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Desa dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 6 orang = anakbernama : (1).ANAK.I, umur 28 tahun, (2).ANAK.II,umur 26 tahun, (3). ANAK.III, umur 24 ~~ tahun,(4).ANAK.IV, umur 21 tahun, (5).ANAK.V, umur 16tahun, (6).ANAK.VI, umur 13 tahun ;.
    I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah keponakan iparPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal O07 Oktober 1981 dan telah dikaruniai 6orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 28 tahun,(2).ANAK.II, umur 26 tahun, (3).ANAK.III, umur24 tahun, (4).ANAK.IV, umur 21 tahun,(5).ANAK.V, umur 16 tahun, (6).ANAK.VI, umur 13tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal
    IIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah keponakan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal O07 Oktober 1981 dan telah dikaruniai 6orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 28 tahun,(2).ANAK.II, umur 26 tahun, (3).ANAK.III, umur24 tahun, (4).
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 6 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 28 tahun, (2).ANAK.II, umur 26tahun, (3).ANAK.III, umur 24 tahun, (4).ANAK.IV,umur 21 tahun, (5).ANAK.V, umur 16 tahun,(6).ANAK.VI, umur 13 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0406/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
120
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 17 tahun 7 bulandan harmonisnya selama 6 tahun 6 bulan~ denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang = anakbernama : (1).ANAK.I, umur 6 tahun, (2).ANAK.II,umur 4 tahun ;3.
    I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 27 Juli 2003 dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 6 tahun,(2).ANAK.II, umur 4 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Pebruari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan
    IIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 27 Juli 2003 dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 6 tahun,(2).ANAK.II, umur 4 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Pebruari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 6 tahun, (2).ANAK.II, umur 4tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
110
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 23 tahun 7 bulandan harmonisnya selama 21 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat di ; dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 22 tahun,(2).ANAK.II, umur 17 tahun, (3).ANAK.III, umur 15tahun ;3.
    I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 03 Nopember 1987 dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 22 tahun,(2).ANAK.II, umur 17 tahun, (3).ANAK.III, umur15 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan
    II Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 03 Nopember 1987 dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 22 tahun,(2).ANAK.II, umur 17 tahun, (3).ANAK.III, umur15 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 22 tahun, (2).ANAK.II, umur 17tahun, (3).ANAK.III, umur 15 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0894/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
110
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 11 tahun bulan dan harmonisnya selama 10 tahun 4 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 10 tahun, (2).ANAK.II, umur 1tahun 4 bulan ;3.
    I: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 20 April 2000 dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : (1).ANAK.I, umur 10 tahun, (2).ANAK.II, umur 1tahun 4 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering
    II: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaTergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 20 April 2000 dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : (1).ANAK.I, umur 10 tahun, (2).ANAK.II, umur 1tahun 4 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :(1).ANAK.I, umur 10 tahun, (2).ANAK.II, umur tahun 4 bulan ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama asal dari ;5.
Register : 09-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0445/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon Lawan Termohon
110
  • Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohontelah hidup berumah tangga selama 6 tahun 10 bulandan harmonisnya selama 2 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah orangtua Termohon dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK.I, umur 4 tahun 6 bulan ;.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK.I,umur 4 tahun 6 bulan ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumahtangga ditempat Pemohon ;5.
    Pasal 149point (a), (b) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon11diwajibkan untuk memberikan akibat ceral kepadaTermohon berupa : Mut'ah berupa uang sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh~ ribu rupiah),Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) per hari selama seratus hari,Menetapkan anak bernama ANAK.I dibawah pemeliharaanTermohon, Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahkepada seorang anak bernama : ANAK.I minimal sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) per bulan sampaidengan
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0400/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
80
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 tahun 5 bulandan harmonisnya selama 7 tahun 9 bulan Denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang = anakbernama : (1).ANAK.I, umur 8 tahun, (2).ANAK.II,umur 5 tahun, (3).ANAK.III, umur 5 tahun;3.
    I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal O02 September 2001 dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 8 tahun,(2).ANAK.IIT, umur 5 tahun, (3).ANAK.III, umur 5tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat
    II Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 02 September 2001 dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 8 tahun,(2).ANAK.II, umur 5 tahun, (3).ANAK.III, umur 5tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Juni 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 8 tahun, (2).ANAK.II, umur 5tahun, (3).ANAK.III, umur 5 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 22-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
470
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 24 tahun 1 bulandan harmonisnya selama 21 tahun 6 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama : (1).ANAK.I, umur 18 tahun, (2).ANAK.II,umur 14s tahun, (3). ANAK.III, umur 12 ~=tahun,(4).ANAK.IV, umur 10 tahun, (5).ANAK.V, umur 7tahun ;.
    I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal O07 Agustus 1987 dan telah dikaruniai 5orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 18 tahun,(2).ANAK.IT, umur 14 tahun, (3).ANAK.III, umurLS tahun, (4).ANAK.IV, umur 10 tahun,(5).ANAK.V, umur 7 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Pebruari 2009 rumah tanggaPenggugat
    II Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 07 Agustus 1987 dan telah dikaruniai 5orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 18 tahun,(2).ANAK.II, umur 14 tahun, (3).ANAK.III, umur12 tahun, (4).ANAK.IV, umur 10 tahun,(5).ANAK.V, umur 7 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Pebruari 2009 rumah tanggaPenggugat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 5 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 18 tahun, (2).ANAK.II, umur 14tahun, (3).ANAK.III, umur 12 tahun, (4).ANAK.IV,umur 10 tahun, (5).ANAK.V, umur 7 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0054/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon Lawan Termohon
170
  • Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohontelah hidup berumah tangga selama 7 tahun 4 bulandan harmonisnya selama 6 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah orangtua Termohon dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK.I, umur 6 tahun 6 bulan ;.
    I dibawah pemeliharaanTermohon (TERMOHON), Menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada seorang anak bernama : ANAK.I minimal sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu. rupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan,semuanya telah tercatat dalam berita acara yang untukmempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanini ;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang
    I dibawah pemeliharaanTermohon (TERMOHON), Menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada seorang anak bernama : ANAK.I minimal sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu. rupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 danNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan semua peraturanperundang
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1933/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
130
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 11 tahun danharmonisnya selama 9 tahun dengan memilih tempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 9 tahun, (2).ANAK. II, umur 2 tahun ;.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 9 tahun, (2).ANAK. II, umur 2 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1630/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 21 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
160
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 15 tahun 6 bulandan harmonisnya selama 3 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah kontrakan di dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 14 tahun, (2).ANAK. II, umur 11 tahun ;3.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 14 tahun, (2).ANAK. II, umur 11 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0817/Pdt.P/2011/Pa.Kng.1
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 27 tahun danharmonisnya selama 23 tahun 11 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Desa dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 5 orang = anakbernama : (1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.II,umur 23 ~~ tahun, (3). ANAK.III, umur 20 tahun,(4).ANAK.IV, umur 16 tahun, (5).ANAK.V, umru 12tahun ;3.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 5 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.II, umur 23tahun, (3).ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV,umur 16 tahun, (5).ANAK.V, umru 12 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0054/Pdt.P/2011/Pa.Kng.
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
100
  • Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohontelah hidup berumah tangga selama 7 tahun 4 bulandan harmonisnya selama 6 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah orangtua Termohon dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK.I, umur 6 tahun 6 bulan ;.
    I dibawah pemeliharaanTermohon (TERMOHON), Menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada seorang anak bernama : ANAK.I minimal sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu. rupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan,semuanya telah tercatat dalam berita acara yang untukmempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanini ;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang
    I dibawah pemeliharaanTermohon (TERMOHON), Menghukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada seorang anak bernama : ANAK.I minimal sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu. rupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 danNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan semua peraturanperundang
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2134/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
120
  • Pengadilan tersebut saya kuasakan untukmenerima uang iwadl itu dan kemudian menyerahkankepada Badan Kesejahteraan Mesjid (BKM) untukkeperluan ibadah sosial =;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat denganTergugat berumah tangga selama 6 tahun 1 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) selama 4 tahun 8. bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK.I
    IBahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 21Nopember 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (1).ANAK.I, umur 5 tahun, (2).ANAK.II,umur 3 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat denganTergugat berumahtangga sudah 6 tahun 1 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, mereka telah hiduprukun selama 4 tahun 8 bulan dan belum pernahbercerai ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
    IIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 21Nopember 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : (1).ANAK.I, umur 5 tahun, (2).ANAK.II,umur 3 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat denganTergugat berumahtangga sudah 6 tahun 1 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, mereka telah hiduprukun selama 4 tahun 8 bulan dan belum pernahbercerai ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan
Register : 28-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0787/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon Lawan Termohon
100
  • Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup berumahtangga selama 29 tahun 6 bulan dan harmonisnya selama 20 tahun denganmemilih tempat tinggal di rumah hasil bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : (1).ANAK.I, umur 29 tahun, (2).ANAK.II, meninggal dunia,(3). ANAK. II, umur 26 tahun ;3.
    II: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanTermohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri telah menikah tanggal 02 Nopember 1979 dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 29 tahun, (2).ANAK.II,meninggal dunia, (3).
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :(1).ANAK.I, umur 29 tahun, (2).ANAK.II, meninggal dunia,(3). ANAK.II, umur 26 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Termohon senangterhadap sesama jenis (lesbi) sehingga tidak melayani kepada Pemohon ;5.
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0927/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
70
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 21 tahun danharmonisnya selama 15 tahun dengan memilih' tempattinggal di rumah kediaman bersama di dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 19 tahun, (2).ANAK. II, umur 14 tahun ;.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umur 19 tahun, (2).ANAK. II, umur 14 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam sikapdan ucapan misalnya dalam ucapan seringmenyinggung perasaan penggugat ;5.
Register : 20-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0730/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon Lawan Termohon
90
  • II:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri telah menikah tanggal 04 Pebruari 2010 dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK.I, umur 10 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Pemohon dan
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai orang anak bernama : ANAK.I,umur 10 bulan ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Termohon tidak maudiajak pindah untuk berumah tangga ditempat Pemohon ;5.