Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN WATES Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 20 Januari 2014 — SUPRIYANTO bin KROMO PAWIRO
305
  • --------------------------- 1 (satu) unit kerangka sepeda motor Honda Supra Fit Nopol F-6837-AM ;-------------- 1 (satu) buah HP merk Cross warna casing hitam ;------------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) set mesin Sanchin warna merah dan tangkinya warna putih;--------------------dikembalikan kepada saksi SUHARDI ;------------------------------------------------------- 1 (satu) mesin tanpa andangan
    /pegangan merk Honda GX 160 5,5 PK warna merah tangki putih ;--------------------------------------------------------------------------------------dikembalikan kepada saksi DIDIK ADIYANTO ;------------------------------------------- 1 (satu) mesin pompa air merk Honda WB 20 XT gagang/andangan warna hitam ;---dikembalikan kepada saksi MARINKA BAYU HANDOKO ;----------------------------- 1 (satu) unit pompa air merk Honda Khosin tanpa tangki bensin ;------------------------- 1 (satu) unit mesin
    pompa air lengkap merk Yamaha ;-------------------------------------- 1 (satu) unit mesin pompa air tanpa waterpump tanpa andangan/pegangan tangki warna putih dan 1 (satu) set mesin merk Sanchin ;------------------------------------------ Dikembalikan kepada penyidik untuk digunakan dalam perkara lain;-------------------- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
    saksi DIDIK ADIYANTO ; (satu) mesin pompa air merk Honda WB 20 XT gagang/andangan warna hitamdikembalikan kepada saksi MARINKA BAYU HANDOKO ; 1 (satu) unit pompa air merk Honda Khosin tanpa tangki bensin, 1 (satu) unitmesin pompa air lengkap merk Yamaha, (satu) unit mesin pompa air tanpawaterpump tanpa andangan/pegangan tangki warna putih, (satu) set mesinmerk sanchin dikembalikan kepada penyidik untuk digunakan dalam perkara34, Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,
    warna Orange saya ambil didaerah Bugel Panjatan Kulon Progo pada sekira bulan Oktober 2013 sekira20.00 WIB dan saya jual ke Budi Waluyo seharga 500.000, ;7. 1 (satu) unit mesin Honda tanpa andangan saya ambil dari daerah BugelPanjatan Kulon Progo sekira bulan Oktober 2013 pukul 20.00 WIB dan sayajual ke tempat Budi Waluyo seharga Rp. 600.000, ;8. 1 (satu) unit mesin pompa air tanpa andangan tanpa waterpump Terdakwaambil di daerah Bugel Panjatan Kulon progo bulan Oktober 2013 sekira pukul18.00 WIB
    HB11E11753844 ;1(satu) HP merk Croos warna casing hitam ;(satu ) unit pompa air merk Honda Khosin tanpa tangki bensin ;(satu) unit mesin pompa air lengkap merk Yamaha ;(satu) unit mesin pompa air tanpa dynamo air (waterpump) tanpa andangan/pegangan;1(satu) set mesin merk Sanchin ;(satu) mesin Sanchin berikut 2 (dua) rangka/dudukan;one nt nw FFl(satu) mesin pompa air tanpa andangan/pegangan merk Honda GX warna merahtangki putih ;10. 1(satu) mesin merk Honda GX 160 ukuran 5,5 PK ;11. 1(satu) mesin
    warna hitam Terdakwa ambil di daerah Pleret PanjatanKulon Progo pada bulan Oktober 2013 sekira pukul 18.00 WIB milk saksiMarinka Bayu Handoko Terdakwa jual ke saksi Budi Waluyo seharga Rp.6. 1 (satu) unit mesin diesel merk Honda GX 160 ukuran 5,5 PK andangan warnaOrange Terdakwa ambil di daerah Bugel Panjatan Kulon Progo pada sekirabulan Oktober 2013 sekira 20.00 WIB milik saksi Sukarman dan Terdakwa jualke saksi Budi Waluyo seharga 500.000, ;7. 1 (satu) unit mesin Honda tanpa andangan Terdakwa
    I(satu) unit mesin pompa air tanpa dynamo air (waterpump) tanpa andangan/pegangan; 22 22 2n2 nnn 2a on on 22 n= ne nee7. (satu) set mesin merk Sanchin ;8. I(satu) mesin Sanchin berikut 2 (dua) rangka/dudukan ;9.
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 38/Pid.B/2014/PN Wt
Tanggal 9 Juni 2014 — SUPRIYANTO als YANTO bin KROMO
594
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin pompa air lengkap merek YAMAHA; Dikembalikan kepada Sugiyono; - 1 (satu) unit mesin pompa air tanpa water pump tanpa andangan/pegangan tangki warna putih; - 1 (satu) set mesin SANCHIN; Dikembalikan kepada Subaryanto; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);
    Juli 2013 sekitar 06.30 WIBTerdakwa berjalan menuju sebuah kandang ayam yang terletak di DusunTanjungsari Rt 50 Rw 25, Desa Banaran, Kecamatan Galur, KabupatenKulon Progo, kemudian Terdakwa memasuki kandang tersebut danmelihat ada 1 (satu) unit mesin pompa air tanoa water pump tandaandangan/pegangan tangki warna putih dan 1 (satu) set mesin Sanchinmilik saksi Subaryanto berada di dalam kandang tersebut kemudiantanpa seijin dari saksi Subaryanto, 1 (Satu) unit mesin pompa air tanpawater pump tanpa andangan
    Kemudian 1 (satu) unit mesinpompa air tanoa water pump tanpa andangan/pegangan tangki warnaputin dan 1 (satu) set mesin Sanchin milik saksi Subaryanto tersebutTerdakwa jual kepada saksi Budi Waluyo dengan harga Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari.
    / pegangan tangki warna putih danmesin kompresor merek SANCHIN; Bahwa mesin pompa air dan mesin komproser milik saksi Subaryanto yanghilang tersebut ciricirinya adalah sebagai berikut untuk mesin pompa airtanoa water pump dan tanpa andangan atau pegangan dan berwarna putihsedangkan untuk mesin kompresornya bermerek Sanchin, keduanya digunakan untuk membersihkan kandang ayam;Bahwa saksi tahu kalau mesin pompa air dan kompresor itu hilang setelahdihubungi oleh saksi Subaryanto kemudian saksi menuju
    Saksi SARWOTO: Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 14 Juli 2013, sekitar pukul 06.30WIB bertempat di Kandang ayam milik saksi Subaryanto yang terletak diDusun Tanjungsari Rt 50 Rw 25 , Desa Banaran, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo, saksi Subaryanto telah kehilangan 1 (satu) unitmesin pompa air tanpa andangan / pegangan tangki warna putih danmesin kompresor merek SANCHIN; Bahwa mesin pompa air dan mesin komproser milik saksi Subaryanto yanghilang tersebut ciricirinya adalah sebagai berikut
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air lengkap merek YAMAHA; Dikembalikan kepada Sugiyono; 1 (satu) unit mesin pompa air tanpa water pump tanpa andangan/pegangan tangki warna putih; 1 (satu) set mesin SANCHIN;Dikembalikan kepada Subaryanto; 4.
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 65/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 3 Juni 2015 — SURATMAN
4813
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mesin pompa air merk tidak diketahui warna abu-abu kotor, tangki warna putih, andangan hitam ukur 5,5 PK ;--------------------------------Dikembalikan kepada saksi Samiya ;----------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
    Barang Dukti : no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn 1 (satu) unit mesin pompa air merk tidak diketahui warna abuabu kotor,tangki warna putih, andangan warna hitam ukuran 5,5 PK.Kembali ke saksi SAMIYA..4.
    Setelah sampai Tegalan Dukuh Ill, DesaGarongan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo Terdakwa melihatada mesin Diesel pompa air warna abuabu kotor merk tidak diketahui tankiwarna putih gagang / andangan warna hitam dengan ukuran 5,5 PK ditegalan tanaman cabai.
Register : 23-01-2013 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 16 April 2012 — MUHAMMAD MURTAPIKA Als UPIK binHAMDI
255
  • DPO), laluditutup dengan peti kayu sehingga tidak terlihat isi gerobak tersebut, kemudian gerobaktersebut Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) bawa keluar gudang melalui pintu depan PTDKJ dengan cara gerobak berisi getak karet lum tersebut ditarik menggunakan sepedamotor milik ZAINUDIN (DPO), dimana ZAINUDIN (DPO) yang membawa dibagiandepan sepeda motor tersebut atau sedangkan Terdakwa membonceng di belakang sertamenarik gerobak tersebut, lalu getah karet lum tersebut dibawa ke rumah ZAINUDIN(DPO) di Desa Andangan
    DPO), lalu ditutup dengan peti kayu sehinggatidak terlihat isi gerobak tersebut, kemudian gerobak tersebut Terdakwa danZAINUDIN (DPO) bawa keluar gudang melalui pintu depan PT DKJ dengancara gerobak berisi getak karet lum tersebut ditarik menggunakan sepedamotor milik ZAINUDIN (DPO), dimana ZAINUDIN (DPO) yang membawadibagian depan sepeda motor tersebut atau sedangkan Terdakwamembonceng di belakang serta menarik gerobak tersebut, lalu getah karet lumtersebut dibawa ke rumah ZAINUDIN (DPO) di Desa Andangan
    lalu ditutup dengan peti kayu sehingga tidak terlihat isigerobak tersebut, kemudian gerobak tersebut Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) bawa keluar11gudang melalui pintu depan PT DKJ dengan cara gerobak berisi getak karet lum tersebut ditarikmenggunakan sepeda motor milik ZAINUDIN (DPO), dimana ZAINUDIN (DPO) yangmembawa dibagian depan sepeda motor tersebut atau sedangkan Terdakwa membonceng dibelakang serta menarik gerobak tersebut, lalu getah karet lum tersebut dibawa ke rumahZAINUDIN (DPO) di Desa Andangan
    ), laluditutup dengan peti kayu sehingga tidak terlihat isi gerobak tersebut, kemudian gerobak tersebutTerdakwa dan ZAINUDIN (DPO) bawa keluar gudang melalui pintu depan PT DKJ dengan caragerobak berisi getak karet lum tersebut ditarik menggunakan sepeda motor milik ZAINUDIN (DPO),dimana ZAINUDIN (DPO) yang membawa dibagian depan sepeda motor tersebut atau sedangkanTerdakwa membonceng di belakang serta menarik gerobak tersebut, lalu getah karet lum tersebutdibawa ke rumah ZAINUDIN (DPO) di Desa Andangan
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa Pennohom telaln nrelangsungkam perkawinannya dengam Termolom padatanggal 23 A gustus 2003 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln K antor Urusam A ganmaKecametan K andangan, K ebupatem Tenranggumpgsebagai nrana terbulkti dari KutipanAkta Nikah nomror: 337/33/VIIL/20G tertanggal 23 Agustus 200Byang dikeluarkanoleh Kantor Urusan A ganna Kecamatan K andangan, Kabupatem Magelang.2.Bahwa setelal pelaksanaan perkawinam antara Pentohom dengam Temnohom sudshhidup bersania di runtaln orangtua Ternrohom di
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI, SH
2.ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
ASIH ARI WIBOWO Als SUNDUK Bin SAMBUDI
598
  • li>Menyatakan Terdakwa Asih Ari Wibowo alias Sunduk bin Sambudi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asih Ari Wibowo alias Sunduk bin Sambudi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin diesel pompa air dengan merek general berukuran 6,5 PK warna merah, tangki bensin warna putih dengan andangan
      besi warna hitam;
    • 1 (satu) unit mesin diesel pompa air dengan merek general berukuran 5,5 PK warna merah, tangki bensin warna putih, dengan andangan besi warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Nur Salim;

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
      memeriksakan istri Terdakwa; Bahwa istri Terdakwa tidak menanyakan uang tersebut diperolehdari mana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan Terdakwa (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit mesin diesel pompa air bermerk Generalukuran 6,5 PK warna merah, tangki bensin warna putih denganandangan besi warna hitam; 1 (Satu) unit mesin diesel pompa air general ukuran 5,5pk warna merah, tangki bensin warna putin dengan andangan
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin diesel pompa air dengan merek general berukuran6,5 PK warna merah, tangki bensin warna putin dengan andangan besiwarna hitam; 1 (Satu) unit mesin diesel pompa air dengan merek general berukuran5,5 PK warna merah, tangki bensin warna putih, dengan andanganbesi warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nur Salim;4.
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1855/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Namun Penggugat kembaliuntuk anak;e Tergugat dan Penggugat sudan tidak ada kecocokan, perbedaan pendapatperbedaan andangan hidup;e Penggugat sudah lelah sering berselisih paham.
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Kgn
Tanggal 16 Nopember 2017 — - MUBARRAM
755
  • Bukti P6 berupa Foto Copy ljazah Sekolah Dasar A.n MUHAMMADFE perenne ence serence nese ser tnneeenicentoernneonennn Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim setelah mencocokkan fotocopy suratsurat bukti Para Pemohon yakni yang diberi tanda P1 s/d P6 tersebutsemuanya dengan aslinya yang ternyata fotocopy suratsurat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya dan semua alat bukti tersebut telah juga diberi materaisecukupnya dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriK andangan;~~==
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Kgn
Tanggal 12 Oktober 2017 — - ANDOKO
504
  • Bukti P6 berupa Foto Copy ljazah Sekolah Dasar A.n MUHAMMADADHA ARRIDHA3 22 222 22 nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim setelah mencocokkan fotocopy suratsurat bukti Para Pemohon yakni yang diberi tanda P1 s/d P6 tersebutsemuanya dengan aslinya yang ternyata fotocopy suratsurat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya dan semua alat bukti tersebut telah juga diberi materaisecukupnya dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriK andangan;~~== 22222 anne nnn nen
Register : 09-12-2003 — Putus : 14-01-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
210
  • KecamatanTandes Kota Surabaya tanggal 09 Maret 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama tahun, dan terakhir di rumah sendiri di Tengger K andangan; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang orang anak bernama : 1.
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Kgn
Tanggal 29 Nopember 2017 — -MASDI
809
  • Bukti P5 berupa Foto Copy Kutiapan Akta Kelahiran A.n LIANA; Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim setelah mencocokkan fotocopy suratsurat bukti Para Pemohon yakni yang diberi tanda P1 s/d P5 tersebutsemuanya dengan aslinya yang ternyata fotocopy suratsurat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya dan semua alat bukti tersebut telah juga diberi materaisecukupnya dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriK andangan;~~== 2222 nnn nnn nnn nnn enn nn ren nn ee nn ee nnn ce nn enn
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Kgn
Tanggal 13 September 2016 — - NORHANI
632
  • TAUFIKtertanggal 14 Juni 2014 ;+= Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim setelah mencocokkan fotocopy suratsurat bukti Pemohon yakni yang diberi tanda P1 s/d P4 tersebutsemuanya dengan aslinya yang ternyata fotocopy suratsurat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya dan semua alat bukti tersebut telah juga diberi materaisecukupnya dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriK andangan;~~==22 sn nnn nn nn nnn nnn nn en nn en nn ee nnn enn enn etn Menimbang bahwa selain suratsurat
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Kgn
Tanggal 1 Desember 2016 — - Masrah
766
  • MASRAHTertanggal 10 Nopember 2016 5 Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim setelah mencocokkan fotocopy suratsurat bukti Pemohon yakni yang diberi tanda P1 s/d P5 tersebutsemuanya dengan aslinya yang ternyata fotocopy suratsurat bukti tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya dan semua alat bukti tersebut telah juga diberi materaisecukupnya dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriK andangan;~~=+ 22a senna nnn enn ne en nn en nn ee nnn tenn net Menimbang bahwa selain suratsurat bukti
Putus : 29-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 175/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 29 Januari 2016 — AMAQ JUMARI Melawan AMAQ AMIR dan HAJI JUSMAN Sebagai Turut Terbanding
4615
  • PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara antara :AMAQ JUMARI,Lawan:AMAQ AMIR,Lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Kabul, Desa Kabul, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah semula sebagaiTergugat sekarang disebut ; PEMBANDING Lakilaki, umur, 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,alamat Dusun Andangan
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (PM) dikorelasikan denganUndangUndang Nomor 7 Tahur: 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nornor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 5C Tahun 2009 dalamPasat 4 Ayat (1), Gugatan Penggugai termasuk wewenang Pengadilan AgamaMalang;MenimbangF bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadiian Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang andangan
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3082/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 28 Tahun (Sumedang, 23 Misi 1990), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat, Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat tanggal 03 September2018, sebagai Penggugat;melawan(KTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun andangan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2346 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — AMAQ JUMARI VS AMAQ AMIR, DK
5715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Rekan, beralamat di Perumahan Lingkar Permai BlokL.20 Kelurahan Tanjug Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanAMAQ AMIR, bertempat tinggal di Dusun Andangan DesaBatujangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanHAJI JUSMAN, bertempat tinggal di Dusun Kabul Desa Kabul,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Turut Termohon
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • yang dijatunkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 119 (1) Kompilasi Hukum Islam adalah talakbain sughra berarti bahwa meskipun dalam masa iddah, bekas suaminya tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di wilayah Kecamatan Banjar Utara, Kota Banjarmasin danPenggugat tinggal di wilayah Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sedangkan Tergugat tinggal di wilayah Kecamatan andangan
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 30 April 2015 — PIDANA - KISMAN SABUNGE alias KISI
4520
  • Pada saat pagi harinya terdakwalan yang kehil andangan sapi dan kemudian terdakwa mengetahuiba Va sap sebut adalah milik Sa SI th, I A Al ATA A as NAPerbuatan Terdakw: ;ttheaw(l rdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalAyat (1) ke1 dan 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan para Saksi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut l Saksi RATNA ALATANI Alias INA, Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Muhammad Husni Mubarok Alias Bondhot Bin Alm H Adhim
512
  • sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) buah bak dumptruck kotak warna hijau beserta komponen hidrolik PTO, Kopel, Kabel PTO, tuas hidrolik dan pengaman roda;
  • Dikembalikan kepada Saksi UMI NURJANAH binti SUMBASI;

    • 2 (dua) buah terompet besar setinggi 1,5 meter, rollbar atau andangan