Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dengan menambah kata TAN dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 630/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Semarang dari nama kecil pemohon semula tertulis ANDERS REINALDO menjadi selengkapnya tertulis ANDERS REINALDO TAN. 3.

ANDERS REINALDO sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2014/PNClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CILACAP, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menetapkan permohonannya :ANDERS REINALDO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Semarang padaTanggal 29 Juni 1991, beralamat di Gatot SubrotoNo. 25 Cilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan para saksi ;

Pandanaran No. 9 Semarang Tanggal 19 Juni1992 nama Pemohon adalah PAULUS ANDERS REINALDO (P.3);4 Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan KartuKeluarga Nomor 3275052407065339 (P.4) hanya tertulis ANDERSREINALDO tanpa nama marga;5 Bahwa seharusnya nama marga Pemohon adalah TAN yang berasal darinama lengkap ayah Pemohon yaitu Dokter PETRUS FRANSISKUSCHRISTANTO TAN;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya Pengadilan Negeri Cilacapmenetapkan sebagai berikut :4Mengabulkan

ANDERS REINALDOyang diberi tanda (P.1);2. Foto copy Akta Perkawinan Nomor 31/1983 An. Dr. PETRUS FRANSISKUSCHRISTANTO TAN dengan SOEJANTI HANDOKO yang diberi tanda (P.2);3. Foto copy Surat Baptis Pemohon dari Gereja Katedral S.P Maria Rosario Suci Jl.Pandanaran No. 9 Semarang Tanggal 19 Juni 1992 nama Pemohon adalah PAULUSANDERS REINALDO yang diberi tanda (P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3275052407065399 An.

Pandanaran No. 9 Semarang Tanggal 19 Juni 1992 namaPemohon adalah PAULUS ANDERS REINALDO (P.3); Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan KartuKeluarga Nomor 3275052407065339 (P.4) hanya tertulis PAULUS ANDERSREINALDO tanpa nama marga; Bahwa seharusnya nama marga Pemohon adalah TAN yang berasal dari namalengkap ayah Pemohon yaitu Dokter PETRUS FRANSISKUS CHRISTANTOTAN;Menimbang, bahwa masalah perbaikan dalam kaitannya dengan permohonanpemohon adalah mengenai penambahan marga pemohon

cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena ini adalah perkara permohonan, maka biayayang timbul harus dibebankan kepada pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari ketentuan hukum dan peraturan perundanganyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dengan menambah kataTAN dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 630/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Semarang dari nama kecil pemohonsemula tertulis ANDERS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDERS JERRY ROMARIO PANGARIBUAN Als ANDERS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDERS JERRY ROMARIO PANGARIBUAN Als ANDERS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
INNE ELAINE, SH
Terdakwa:
ANDERS JERRY ROMARIO PANGARIBUAN ALIAS ANDERS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan anak yang bernama Karl Jacob Wickberg, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 27 Oktober 2018 adalah anak sah dari Karl Johan Anders

Pemohon:
1.Yosephine H.Huwae
2.Karl Johan Anders Wickberg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan anak yang bernama Karl Jacob Wickberg, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 27 Oktober 2018 adalah anak sah dari Karl Johan Anders

Pemohon:
1.Yosephine H.Huwae
2.Karl Johan Anders Wickberg

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anders Raymond Hepe Mojo Bin Markus Hepe Mojo) terhadap Penggugat (Lia Saputri Binti Sukardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azzril Rizki Ramadhan Saputra Bin Anders Raymond Hepe Mojo lahir tanggal 03-07-2016, umur

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Anders Hutagalung dengan Lenny Sihombing secara agama Kristen di Gereja Kristen Protestan Indonesia pada tanggal 12 Februari 2005 sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan No.

Pengganti yang dikeluarkan oleh Pendeta Resort/Pemimpin Jemaat Gereja Kristen Protestan Indonesia adalah sah menurut hukum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Para Pemohon TIO TJUN KIAN dan RITA ERVINA, LIM mengakui anak Para Pemohon yaitu : NOVI WIDYA, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 16 Oktober 1989 dan ANDERS FORBES, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 12 September 1995.

ANDERS FORBES, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12September 1995Dan oleh karena perkawinan pemohon dengan istri pemohon tersebutbelum pernah dicatatkan atau didaftarkan di Catatan Sipil, maka statushukum anak tersebut menjadi tanggung jawab RITA ERVINA, LIM selakuibunya ;Bahwa karena tidak mengertinya pemohon pada saat pemohonmelangsungkan perkawinan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak tersebut, pemohon tidak mengakui dan mengesahkansecara langsung anak luar

NOVI WIDYA, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 16Oktober 19892.ANDERS FORBES, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12September 1995Yang berstatus anak luar kawin dari RITA ERVINA, LIM sebagai anak sahPemohonMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan anak anakHalaman 2 dari 9 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3930/1995 tertanggal 25 September1995 atas nama Anders Forbes, diberi tanda bukti P5 :6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5081/1989 tertanggal 23 Oktober 1989atas nama Novi Widya, diberi tanda bukti P6 ;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171011401071175 tertanggal 15 Januari2021 atas nama kepala keluarga Tio Tjun Kian, diberi tanda bukti P7 ;8.

anak luar kawin atas diri anak NOVIWIDYA dan ANDERS FORBES sebagaimana dimaksud dalam permohonanPara Pemohon dengan perubahan redaksional pada petitum ke2 permohonanPara Pemohon :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan sepanjang tentang pengakuan anak luar kawin atas diri anak NOVIWIDYA dan ANDERS FORBES sebagaimana dimaksud dalam permohonanPara Pemohon, maka terhadap diri Para Pemohon patut dibebani untukmembayar seluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini secara

Menyatakan Para Pemohon TIO TJUN KIAN dan RITA ERVINA, LIMmengakui anak Para Pemohon yaitu : NOVI WIDYA, Perempuan lahir diPontianak pada tanggal 16 Oktober 1989 dan ANDERS FORBES, Lakilakilahir di Pontianak pada tanggal 12 September 1995.3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak atau instansi yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran untukmelakukan pencatatan tentang pengakuan anak Para Pemohon dalamregister yang tersedia untuk keperluan itu;4.

----------------------DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Tergugat I dan II ; -----------------------------DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; --------Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik ; ------------------------------------Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Penggugat adalah isteri sah dari : GLENNY SAMMY ANDERS

(kakak kandung dari almarhumah Anders Feiby), berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 896/K/199 tertanggal 17 September 1999 ; -----------------------------------------------------Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Penggugat punya hubungan Semenda dalam hal ini selaku bibi (tante) dari : -------------------------------------------------------------------- KATHLEEN KRISTINE KALANGI, lahir di Manado 19 Desember 1993 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1950/1993, tertanggal 30

Januari 1993, dan -------------------- KEVIN KRISTOPHER KALANGI, lahir di Manado 31 Maret 1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 592/1996 tertanggal 23 April 1996 ; ------------------------------ - Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum almarhum ARNOLD FENTJE KALANGI, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2010 di Manado berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7171MU2010000921 tertanggal 26 Januari 2011, dan isterinya bernama : ANDERS FEIBY, telah meninggal

dunia pada tanggal 27 Januari 2004 di Manado, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nmor : 107/2004 tertanggal 4 Oktober 2004 ; --------------------------- - Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum : KATHLEEN KRISTINE KALANGI dan KEVIN KRISTOPHER KALANGI, adalah anak kandung dari almarhum : ARNOLD FENTJE KALANGI dan ANDERS FEIBY, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6/K/1993 tertanggal 14 Januari 1993 ; --------------------------------------- - Menyatakan menurut hukum KATHLEEN

KRISTINE KALANGI dan KEVIN KRISTOPHER KALANGI, adalah ahliwaris sah dari almarhum : Arnold Fentje Kalangi dan Anders Feiby, berdasarkan Surat Keterangan Waris dari Kelurahan Kombos Timur Register Nomor : 7171.03.09/I/II tanggal 26 Januari 2011 ; -------------------------------------------------------------------Menyatakan hubungan Hukum antara ahliwaris dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah dalam mana Ahliwaris selaku Cucu dari Tergugat I dan Tergugat II, berhubung orang tua dari ahliwaris

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jens Dalgaard Andersen Bin John Anders Kristian) terhadap Penggugat (Wahyuni Binti Paing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Handoyo) terhadap Penggugat (Marlina Dwi Jayanti, A.Md. binti Sarmon) ;

Menyatakan barang bukti berupa:

Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht);3. Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting van dedader);4.

recht), dan sikap yang baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegende zorgvildigheid welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.4.

Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht);8. Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijkke verplichting van dedader);Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Sag9. Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);10.

Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, pada saatTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda model Revo warnahitam lis merah dengan Nomor Polisi KB 5965 VJ, Nomor RangkaMH1JBK119KK642008, dan Nomor Mesin JBK1E1638012 milik AdvenDiantoro sedang terparkir di dalam bangunan tempat jualan

recht), dan sikap yang baikdalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegende zorgvildigheid welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua sampai dengan unsurketiga dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka selanjutnya terhadap unsurbarangsiapa dipertimbangkan sebagai berikut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Para Pemohon TIO TJUN KIAN dan RITA ERVINA, LIM mengakui anak Para Pemohon yaitu : NOVI WIDYA, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 16 Oktober 1989 dan ANDERS FORBES, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 12 September 1995.

TER niin4 Barwa hingge sekarang inl anders Penggugat dengan Trqugat audshberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Tergugat Nomor 7 tahun Serene aes annals acta: iheien inieieeaget leundang Nemer 60 Tahun 2009, pasal 184 FBg dan pasal 131 KompilasiHukuri isha sere Peraturan Mahkariah Agung R.l.

KOCIT MANURUNG).3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama ORRIENS ANDERS SUTANTYO, Jenis kelamin Lakilaki, yanglahir pada tanggal 28 Februari 2002 di Jakarta dan CALISTA TAVALERASUTANTYO, Jenis kelamin Perempuan, yang lahir pada tanggal 22Februari 2003 di Jakarta.4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupaia.Biaya hidup dan biaya pendidikan untuk 2 (dua) orang anak yang bernamaORRIENS

ANDERS SUTANTYO dan CALISTA TAVALERA SUTANTYOsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk setiap bulannya sampaianakanak tersebut mencapai dewasa umur 18 (delapan belas) tahun atautelah menikah.b.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 10.000.000, (SepuluBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun

Bahwa, perbuatan Pihak Tergugat mempertahankan, menguasai TanahObyek sengketa yang merupakan warisan atau peninggalan AlmarhumAyah Kandung Penggugat (AHMAD MIHU) sementara Pihak Tergugatsama sekali tidak memiliki hubungan hukum secara sah denganalmarhum Ayah Penggugat maka jelas perbuatan Tergugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hak atau melawan hukum yangmengakibatkan timbulnya kerugian bagi Pihak Penggugat selaku AhliWaris sah dari almarhum AHMAD MIHU (Ayah kandung Penggugat)Ingreuk Op Een Anders

Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Pihak Tergugat yangmenguasai secara sepihak Tanah obyek sengketa tanpa alas hakyang sah menurut hukum, adalah merupakan perbuatan yangmelawan hak atau melawan hukum (Ingreuk Op Een Anders Recht)berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata dan mewajibkansecara hukum kepada Tergugat untuk menyerahkan secara sukarelatanpa suatu syarat apapun Tanah obyek sengketa kepada Penggugatbila perlu dengan jalan paksa (Eksekusi) melalui bantuan Pihakkeamanan (Polisi);.

Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenkingvan eens anders recht);3. Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting vande dader);4. Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);5.

Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil sarang burung walet sebanyak lebih kurang 80 (delapanpuluh) sarang dengan berat lebih kurang 5 (lima) ons yang seluruhnya adalahmilik atau kepunyaan dari Paulus Milang dilakukan oleh Terdakwa, Robet, danSues tanpa sepengetahuan

burung walet yang ada di dalamnya serta Terdakwa,Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN SagRobet, dan Sues juga menyadari bahwa perbuatan yang demikian adalahperbuatan yang bertentangan dengan hukum, sehingga Majelis Hakim jugamenilai bahwa perbuatan tersebut jelas merupakan perbuatan yang bersifatmelawan hukum (wederrechtelijk) sebab bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht), hak atau kekuasaan orang lainyang dijamin oleh hukum (met krenking van eens anders

recht), dan sikap yangbaik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkke verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.4.

Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa melawan hukum (wederrechtelijk) dalam hukum pidana diartikansebagai bertentangan hukum (I) atau melanggar hak orang lain (met krenkingvan eens anders recht) dan ada juga yang mengartikan sebagai tidakberdasarkan hukum (niet steuned op het recht) atau sebagai tanpa hak (Zonderbevoegheid);Bahwa dalam pemeriksaan persidangan terungkap terdakwa tidak dapatmenunjukan izin dari yang berwenang atas kepemilikan atau atas penguasaanNarkotika tersebut sehingga

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN LgsBahwa unsur ini bersifat alternatif elemen oleh karena itu jika salah satudari elemen unsur ini terpenuhi maka keseluruhan unsur ini dinyatakanterpenuhi;Bahwa melawan hukum (wederrechtelijk) dalam hukum pidana diartikansebagai bertentangan hukum (I) atau melanggar hak orang lain (met krenkingvan eens anders recht) dan ada juga yang mengartikan sebagai tidakberdasarkan

Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht);3. Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting van dedader);4.

Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil 72 (tujuh puluh dua) tandan buah seberat 1.080 (seribudelapan puluh) kilogram yang seluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari PTKebun Ganda Prima Kembayan Estate dilakukan oleh para Terdakwa

dilakukan oleh para Terdakwa dengan niat danHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sagkesadaran yang pasti bahwa perbuatan yang demikian adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum (willens en wetens), sehingga Majelis Hakim jugamenilai bahwa perbuatan tersebut jelas merupakan perbuatan yang bersifatmelawan hukum (wederrechtelijk) sebab bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht), hak atau kekuasaan orang lainyang dijamin oleh hukum (met krenking van eens anders

recht), dan sikap yangbaik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkke verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.4.

tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal tanpa disertai pertimbangankeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa (vide Pasal197 ayat (1) huruf f KUHP);Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau dalamputusannya tidak lagi mempertimbangkan tentang keadaan yangmemberatkan atas perbuatan Terdakwa yang nyatanyata bersalah;Bahwa perbuatan Para Terdakwa adalah perbuatan yang melawanhukum yang artinya tanpa sendiri (zonder eigen recht) dan bertentangandengan hak orang lain (tagen eens anders