Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 34 / Pid.B / 2011 / PN.Sbr.
Tanggal 7 Februari 2011 —
141
  • ANDOR ASMINA bin MISNA
    Menyatakan Terdakwa ANDOR ASMINA bin MISNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana =: PencurianDengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDORASMINA bin MISNA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwadi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasabersalah dan mohon keringan dalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan' tetap pada Tuntutanpidananya dan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan dalampersidangan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa ANDOR
    Menyatakan Terdakwa ANDOR ASMINA bin MISNA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama :1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pdt.P/2012/PAJP
Tanggal 21 Desember 2012 — Sumarte Bin Andor; Nursia Binti Passadai
100
  • Sumarte Bin Andor;Nursia Binti Passadai
    PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Sumarte Bin Andor, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumarte Bin Andor) denganPemohon II ( Nursia Binti Passadai) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1996 di Kg. Likas, Kota Kinabalu;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumarte Bin Andor) denganPemohon II ( Nursia Binti Passadai) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1996, di Kg. Likas, Kota Kinabalu;3.
Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 28 Februari 2024 — ZULFIANIS lawan PT ANDOR JINSOM KHARISMA
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULFIANIS lawan PT ANDOR JINSOM KHARISMA
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0151/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -ANDOR BIN AMAQ DARIM -INAQ ISKANDAR BINTI AMAQ SAPIAH
83
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ANDOR BIN AMAQ DARIM) dan Pemohon II, (INAQ ISKANDAR BINTI AMAQ SAPIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1999 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.
    -ANDOR BIN AMAQ DARIM-INAQ ISKANDAR BINTI AMAQ SAPIAH
Register : 04-04-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2023 — Andor Jinsom Kharisma
3010
  • Andor Jinsom Kharisma
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 24/Pid.C/2019/PN Pkl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSWANTO
Terdakwa:
MUCH RIZAL Bin ANDOR
202
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MUCH RIZAL Bin ANDOR telah terbukti secara sah dan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    RUSWANTO
    Terdakwa:
    MUCH RIZAL Bin ANDOR
    dicampurExtra Joss sachetan dan air putih ) berwarna kuning yang masih tersisa, 1(satu) sachet Extra Joss, 1 (satu) botol kecil Alkohol 70 %, 1 (satu) tekoplastik, 1 (satu) botol besar kosong Arak Cap Orang Tua dan 1 (satu) botolkecil kosong arak Cap Orang Tua ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MUCH RIZAL Bin ANDOR
    Menyatakan terdakwa MUCH RIZAL Bin ANDOR telah terbukti secara sahdan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSIMINUMAN BERALKOHOL ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 27 September 2019 — FLORIE ANDOR JAIA
Tergugat:
PT BANK MANDIRI Persero
Turut Tergugat:
KPKN Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bontang
174122
  • FLORIE ANDOR JAIA
    Tergugat:
    PT BANK MANDIRI Persero
    Turut Tergugat:
    KPKN Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bontang
    Florie Andor Jaia berdiri sejak tahun 2013 dan bergerak dibidang Subsidi BBM;Bahwa sejak tahun 2013 saksi bekerja di di PT.
    Florie Andor Jaia; Bahwa pimpinan di PT. Florie Andor Jaia bukan Sdr. Joni lagi karenasudah digantikan oleh Sdr. Heru;Atas keterangan saksi di atas, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.
    FLORIE ANDOR JAIA, tanggal 22Februari 2017;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 202, Kel.
    FLORIE ANDOR JAIA,tanggal 13 Januari 2015;TT4.1 : Addendum (pertama) Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.BTG/0001/KMK/2015, antara PT BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk dengan PT. FLORIE ANDOR JAIA,tanggal 22 Januari 2016;TT4.2 : Addendum II (kedua) Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.BTG/0001/KMK/2015, antara PT BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk dengan PT. FLORIE ANDOR JAIA,tanggal 22 Februari 2017;TT 5 : Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 202, Kel.
    FLORIE ANDOR JAIA, tanggal 13 Januari 2015, bukti P4berupa Addendum (pertama) Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.BTG/0001/KMK/2015, antara PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbkdengan PT. FLORIE ANDOR JAIA, tanggal 22 Januari 2016 dan bukti P5berupa Addendum Il (kedua) Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.BTG/0001/KMK/2015, antara PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbkdengan PT.
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 4 September 2017 — Pidana - MAHAB MUNTHE
273
  • PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahab MuntheTempat Lahir : Andor SoitUmur : 30 Tahun / 8 September 1986Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Andor Soit Desa Sibito Kec.
    menyatakan tetap pada Tuntutannya semula demikian juga Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM145/RP.RAP/Epp.2/06/2017tanggal 15 Juni 2017 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa Mahab Munthe pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2017bertempat di Dusun Andor
    Aida Maya sari dokter pada Rumah SakitTiga Bersaudara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN RapAkhirnya Terdakwa Mahab Munthe di proses dikantor Polisi guna pengusutan lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa Mahab Munthe pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2017bertempat di Dusun Andor Soit Desa Sibito Kecamatan Aek Natas
    dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rita Diana Pasaribu dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekitar pukul 17.00 Wib di Dusun Andor
    bacokpada bahu sebelah kanan, luka bacok pada daerah lengan kanan, Iluka bacokpada tumit kaki sebelah kanan, luka bacok pada kepala bagian atas suamisaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;2.Saksi Burhanuddin Matondang dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekitar pukul 17.00 Wib di Dusun Andor
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Bandar Selamatll, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Andor
    Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai Suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugathingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya karena :4.1.
    Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Sibito Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 15 April 2011, dan belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Andor
    tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sigambal Kelurahan SidorejoKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 15 April 2011, dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Andor
Register : 31-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pdt.P/2017/PA. Rap.
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
551
  • mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zulpian Tanjung bin Bakri Wahab Tanjung, tempat tanggal lahir, Medan 16 Juni1969, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun AndorSoit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon ;Pitta br Mnthe binti Samin Munthe, tempat tanggal lahir, Pulohopur 21 Mei1978, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Andor
Register : 31-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Rap
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
389
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burhanuddin Sipahutar bin Bendel Sipahutar, tempat tanggal lahir Poldung, 08Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Pemohon ;Paridah
    Hanim br Munthe binti Toro Munthe, tempat tanggal lahir Andor Soit, 16Februari 1983, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan IsbatNikah ke Pengadilan Agama Rantauprapat secara tertulis sesuai
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Rap
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
164
  • Latif Munthe, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Pemohon ;Demiati Br.
    Sinaga binti Mukmin Sinaga, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 31 Agustus 2017 yang telah
    Sinaga binti Mukmin Sinaga sebagai istri yangberalamat di Dusun Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas,Kabupaten Labuhanbatu Utara, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1ayat 13 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 24 tahun 2013 Jo.
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Pkl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSWANTO
Terdakwa:
MIFTAHUL ULA Bin MASTURI
182
  • strong>3 (tiga) hari ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol aqua besar berisi miras oplosan (alkohol 70 % dicampur Extra Joss sachetan dan air putih ) berwarna kuning yang masih tersisa, 1 (satu) sachet Extra Joss, 1 (satu) botol kecil Alkohol 70 %, 1 (satu) teko plastik, 1 (satu) botol besar kosong Arak Cap Orang Tua dan 1 (satu) botl kecil kosong arak Cap Orang Tua dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Much Rizal Bin Andor
      Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua besar berisi miras oplosan (alkohol 70 % dicampurExtra Joss sachetan dan air putih ) berwarna kuning yang masihtersisa, 1 (Satu) sachet Extra Joss, 1 (satu) botol kecil Alkohol 70 %, 1(satu) teko plastik, 1 (Satu) botol besar kosong Arak Cap Orang Tuadan 1 (satu) botl kecil kosong arak Cap Orang Tua dipergunakandalam perkara atas nama terdakwa Much Rizal Bin Andor ;4.
Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 389/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARIUS ZALUKHU
18352
  • cara : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat terdakwayang bekerja sebagai salesman di PT.Warna Dunia yang ditugaskandisibolgaTapteng dan Sibolga untuk mengorder barang dan menagihpembayaran ke Tokotoko adapun barang yang diorder oleh terdakwa keToko Anggi berupa cat kaleng merek Evitex, Envilux dan Belazo ke tokoAnggi, yang mana terdakwa menerima uang angsuran dari pemilik TokoANGGI.S Rp.4.811.360, (empat juta delapan ratus sebelas ribu tiga ratusenam puluh rupiah) dan dari Toko Andor
    berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, PenuntutUmum di dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke mukapersidangan yaitu berupa :8 lembar Bon Faktur Barang warna hijau dari PT.Warna Dunia kepadaToko Anggi UD warna hijau.1 lembar Bon Faktur Barang warna hiau dari PT Warna Dunia kepadaToko Tolong Kita.1 lembar Bon Faktur Barang warna hiau dari PT Warna Dunia kepadaToko Berkat Jaya.1 lembar Bon Faktur Barang warna hiau dari PT Warna Dunia kepadaToko Andor
    lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa :8 lembar Bon Faktur Barang warna hijau dari PT.Warna Dunia kepadaToko Anggi UD warna hijau.1 lembar Bon Faktur Barang warna hiau dari PT Warna Dunia kepadaToko Tolong Kita.1 lembar Bon Faktur Barang warna hiau dari PT Warna Dunia kepadaToko Berkat Jaya.1 lembar Bon Faktur Barang warna hiau dari PT Warna Dunia kepadaToko Andor
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 946/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 6 Mei 2014 — - DODY JAYA SINAGA Als JAYA
303
  • Wan Andor dokter yang memeriksa dari Rumah Sakit TNI KomangMakes.Halaman 3AtauKedua :w Bahwa ia terdakwa Dody Jaya Sinaga als Jaya bersamasama dengan BUTUL SINAGA ,AMOS SIHOMBING, LIJON, RONI, RIKY, RIDIK ( belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 sekira pkl. 20.00 wib 2013 2012 atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jl. Krakatau Ujung Gg. Padi Lk 21 Kel.
    Wan Andor dokter yang memeriksa dari Rumah Sakit TNI KomangMakes.soneenenneee Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) jo pasal55 (1) ke 1 KUHP . 7277222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn c ncnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum , Terdakwa menyatakan telahmengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.MULA MANURUNG
2.YUNIRMAN MANURUNG
3.ESTARIUS MANURUNG
4.PARMAHAN F. MANURUNG
Tergugat:
EDWAR SIAHAAN
10362
  • ; Bahwa Para Penggugat dan Tergugat silsilannya bertemu diatas yaitudari Op Andor; Bahwa saksi kurang mengetahi pasti silsilan dan anak dari Op Andoryang saksi tahu hanya Op Nata dan Op Jamita; Bahwa setahu saksi Para Penggugat adalah keturunan dari Op MauliManurung; Bahwa setahu saksi Op Mauli Manurung kawin dengan anak perempuanOp Taromar Napitupulu; Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak perempuan Op TaromarNapitupulu yang kawin dengan Op Mauli Manurung; Bahwa Para Penggugat keturunan dari Op
    Taromar Napitupulu, karenaNai Sulaiman boru Napitupulu adalah keturunan dari Op Andor Napitupulu; Bahwa setahu saksi anak lakilaki Op Andor Napitupulu adalah Op NataNapitupulu dan Op Jamita Napitupulu dan anak perempuannya adalah NaiSulaiman Napitupulu; Bahwa setahu saksi yang mengusahai tanah terperkara adalah keluargaManurung termasuk Para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang diperkarakan dalam perkara iniyaitu kirakira 6000 M2; Bahwa yang diusahai diatas tanah terperkara ada tanaman
    ; Bahwa Op Taromar Napitupulu memiliki tiga anak lakilaki yaitu OpGomgom Napitupulu dan Op Sijaga Napitupulu dan Op Andor Napitupuludan memiliki satu orang anak perempuan yang kawin dengan Op MauliManurung;Halaman 35 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2021/PN BIg Bahwa saksi tidak tahu siapa nama anak perempuan Op Taromar yangkawin dengan Op Mauli Manurung tersebut; Bahwa hubungan antara Op Taromar Napitupulu dengan Op JujungManurung yaitu anak lakilaki Op Jujung Manurung yang bernama
    Bonggo, Op Djaga, Op Andor dan satu orang anakperempuan yang kawin dengan Op Mauli Manurung dan setahu saksi NanSulaeman Napitupulu adalah keturunan dari Op Andor dan saksi adalahketurunan dari Op Bonggo; Bahwa Op Mauli Manurung adalah anak dari Op Jujung Manurung; Bahwa hubungan antara Op Taromar Napitupulu dengan Op JujungManurung yaitu berbesan; Bahwa saksi tahu hanya Estarius Manurung karena kami satu kampung; Bahwa menurut cerita marga Manurung dan keturunan Op TaromarNapitupulu bahwa Op Taromar
    Roy Mangotang Sinaga dibawah janji padapokoknya menerangkan bahwa anak lakilaki Op Nata adalah J DariusNapitupulu dan Karis Napitupulu sedangkan anak perempuannya adalah NanSulaiman Br Napitupulu dan Tergugat neneknya adalah Nai Sulaiman yaituketurunan dari Op Andor;Menimbang, bahwa Saksi Jusman Labuan Napitupulu dibawah janjipada pokoknya menerangkan bahwa Nan Sulaeman Napitupulu adalah adalahOpung dari Edwar Siahaan dimana Nan Sulaeman Napitupulu kawin denganmarga Siahaan dan anak Nan Sulaeman
Register : 31-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 70/Pdt.P/2017/PA. Rap.
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
533
  • ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hendrik Sinaga bin Mukmin Sinaga, tempat tanggal lahir Poldung, 20 Februari1980, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun AndorSoit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon ;Marianah br Naibaho binti Unnan Naibaho, tempat tanggal lahir Andor
    Soit, 10Oktober 1979, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Andor Soit,Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan IsbatNikah ke Pengadilan Agama Rantauprapat secara tertulis sesuai dengan suratpermohonannya bertanggal 31 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — MAS INTAN ARITONANG, SH., MH
6654
  • Andor,menyatakan bahwa Gompis B Simarmata selaku Wakil Direktris CV. Mantapbenar membeli bahan bangunan dari UD. Andor sebagaimana diuraikan pada9 (sembilan) buah bon/faktur berikut : No Tangae!
    Andor kepada Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 15 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Bpk. Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 28 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 29 Maret 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Bpk. Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 7 Desember 2013.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Bpk.
    Andor kepada Bpk. Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 15 Februari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Bpk. Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 18 Maret 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor dibuat di Sibuluantanggal 3 Maret 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 15 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Bpk. Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 28 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD.
    Andor kepada Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 29 Maret 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Bpk. Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 7 Desember 2013.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Bpk. Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 18 Desember 2013.1 (satu) lembar asli bon faktur UD. Andor kepada Simarmatadibuat di Sibuluan tanggal 9 Januari 2014.1 (satu) lembar asli bon faktur UD.
Register : 31-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Meterai andor 6.000,00Jumlah : , 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangelcuaoLAOPKetua Majelis,Drs. H.
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
EGY NANDA GUNAWAN BIN SUHAIMI
3720
  • Ulee Kareng KotaBanda Aceh;Menimbang, bahwa sabu terdakwa peroleh dari Firmansyah Bin Painountuk diserahkan kepada andor Seta. Bahwa adapun tujuan terdakwamengambil sabu untuk digunakan, akan tetapi sebelum sempat digunakan danmenyerahkan sabu kepada Mandor Seta sudah terlebih dahulu di tangkap olehkepolisian dan terdakwa tidak ada izin dalam menggunakan narkotika jenissabu tersebut. Dengan demikian mehurut Majelis unsur ke2 ini telahterpenuhi oleh ;A.d.3.
    Ulee Kareng KotaBanda Aceh ;Menimbang, bahwa sabu terdakwa peroleh dari Firmansyah Bin Painountuk diserahkan kepada andor Seta. Bahwa adapun tujuan terdakwamengambil sabu untuk digunakan bersama Mandor Seta, akan tetapi sebelumsempat digunakan dan menyerahkan sabu kepada Mandor Seta sudah terlebihdahulu di tangkap oleh kepolisian dan terdakwa tidak ada izin dalammenggunakan narkotika jenis sabu tersebut.