MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anemer Pertemuan als Kenek Bi Kamar Saman (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
ANEMER PERTEMUAN ALS KENEK BIN KAMAR SAMAN ALM

dansetelah itu yang dilakukan oleh Terdakwa Anemer langsung mengotakngatik handphone merk SONY warna putin milik Terdakwa Anemer danadapun bentuk nomor perjudian jenis Toto Gelap (Togel) tersebut adalahberbentuk angka mulai dari angka O (nol) sampai angka 9 (Sembilan) dandiacak sehingga berbentuk 2 (dua) angka hingga 4 (empat) angka dankemudian dipasang oleh pemasang kepada terdakwa dengan carapembeliannya yaitu pemasang datang kepada terdakwa dan juga bisalangsung menghubungi atau memasang langsung

kepada Terdakwa;Bahwa alat yang terdakwa gunakan yakni 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam yang saksi Khoirman gunakan untuk menghubungiTerdakwa Anemer Pertemuan Als Kenek Bin Kamar Saman (Alm) jika adapemasang yang akan memasang dan jika saksi Anemer tidak beradaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Prpdirumah kediaman atau warung milik saksi Khoirman, kemudian saksiKhoirman juga menggunakan handphone tersebut untuk mengirimkan smsnomor atau angkaangka yang telah dipilih pemasang

dan telah diberikankepada terdakwa lalu nomor Toto Gelap (Togel) tersebut saksi Khoirmankirimkan ke handphone saksi Anemer dan jika Terdakwa Anemermembalas OK maka pemasangan nomor judi Toto Gelap (Togel) telahresmi atau nomor Toto Gelap (Togel) tersebut keluar atau tembus makasaksi Anemer akan membayar sesuai dengan jumlah pemasangan yangdilakukan oleh pemasang tersebut, adapun pemasang atau pembeli nomorToto Gelap (Togel) tersebut tidak ada dibatasi didalam hal membeli ataumemasang nomor Toto

kepada Terdakwa;Bahwa alat yang terdakwa gunakan yakni 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam yang saksi Khoirman gunakan untuk menghubungiTerdakwa Anemer Pertemuan Als Kenek Bin Kamar Saman (Alm) jika adapemasang yang akan memasang dan jika saksi Anemer tidak beradadirumah kediaman atau warung milik saksi Khoirman, kKemudian saksiKhoirman juga menggunakan handphone tersebut untuk mengirimkan smsnomor atau angkaangka yang telah dipilih pemasang dan telah diberikankepada terdakwa lalu nomor

Bahwa adapun cara atau system terdakwa dalam melakukan permainan TotoGelap (Togel) tersebut adalah setelah pemasang atau pembeli nomor TotoGelap (Togel) menyerahkan kertas yang bertuliskan angkaangka yang telahdimilikinya dan terdakwa selanjutnya menyerahkan kertas dan yang tersebutkepada saksi ANEMER PERTEMUAN dan setelah itu yang dilakukan olehsaksi ANEMER PERTEMUAN langsung mengotak ngatik handphone SONYwarna putih milik saksi ANEMER PERTEMUAN dan adapun bentuk nomorpermainan Toto Gelap (Togel

PERTEMUAN atau terdakwa berkewajibanmembayar hadiah yaitu untuk pemasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah) makaterdakwa ataupun saksi ANEMER PERTEMUAN harus membayarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan untuk pemasangan 3 (tiga) angkamaka terdakwa ataupun saksi ANEMER PERTEMUAN wajiob membayarhadiah untuk pemasang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukpemasangan Rp.1.000, (Seribu rupiah). dan untuk pemasangan 4 (empat)angka maka terdakwa ataupun saksi ANEMER PERTEMUAN wajibmembayar hadiah untuk

tersebut saksi ANEMER PERTEMUAN letakkan diatasmeja ketika saksi JERRY WINTER dan rekan datang, kemudian 1 (Satu)lembar kertas putih yang bertuliskan angka pemasangan nomor Toto Gelap(Togel), 1 (Satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BRIdari saksi ANEMER PERTEMUAN yang seluruhnya ditemukan disaku celanaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Prpsaksi ANEMER PERTEMUAN dan barang bukti yang ditemukan dariterdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam

saksi Anemer;Bahwa alat yang terdakwa gunakan yakni 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam yang terdakwa gunakan untuk menghubung!

keluar sesuai dengan nomor toto gelap (togel) yang keluarmaka saksi Anemer atau terdakwa memberikan hadiah berupa uangdengan perincian yaitu apabila nomor pemasang atau pembeli keluar 2(dua) angka maka saksi Anemer atau terdakwa berkewajiban membayarhadiah yaitu untuk pemasangan Rp1.000,00 (Seribu rupiah) makaterdakwa ataupun saksi Anemer harus membayar Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan untuk pemasangan 3 (tiga) angka maka terdakwaataupun saksi Anemer wajid membayar hadiah untuk pemasangRp400.000,00

Karya Jaya Kec.Kota Tebing Tinggi: Islam: Penderes Anemer Tenaga Pemborong: SD: YUDI PURBA Alias YUDI: Pandoman: 32 Tahun / 15 Februari 1981: LakiLaki: Indonesia: Lingkungan IV Kel.

tenaga pemborong yang saatitu ada di TPH latex, kemudian setelah ditimbang dan dicatat hasilgetah selab tersebut biasanya dibayar gaji penderes anemer tersebutoleh Mandor deres anemer yang dibayarkan harga perkg Rp.2.000,(dua ribu rupiah), namun waktu itu mandor deres anemer tidakmembayarkannya dengan alasan ATM rusak sehingga atas keterangantersebut terdakwaterdakwa berniat menjual sebahagian getah selebyang telah disembunyikan mereka, pada sekira pukul 17.00 Wib,terdakwaterdakwa pulang ke rumahnya

Getah Selab hasil deresan mereka kepada KeraniLatex untuk dilakukan Penimbangan dan pencatatan di TPHLatex, tetapi Kedua Terdakwa tidak menyerahkan seluruh hasilderesannya tersebut melainkan ada yang disisakan dandisembunyikan di Ancak Para Terdakwa, dan saat malam hariketika para Terdakwa mengambil Getah Selab yang telahdisembunyikan tersebut;Bahwa biasanya Penderes Anemer tersebut bekerja mulai jam06.30 wib setiap hari, setelah Penderes Anemer menderesbatangbatang pohon karet, maka akan keluar

sudah ada sekira + 2 Tahun, sedangkanterdakwa YUDI PURBA alias YUDI masih baru sekira + 2 bulan;Bahwa gaji yang diterima oleh terdakwa BUDI SYAHPUTRAalias BUDI dan terdakwa YUDI PURBA alias YUDI saat bekerjamenjadi Penderes Anemer kadang bisa sampai ratarataRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya;Bahwa di perusahaan memang ada peraturan yangmenyatakan siapapun baik karyawan tetap, pemborongataupun anemer, tidak diperbolehkan membawa taumenyisakan hasil deresannya untuk dibawa pulang apalagimenjualnya

Biro Arsitek Insinyur Anemer (A.I.A) (Dalam Likuidasi) yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 7 April 2010 ; 2. Bahwa Berita Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Biro Arsitek, Insijur dan Anemer, atau disingkat PT.Biro A.LA (semula N.V. Arsitek Insinjur dan Anemer Bureau,atau disingkat P.T.

Biro Arsitek,Insinyur dan Anemer, disingkat PT. Biro A.I.A. (N.V.A.I.A Bureau) tertanggal 16Januari 2007 ( Bukti P 8 ) ; Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Biro ArsitekInsinyur Anemer (AIA) dalam likudasi yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal07 April 2010 berikut Daftar Pembagian Saham tertanggal 10 April 2010 (Bukti P 1810. Foto copy Surat Somasi tertanggal 14 Oktober 2010 Nomor : 25/KHW&P/X/2010(Bukti P 10) ; 222222 2 2n nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nen nce11.

BiroArsitek, Insinyur dan Anemer, disingkat PT. Biro A.A.

sebanyak 11 saham ;e Bahwa Hesti Sriwati Woeryanto meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1990dan Ir.Woeryanto meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2010 ;e Bahwa PT.Biro Arsitek Insinyur Anemer telah dibubarkan pada tanggal 16Januari 2007 ;242e Bahwa pada tahun 1999 sepeninggal ibu Penggugat, selanjutnya Penggugatbersama Ayahnya memberikan kuasa kepada Hesti Oectomo ;e Bahwa dari 11 saham yang menjadi warisan Penggugat, setelah PT.Biro ArsitekInsinyur Anemer bubar, telah dijual sebagian aset dari

Relat birch Hi, nate TeronTalat im ib ai (dan. mempetajad berkes perkara:Talah bariedicaal aan Penaguget seria mernerih ov yung wih esta oh oon jar ' Agama Terr aNemer 024 /PdtGbis/Ps, Toh, a 49 Maret 2018 nenigeciuiknkatiad webagal bail 7 si

Pid.B/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUNARDI;Tempat lahir Dolok Sagala;Umur / Tanggal Lahir 29 Tahun / 03 Mei1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun II Desa DolokSagala KecamatanDolok MasihulKabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Anemer

Deli, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu. barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan tetapi sehubungan dengan pekerjaan atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa SUNARDI yang bekerja sebagai Anemer

Socfindo Bangun Bandar Desa Dolok Sagala KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya padasSuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa SUNARDI yang bekerja sebagai Anemer

membenarkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalatbukti lainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul12.30 WIB terdakwa SUNARDI yang bekerja sebagai Anemer

PLP HTI yang sudah dianamerkan/tetelan yangterdakwa deres dan kemudian terdakwa menyembunyikan dan tidak terdakwa setorkankepada pemborong Anemer/ tetelan tersebut dengan menggunakan alat berupa 2 (dua)buah ember, (satu) Unit Sepeda Motor Supra X 125 BK 2331 JK dan 1 (satu) buahkeranjang gandeng yang terbuat dari rotan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan getah lump seberat 30 Kg (tigapuluh kilogram) tersebut adalah untuk terdakwa kuasai tanpa seijin pihakPT.PLP.HTI, selanjutnya akan terdakwa

HTI, karena ketahuanmembawa getah lump milik PT.PLP HTI yang merupakan hasil penggelapan ;e Bahwa benar getah lump tersebut merupaka getah yang dianemerkan/tetelan yangseharusnya disetorkan kepada Pemborong getah anemer/tetelan tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa menggelapkan getah tersebut adalah dengan caramenyisikan atau menyembunyikan sebagian dari hasil deresannya dan tidakmenyetorkan kepada Pemborong dan adapun alat yang dipergunakan berupa 2 (dua)ember plastik, 1 (satu) unit sepeda motor

Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, dan para saksi di mukaDISTSIGANIGQAIN 5 2eteereeseeseentte et eeremee nee eieeennnenn enema heen anemer

MOEKIRAH tinggaldi Romokalisari, dulu pernah bekerja sebagai Anemer yang membuatlapangan terbang, lalu pindah ke Bojonegoro bekerja di bidang perkeretaapian, selanjutnya pindah ke Gresik di Desa Segoromadu dan membelitanah, sawah, kebun, tambak di desa Romokalisari, di desa Segoromadu,Desa Tenggulunan, Desa Karang kiring dan Ds Indro seluas puluhan hektar,dan OESMAN B.

MOEKIRAH tinggaldi Romokalisari, dulu pernah bekerja sebagai Anemer yang membuatlapangan terbang, lalu pindah ke Bojonegoro bekerja di bidang perkeretaapian, selanjutnya pindah ke Gresik di Desa Segoromadu dan membelitanah, sawah, kebun, tambak di desa Romokalisari, di Desa Segoromadu,Desa Tenggulunan, Desa Karang kiring dan Ds Indro seluas puluhan hektar,dan OESMAN B.

Abdul Djalil hanya sebagai anemer/pemborong. Kemudian dibuat kesepakatan pembayarandilakukan sampai akhir Oktober 1997 selesai/lunas;Sehingga ketika pekerjaan bangunan belum tuntas, sudah mulai digunakanuntuk kelas 1 (satu) pertama tahun 1996/1997. antara Dewan Pendiri,Dewan Pengurus (yang di dalamnya ada A. Chaeri Rusdi), terhadap pribadiK.H. Abdul Djalil tidak ada masalah tentang bangunan ataupun STM Peristek;Maesaroh (43 tahun) sebagai istri sambung H. A.

Seharusnya putusan Pengadilan Tinggi Semarang tidak menodai,menciderai putusan sendiri, yaitu terhadap putusan Nomor 142/Pdt/2007/PT.Smg,tahun 2007 pada materi yang sama walau perkara beda;Soal bukti nota pembelian/belanja dari bukti P2 sampai berapapun, itu pastiada anemer ya belanja barang, membayar kuli; Apa benar, cukup dengan belanja itu bangunan yangbertahap belanjanya hanya itu ? sangat tidak cukup;Bukti itu fiktif mudah dibuat di mana saja.

Bukti itu hanya akalakalan yangtidak masuk akal dari Maesaroh; Yang namanya anemer ya pasti belanja kebutuhanbangunan;Karena antara A. Chaeri Rusdi dengan K.H. Abdul Djalil, dkk sudah adakesepakatan selesainya bangunan, jelas soal bukti pembayaran sudah tidak adamasalah, kedua belah pihak telah akur dan sepakat. Maesaroh sama sekali tidaktahu hal itu;e Sampai A.

SITIAMINAH, adalah ahli waris dari OESMAN B MATORIP ataudisebut juga OESMAN kawin dengan SRI LANGGENG atau disebutjuga SRI B MOEKIRAH tinggal di Romokalisari, dulu pernah bekerjasebagai ANEMER yang membuat lapangan terbang, lalu pindah keBojonegoro bekerja dibidang perkeretaapian, selanjutnya pindah keGresik di Desa Segoromadu dan membeli tanah, sawah, kebun,tambak di Desa Romo Kalisari, di Desa Segoromadu, DesaTenggulunan, Desa Karang kiring dan Desa Indro seluaas puluhanhektar, dan OESMAN B MATORIP

padaakhirnya tidak bisa membantu karena Lurah yang dulu belumberhenti ;Bahwa Terdakwa datang ke PBB dan BPN katanya tidak bisa(diblokir) ;Bahwa Terdakwa datang ke Departemen Perindustrian dan BPNPusat di Jakarta katanya direspon dan dibantu ;Bahwa pada akhirnya Terdakwa mengirimkan surat ke Bupati Gresik,Kepala BPN Gresik, Camat Kebomas, Danramil 0187/07, KapolsekKebomas, Kepala Desa Romokalisari ;Bahwa Pak Oesman di angkat anak dan dididik oleh Pak Matoriphingga menjadi Insinyur sebagai pemborong (anemer

Matorip yang dalam perkawinannya dengan Sri langgeng atau Sri B.Moekirah tinggal di Romokalisari, dulu pernah bekerja sebagai Anemer yangmembuat lapangan terbang, lalu pindah ke Bojonegoro bekerja di bidangperkeretaapian selanjutnya pindah ke Gresik di Desa Segoromadu dan membelitanah sawah, kebun dan tambak di desa Romokalisari, di Desa Segoromadu, diDesa Tenggulunan, di Desa Karang Kiring dan di Desa Indro yang luasnyapuluhan hektar dan Oesman B.

. = Berupa Kwitansi pembayaran ongkos Anemer pemborongan membangunrumah di jl. Wotgandul Barat No. 30 Semarang, tanggal 15 September 1958 ;Berupa Surat Keputusan dari Dewan Pemerintah Daerah KotapradjaSemarang tanggal 8 Djuni 1959 berisi pemberian ijin membangun kepada NgTjiau Seng untuk memperbaiki dan mengubah kap dari rumah Wotgandul BaratNo. 30 Semarang yang sebelah Utara ;4. Bukti T.4.. Bukti 7.5.Berupa bukti pembayaran pajak upah untuk kuli kuli bangunan yangbekerja membangun rumah di jl.

Abdul Djalil membangun gedung Aliyah (berlantai dua) yang dipercaya,sebagai Anemer/pemborong bangunan adalah Ahmad Chaeri Rusdi.Kemudian saat Panti Asuhan membutuhkan Pengasuh/Pelayan sekaligus Guru bagianakanak yatim, posisi itu oleh KH.

Abdul Djalil (waktu itu) diperuntukkan buatYayasan Peristek/Akta No. 09, tahun 1995.e Ahmad Chaeri Rusdi status sebagai anemer / pemborong.f Nama Maesaroh belum ada dalam peredaran kegiatan, namanya mulaidisebut, baru setelah berbuat terhadap Yayasan tanggal 27111997, tetapiterbukti perbuatannya melawan hukum, ilegal, cacat hukum, batal demihukum.g Tinggal di Wisma Peristek dengan melakukan alih fungsi ruangan yangdibangun KH.

Tiga Mustika dalam hal Anemer/Deres pohon sebanyak 1,20Ha dengan pelaksana lapangan Sista Ginting ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum para Terdakwa tidak ada memilikijin mengambil getah selap tersebut dari pemiliknya yaitu dari perkebunan PTPN IIIKebun Rambutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kerugian yang dialami oleh pihakoleh PTPN Ill Rambutan apabila para Terdakwa berhasil membawa getah selaptersebut sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi PERI SUPIT, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi tidak ada pengembangan Rt/Rw karena dari duluRt.08/08 dari semenjak saksi tinggal ditempat itu tahun 1963 ; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya pak Alek hanya sepintas saja,orangnya gemuk, dedek (gagah);e Bahwa setahu saksi pekerjaan pak Alek adalah seorang anemer/pemborong Bahwa setahu saksi pak Alek tidak mempunyai tanah ditempat yangdipersengketakan

ChaeriRusdi berprofesi sebagai pemborong bangunan (anemer) yang ketika itudipercaya sebagai pelaksana pembangunan Gedung STM Perisek MaarifN.U. bahkan ketika H.A.

Pada saat itu, H.A.ChaeriRusdi berprofesi sebagai pemborong bangunan (anemer) yang ketika itudipercaya sebagai pelaksana pembangunan gedung STM Peristek MaarifN.U. Bahkan ketika H.A.Chaeri Rusdi (pada saat itu sudah berusia 63tahun) menikahi Tergugat II (perawan, berusia 39 tahun), Penggugat yangbertindak selaku pihak yang menikahkannya.

., sebelahUtara berbatas dengan KEBON/tangsi Anemer., sebelah TIMUR berbatas dengankebon DALUMI, kebon SALEKA dan kebon HAMBALI., sebelah SELATANberbatas dengan kebon parah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti TK2/PR2 pada tanggal 28Desember 1957 SUBALI ada menjual 1(satu)buah rumah beserta tanamtanamannyayang letaknya di Kenali Asam Atas kepada seorang bangsa Indonesia bernamaRd.TAFSIR., dengan harga Rp.2700,(Dua ribu tujuh ratus rupiah)., dengan batasbatas : sebelah BARAT berbatas dengan kepunyaan

Sri Wahyuningsih sekitar 67tahun, dia warga saksi tapi sebagai pendatang ,pekerjaannya dulu sebagai Anemer kalau sekarang tidaktahu ;bahwa kuntarjo pernah datang ketempat saksi untukmenawarkan tanah sawah milik Pak Sukaemi yang sudahbersertifikat ;bahwa setelah tawar menawar dan terjadi harga lalusaksi, Pak Sukaemi dan Kuntarjo bersamasama menuju kelokasi dan saksi menyuruh Pak Sukaemi/Kuntarjo untukmemasang patok ;bahwa saksi tidak tahu ada patokpatok , karena sebelumsaksi memerintahkan untuk memasang

,sebelah Utara berbatas dengan KEBON/tangsi Anemer., sebelah TIMURberbatas dengan kebon DALUMI, kebon SALEKA dan kebon HAMBALI.