Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 22 Juli2011 di desa Sonok Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep denganwali Ayah bernama ANIS JUNAIDI dengan mahar berupa barang cincin emas1gram dan di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :ANGWAN dan ATRO2.

Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Anis Junaidi dan maskawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Angwan dan Atro; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut

Angwan bin Sahrip, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Sonok Kecamatan Nungkunung KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:481/Padt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 22 Juli 2011 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXxXXKab

Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Anis Junaidi serta disaksikan 2 orang saksi yangHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:481/Pdt.P/2018/PA.Smpbernama Angwan dan Atro, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gramdibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ANGWAN bin SAHREP
2.JUNAIDA binti ATMA) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1988di Kecamatan Kecamatan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

(P.6 & P.7) ; Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV ke Citra SamudraI di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergoki aktifitas tersebut dan memintasupaya aktifitas tersebut dihentikan dengan mengatakan bahwa CPO yang dibongkarmuatkan adalah Milk Penggugat (PT.

Primero Overseas Service) (Bukti (P.6 & P.7)namun Angwan keberatan dan akan melaporkan kepada Pihak berwajib ; Bahwa tidak lama kemudian datang Tergugat II dan memerintahkan supaya kapal besertabarang serta isinya berupa CPO milik Penggugat dibawa ke Kantor Tergugat II di JalanKhatulistiwa Nomor 300 Pontianak, karena adanya laporan dugaan tindak pidanaPencurian Crude Palm Oil (CPO) sebagaimana diatur dalam Pasal 343 KUHPberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/17/V/2011/Dit Pol Air bertanggal 26 Mei

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAINO bin MISTAR ) terhadap Penggugat (SUNAMYATI alias SUNAMYA binti ANGWAN );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURAHWAN bin TAHRA) terhadap Penggugat (NIKMAWATI binti ANGWAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PARMAN bin HALIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNALIYA binti ANGWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,-(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Agung Arya Lesmana Bin Aden Supriyatna) dengan Pemohon II (Cindy Tessa Frilani Binti Barman Angwan) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2021, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

(P.6 & P.7);9 Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV ke CitraSamudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergoki aktifitas tersebutdan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan dengan mengatakan bahwa CPOyang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat (PT.

Primero Overseas Service)101112(Bukti (P.6 & P.7) namun Angwan keberatan dan akan melaporkan kepada Pihakberwajib;Bahwa tidak lama kemudian datang Tergugat III dan memerintahkan supaya kapalbeserta barang serta isinya berupa CPO milik Penggugat dibawa ke Kantor TergugatIi di Jalan Khatulistiwa Nomor 300 Pontianak, karena adanya laporan dugaantindak pidana Pencurian Crude Palm Oil (CPO) sebagaimana diatur dalam Pasal 343KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/17/V/2011/Dit Pol Air bertanggal 26Mei

Angwan Kosasih (anak kandung perempuan);

e. 2.3 Dodon Warlendi bin Sumanan Anyoto (anak kandung laki-laki);

f. 2.4 Teni Warliantini binti Sumanan Anyoto (anak kandung perempuan);

g. 2.5 Dadan Darwendi bin Sumanan Anyoto (anak kandung laki-laki);

h. Adalah ahli waris dari almarhumah A. Kendarsih binti M.O.

perempuan saksi kenal akan tetapi sayatidak tahu siapa mana merekaBahwa terminal termasuk dalam tanah Penggugat,dimana luas tanahPenggugat yang berdiri BPAJ Panjangnya 25 (dua lima) meter danlebarnya 11 (sebelas) meter dimana BPAJBahwa saksi tahu dahulu batas batasnya dari arah Mempawah kePontianak, letak tanahnya itu di sebelah kanan jalan yakni : Sebelas Utaraberbatasan dengan Yayasan Budi Panjang (Pemakaman Orang Tionghoa)Sebelah Selatan berbatasan dengan H, Sahara Sebelah Timur berbatasandengan Angwan

(P.6& P.7)Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV keCitra Samudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergokiaktifitas tersebut dan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan denganmengatakan bahwa CPO yang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat(PT.