Ahmad Anova Bin Zuhroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : 1.AHMAD MUKHOTIM bin KHADIFI2.AHMAD ANOVA bin ZUHRONI

dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama:Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD MUKHOTIM Bin KHADAFI;Wonosobo;26 tahun / 20 Februari 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kabutuh RT. 11 RW 05 DesaNgadikusuman Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo;Islam;Buruh;AHMAD ANOVA

Menyatakan Terdakwa Ahmad Mukhotim Bin Khafidi bersamasama denganAhmad Anova Bin Zuhroni bersalah melakukan tindak pidana pencuiandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke3, 4dan 5 KUHP;Putusan No.53/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 172.

Menjatuhkan piana terhadap terdakwa Ahmad Mukhotim Bin Khafidibersamasama dengan Ahmad Anova Bin Zuhroni dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah tabung gas 3 kg ; 1 (Satu) buah helm INK warna hitam ; 1 (Satu) buah helm Merk Aizo bogo warna putih ;Dikembalikan kepada saksi koroan Asep Abdurahman ;4.

Anmad Anova Bin Zuhroni tersebut, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Ahmad Mukhotim Bin Khafidi dan Terdakwa Il.Ahmad Anova Bin Zuhroni telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam tkeadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FITRI RAHMADANIyang menjadi hak darianak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama FITRI RAHMADANIsebagai ahli waris dari BEN ANOVA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

FITRIRAHMADANI yang menjadi hak dan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama FITRI RAHMADANI sebagai ahli waris dariBEN ANOVA;3.

hukum belum cakap dan mampu bertindak sendiri, maka olehkarena Itu akan diwakili oleh Pemohon selaku Walinya; Bahwa Saksi kenal dengan BEN ANOVA karena BEN ANOVA adalah suamiPemohon; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan BEN ANOVA sudah melangsungkan perkawinan pada tahun 1996; Bahwa BEN ANOVA sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2019berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 1408KM050720190007Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Saktanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh

5 dari 13 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Sakmampu bertindak sendiri, maka oleh karena itu akan diwakili oleh Pemohonselaku Walinya;Bahwa BEN ANOVA adalah ayah kandung Saksi dan suami Pemohon;Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan BEN ANOVA sudah melangsungkan perkawinan pada tahun 1996;Bahwa BEN ANOVA sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2019berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 1408KM050720190007tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

ALVIRADO (Pemohon) istri dari BEN ANOVA dan ketiga anak dari BEN ANOVA yaitu YOLA AL BENITA, ANISYA DEA NOVA serta FITRIRAHMADANI, adalah ahli waris dari BEN ANOVA yang telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2019 disebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1597 atas nama 1.

FITRI RAHMADANI yang menjadi hak darianak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama FITRI RAHMADANIsebagai ahli waris dari BEN ANOVA;3.

MM Als BOBY BinEDISON sedang diruangan pendaftaran KTP dan saat itusaksi BOBY ANOVA UTAMA, S.Ip. MM Als BOBY Bin EDISONmelihat terdakwa dengan pakaian yang agak aneh sedangmemasukkan handphone keadalam celananya, melihat haltersebut saksi BOBY ANOVA UTAMA, S.Ip. MM Als BOBY BinEDISON merasa curiga dan meminta tolong kepada sdraBERLIAN agar memantau terdakwa sementara saksi BOBYANOVA UTAMA, S.Ip.

MM Als BOBY Bin EDISON berusahamencari tahu kedalam ruangan dan bertanya kepada rekanrekan yang lain apakah ada kehilangan handphone saatsaksi BOBY ANOVA UTAMA, S.Ip. MM Als BOBY Bin EDISONbertanya kepada saksi korban MANA HANDPHONE KAMU dandijawab ADA DIMEJA KAK saat itu saksi korbanberusaha mencari tetapi tidak ketemu handphone yangdimaksud kemudian saksi BOBY ANOVA UTAMA, S.Ip.

MM AlsBOBY Bin EDISON langsung keluar dan menemui BERLIAN danbertanya KEMANA ORANG TADI dan BARLIAN Jawab KEARAHKANTOR KEHUTANAN dan saksi BOBY ANOVA UTAMA, S.Ip. MMHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN KphAls BOBY Bin EDISON mengatakan MALING ITU BER saatitu saksi BOBY ANOVA UTAMA, S.Ip. MM Als BOBY Bin EDISONlangsung mengejar terdakwa dan bertemu disamping kantorkehutanan sedang membuka tutup telpon dan saksi BOBYANOVA UTAMA, S.Ip.

UTAMA sedang diruanganpendaftaran KTP, saksi BOBY ANOVA UTAMA melihat terdakwasedang memasukkan handphone keadalam celananya, melihathal tersebut saksi BOBY ANOVA UTAMA meraSa curiga,kemudian saksi BOBY ANOVA UTAMA meminta tolong kepadasdra BERLIAN agar memantau terdakwa dan saksi BOBY ANOVAUTAMA berusaha mencari tahu kedalam ruangan dan bertanyakepada rekan rekan kerjanya apakah ada kehilanganhandphone dan saksi WENI berusaha mencari handphonenyatetapi tidak ketemu, kemudian saksi BOBY ANOVA UTAMAHalaman

9 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kphlangsung keluar dan menemui BERLIAN dan bertanya KEMANAORANG TADI dijawab BARLIAN KEARAH KANTOR KEHUTANAN dan saksi BOBY ANOVA UTAMA mengatakan MALING ITU BERsetelah itu saksi BOBY ANOVA UTAMA langsung mengejardan menemukan terdakwa disamping kantor kehutanan sedangmembuka Tutup Telpon kemudian saksi BOBY ANOVA UTAMAlangsung menunjuk dan berkata MALING KAU dijawabterdakwa "TIDAK AKU MALING;Bahwa saksi TEGUH SUTRISNO sedang berada di ruang kepaladinas

NARANG TOEHATOERaha47 tahun / 06 Januari 1972LakilakiIndonesiaBIN Anova Desa Lasalepa, Kec.Lasalepa, Kab. MunaIslamWiraswastaSMATerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret2019;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Meret2019 sampai dengan tanggal 06 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019;4.

Narang toehatoe padahari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain disekitar bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktuwakitu lain dalam tahun 2019, bertempat di BIN Anova DesaLasalepa, Kec. Lasalepa, Kab.

,SD Alias Nining Binti Muhammad Haeruddin, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019sekitar Jam 15.30 Wita bertempat di Alamat BTN Anova Kel. Lasalepa Kec.Lasalepa Kab.

Natsir, tidak di sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019sekitar Jam 15.30 Wita bertempat di Alamat BTN Anova Kel. Lasalepa Kec.Lasalepa Kab. Muna; Bahwa saksi bertemu dengan saksi korban bersama saudari Sesi di jalanmasuk BTN Anova Desa Lasalepa Kec. Lasalepa Kab. Muna, dimana saatitu saksi melihat saksi koroban menagis. Lalu saksi bertanya kepada saksikorban kenapa?

Lalu terdakwa bersama saksi korban dan 2 (dua) orang anakterdakwa menuju ke rumah di BIN Anova Desa Lasalepa Kec. Lasalepa Kab.Muna. Kemudian setelah sampai dirumah terdakwa langsung nonton tv. Laluterdakwa menyuruh saksi korban untuk membuat indomie rebus. Tidak lamakemudian saksi koroban menyodorkan indomie rebus tersebut denganmenggunakan kakinya sambil berkata ini makan, dimana saat itu terdakwalangsung bangun dan duduk.

., telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx8640tx9360tx10080tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Dengan ini hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris dari Almarhumah b ANOVA RESTUTIbO .

Adapun yang menjadidasar / alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waris tersebut adalahsebagai berikut ; partab Bahwa pada tanggal 31 Mei 2021 telah meninggal dunia ibundakandung dari PEMOHON yang bernama b ANOVA RESTUTIb0O karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, bertempat tinggal terakhir di ClusterThe Emerald Karawaci Residence No. 3, RT.004/RW.019, Kelurahan Sukabakti,Kecamatan Curug, Kab.

Tangerang, Selanjutnya disebut bAlmarhumah / PewarisbO . parpartab Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah ANOVA RESTUTI bin YAHYADZAKARIA telah menikah 1 (satu) kali dengan MUCHAMAD SIBLI bin ZAKARIAsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/75/IX/1980 tanggal 20 April 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Rebo, pada saat wafatnyaAlmarhumah masih sebagai istri Sah dan dari pernikahan tersebut telah lahir3 (tiga) orang anak yang bernama : partab Radika Albiansyah Bin Much.

tiga orang anak sebagaimana tersebutdiatas, Almarhumah ANOVA RESTUTI Bin Yahya Dzakaria juga meninggalkanharta peninggalan yang diperoleh semasa hidupnya yaitu berupa :tabungaen di bank dan bangunan rumah serta peninggalan lainnya.parparparditapOwidctlpargjfi851sI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkan putusan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24cf1 b PRIMAIRbO partab Mengabulkan permohonan Pemohon; parpartab Menetapkan Almarhumah Anova bin Yahya Dzakaria telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2021; parpartab Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah ANOVA BIN YAHYADZAKARIA adalah : parpartab b Radika Albiansyah

Maret 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Katobu berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 77/24/II/2012 tanggal 26 Maret 2012.Hal.1 dari 16 hal Put No. 0329/Pdt.G/2017/PA Rh.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangb tuaPenggugat selama satu minggu, kemudian tinggal di Ereke KabupatenButon Utara selama 4 Tahun dan terakhir tinggal BTN Anova

Saksi:1.saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan LumbaLumba Lorong Pasar Panjang Laino,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Bataliworu, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak andung sedangkanTergugat saksi kenal sebagai menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Ereke selama 4 tahun kemudain pindahke BTN Anova sebagai tempat

Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkata kasar danmemaki Penggugat dengan katakata Kurang ajar, anjing danTergugat sering pulang kerumah orang tuanya setiap terjadipertengkaran;Hal.5 dari 16 hal Put No. 0329/Pdt.G/2017/PA Rh.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugatmengancam namun saksi pernah melihat mata Penggugatmerah;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbaik di Ereke maupun di BTN Anova

Tergugat akan tetapi Tergugattidak pernah dating menemui saksi;saksi 2, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Honorer, PendidikanS.1, tempat kediaman di Kelurahan Bangkudu, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung sedangkanTergugat saksi kenal sebagai ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Ereke selama 4 tahun kemudain pindahke BTN Anova

dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir di Makassar/22 November 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan AhmadYani Lorong Ilmiah Gang IV ( Dekat SMA Ilmiah)RT.005/RW.002 Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Amolengu/O08 Februari 1992, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan Tunggala Baito dalamBTN Anova

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal dirumah kos sekitar 8 bulan, dan selanjutnya pindah tempat tinggaldi kediaman milik sendiri kurang lebih 4 tahun yang beralamat diJalan Tunggala Baito dalam BTN Anova Blok C6/C7, RT.02/RW.05,Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua, Kota Kendari. DanPemohon meninggalkan Termohon alasan Pemohon sudah tidakakur lagi;3.

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2017/PA RhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpedagang pakaian, tempat kediaman di BTN Anova Permai BlokG4, Desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaan PNSRumah Sakit Umum, tempat kediaman di BTN Anova Permai BlokC35, Desa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Rh

sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Ceraitalak Nomor 0133/Pdt.G/2017/PARhBahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai adik kandung kandung saksi danmengenal Termohon sebagai saudara ipar;Bahwa pemohon dengan termohon suami isteri sah, saksi hadir saatpernikahan pemohon dan termohon dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon di Kelurahan raha Il, selanjutnya pindah diPerumahan Puskesmas di Watoputeh dan terakhir tinggal di perumahanBTN Anova

Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon sebagaipaman saksi;Bahwa pemohon dengan termohon suami isteri sah, saksi hadir saatpernikahan pemohon dan termohon dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon di Kelurahan raha Il, selanjutnya pindah diPerumahan Puskesmas di Watoputeh dan terakhir tinggal di perumahanBTN Anova

B4 (Depan Polsek ) Kelurahan Kecamatan Kota Prov. selama 4 tahun dan pindah menetap di rumahbersama di BIN Anova Garden Kelurahan Kecamatan Kabupaten , hingga akhirnya ditahun 2018 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Penggugat memilih pulang tinggal dirumah orang tua yakni di Jalan Kelurahan Kecamatan Kabupaten karena diusir;4.

45 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan anak kandungsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdirumah orang tua Tergugat di , kemudian pindah dan menetapdirumah kediaman bersama di BTN Anova

Saksi 2, 44 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan keponakansaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdirumah orang tua Tergugat di , kemudian pindah dan menetapdirumah kediaman bersama di BTN Anova

1. Menyatakan Terdakwa I Deni Alputra Anova als Deni Bin M Nuh dan Terdakwa II Dironi als Bujang Bin M Yusuf (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
1.DENI ALPUTRA ANOVA als DENI bin M NUH
2.DIRONI Als BUJANG Bin M YUSUF Alm

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2017/PA Rh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi, umur 28 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di BTN Anova Blok C Desa Motewe, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, sebagaiPemohonkonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon

Pemohon merasa kecewa,sehingga Pemohon pergi meninggalkan rumah dan tinggal dirumahpribadi di BIN Anova Desa Motewe, Akibatnya antara Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dansudah tidak saling menghiraukandan memperdulikan lagi sampai saat ini sudah 2 bulan lamanya;6) Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak namun tidak berhasilkarena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mau rukun kembali;7) Bahwa dengan keadaan rumah

lain karena pada tanggal 13Desember 2016 Termohon pergi menemui perempuan bernama Anti diKantor Pemohondan bertemu dengan perempuan tersebut, wanitabernama Anti tersebut mengakui bahwa ia telah selingkuh denganPemohon dan mengaku hamil, kemudian Termohon menanyakanHal. 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA Rh.kebenaran perselingkuhan tersebut kepadaPemohon namun Pemohontidak mau mengakuinya dan pada tanggal 26 Januari 2016 Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal BTN Anova

kantor Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohondengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2017, awalnya Pemohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di BIN Anovakarena dituduh berselingkuh dengan wanita lain;bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di Kendari bersama orang tua Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa sejak Pemohon tinggal di BIN Anova

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonanPemohon adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, saksi 1 pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar pada akhit tahun 2016disebabkan temohon cemburu dan menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain serta saksi 1 Pemohon mengetahui Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di BIN Anova

., lahir di Kendari, umur 39 tahun/tanggal 10 Agustus1980, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, status Kawin, alamat diPerumahan Anova Griya Permai Blok A No.4, DesaLasalepa/Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :1.

Putusan MahkamahAgung Nomor : 3139/K/Pdt/1984;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan, bahwa"Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon".Menimbang, bahwa setelah melihat, membaca dan mencermati alatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam bukti surat bertanda P1 dan P3,bahwa benar Pemohon berdomisili di Perumahan Anova

PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2019/PA.RhZz +I 4SEI NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kKediaman di BTN Anova Blok C.No.102.

Putusan No.0434/Pdt.G/2019/PA.Rhkurang lebih 1 tahun dan pindah di rumah Orang tua Penggugat selamakurang lebih 17 tahun selanjutnya tinggal di BTN Anova sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang saat ini diasuh olen Penggugat;4.

dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi tahu saat ini Tergugat berada dalam tahanan (penjara);Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa sudah pernah diusahakan damai, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di BTN Anova

Hingga sampai sekitar tahun 2015Pemohon dan Termohon memiliki kediaman bersama di BTN Anova DesaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.0252/Pdt.G/2019/PA.RhPemohon akhirnya Pemohon tidak mau lagi kembali ketempat kediamanbersama (BTN Anova) dengan harapan Termohon menyadari tindakannya itusalah tetapi Termohon tetap bersikukuh sampai dilayangkan Permohonan ini;6. Bahwa penyebab perselisihan tersebut diatas pernah diselesaikan secarakekeluargaan dan Termohon berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanyatetapi pada dasarnya sudah tidak ada itikad baik akhirnya terulang lagi;7.

Hingga sampai sekitar tahun 2015Pemohon dan Termohon memiliki kediaman bersama di BTN Anova desaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakHal. 6 dari 13 Hal.

seal ini naeh & bom wre eke Sere, potty ANOVA going Gereter des ALA pag bere 1 tetas = Saal Yann 6 beeen uur Ie doweta yay ANCES yarg bec 8Brun don AULA yore berm Silee ANDSA terme + Teeey en Ponchaeren i om,Nampa MTN ce ig NMMaen Feartapan 0... Wp fhJemtab: Bp tlie,Cotntan Fanitera

,BENEDICTUS ANOVA NINDITYO,SALMAWATI, S.E., M.Ak.,ANTON RUDHIANTO, S.E., M.Ak.,10. AGUSTINUS ANDI PRASETYO, S.E.,11. FAUZI FAHRUDIN, S.E., M.M.,12. ANDHI GOENAWAN HENDARWANTO, S.E.,13. MAYNARDO FRANCOIS RUHUKAIL, S.A.,14. YUSUF HERDIAN, S.M.,15. HARJANTO, S.E.,16. Drs. PUTU SUDARMA, Ak., M.M.

BENEDICTUS ANOVA NINDITYO, 8. SALMAWATI,S.E., M.Ak., 9. ANTON RUDHIANTO, S.E., M.Ak., 10. AGUSTINUS ANDIPRASETYO, S.E., 11. FAUZI FAHRUDIN, S.E., M.M., 12. ANDHIGOENAWAN HENDARWANTO, S.E., 13. MAYNARDO FRANCOISRUHUKAIL, S.A., 14. YUSUF HERDIAN, S.M., 15. HARJANTO, S.E., 16.Drs. PUTU SUDARMA, Ak., M.M. tersebut:2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dani Anggara bin Otang Supriyawan ) terhadap Penggugat (Endang Larasati Anova binti Suyanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541000 ,- ( lima ratus empat puluh satu ribu

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2018/PA.Ktbmaa Sl Ck SN al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Endang Larasati Anova binti Suyanto, Umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa Handayung ratu Rt 003 Rw 004Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat:MelawanDani

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek: :Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dani Anggara bin OtangSupriyawan) terhadap Penggugat (Endang Larasati Anova binti Suyanto)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H. oleh kami H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan Pewaris Eva Anova binti Firdaus telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2022;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

3.1. Eddy Wardhana bin Sahriel, (suami Pewaris);

3.2. Tamara Diva Wardhana binti Eddy Wardhana (anak perempuan kandung Pewaris);

3.3.

Yudistira Putra Wardhana bin Eddy Wardhana, (anak laki-laki kandung Pewaris);

3.4. Kirana Putri Wardhana binti Eddy Wardhana, perempuan, lahir di Jakarta, 04 September 2006 umur 16 tahun (anak perempuan kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Eva Anova binti Firdaus);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp; 490.000,00 (empat ratus embilan puluh

Amat Asnawi sebagai Anak Laki laki;

Amat Asnawi sebagai Anak Laki laki;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anova Chery bin Agdes Priyanto) terhadap Penggugat (Wanny Noftia binti Afrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anova Chery bin AgdesPriyanto) terhadap Penggugat (Wanny Noftia binti Afrizal);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anova Chery bin AgdesPriyanto) terhadap Penggugat (Wanny Noftia binti Afrizal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil ula 1442 Hijriyyah, oleh kami Rinaldi M., S.H.I.