• ANUTA UTAMA INDONESIA, DK

  ANUTA UTAMA INDONESIA, yang diwakili oleh KodyLamahayu Fredy selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Perak Barat, Nomor 147 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Muriyadi, S.H., M.Hum., Advokatpada Kantor Hukum H.

• ANUTA KARYA PRIMA POSO Cq Kantor Pusat PT. ANUTA KARYA PRIMA

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI PEGAWAI PT TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU tersebut;

  KOPERASI PEGAWAI PT TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU VS SUDIRMAN

  Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/2017yakni milik Tergugat tanah dan bangunan kantor Kopegtel Anuta Pura Paludengan segala isinya yang terletak di Jalan Durian Palu, gedung kantorKopegtel Anuta Pura Palu yang terletak di Jalan Juanda Palu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu agar memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Dalam Putusan Sela:Mengabulkan permohonan putusan sela yang dimohonkan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat

  Pura Palu, bukanKoperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu selaku badanhukum, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan perkara aquo menyatakan bahwa Tergugat dalam perkara a quo adalah KoperasiPegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu (gugatan terlampir).

  Hal inimenegaskan bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum denganmengganti pihak Tergugat yang awalnya adalah Ketua, Pengurus KoperasiPegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu menjadi Koperasi PegawaiPT Telekomunikasi Anuta Pura Palu sebab hal ini juga berkaitan eratdengan syarat formil suatu gugatan walaupun Tergugat tidak mengajukaneksepsi terhadap hal tersebut dalam jawab menjawab karena subyekgugatan itu termasuk syarat formil yang seharusnya dengan atau tanpaeksepsi haruslah dipertimbangkan

  apakah sudah tepat gugatan itu ditujukankepada seseorang atau badan hukum, sebab tentunya untuk menentukansiapa yang bertanggung jawab untuk membayar seluruh pembebanankomponen dalam putusan kepada Penggugat ,apakah Ketua, PengurusKoperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu atau KoperasiPegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu yang berbadan hukum;Bahwa seharusnya yang menjadi Tergugat dalam perkara ini adalah adalahKoperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu, bukan Ketua,Pengurus

  Nomor 678 K/Pdt.SusPHI/2017Koperasi selaku badan hukum, hal tersebut berkesesuaian dengan AktaPendirian Koperasi Karyawan Kopegtel Anuta Pura Nomor 320/BH/XIXtanggal 1 Agustus 1984 Pasal 15 ayat (1) dan Pasal 25 ayat 2 huruf (a)Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Pegawai Telkom Anuta Pura Paludisebutkan bahwa Pengurus berwenang mewakili Koperasi di dalam dan diluar Pengadilan;Bahwa dalam akta pendirian dan akta perubahan tersebut juga menyebutkanbahwa pengurus terdiri dari sekurangkurangnya tiga orang

• Penggugat:
  Dedy Anuta Bintijaya
  Tergugat:
  Wiklif Rolando Rompis

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dedy Anuta Binti Jaya Lettu Inf NRP 219802276960477 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Penggelapan

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  Oditur:
  Dwi Prantoro, SH,
  Terdakwa:
  Dedy Anuta Binti Jaya

  Lettu Inf Dedy Anuta Bintijayakepada Pengurus baru an. Lettu.

  Rp. 100.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah sampai dengan seratus juta rupiah),selanjutnya uang tersebut langsung dimasukkan kedalam rekening Bank pribadi Lettu Inf Dedy AnutaBintijaya (Saksi tidak tahu nomor rekening Banknya), dankadangkadang isteri Lettu Inf Dedy Anuta Bintijaya an.Sdri.

  Dedy Anuta Bintijaya (mantan Kaprim KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp Brigif24/BC periodeJuli 2014 s.d.

  Untuk mobil second (mobil bekas) JenisToyota Avanza warna silver (nopol tidak tahu),saya juga tidak mengetahui sejak kapan dimilikioleh Terdakwa dan bagaimana cara memilikinya,karena Saksi tidak pernah mendapatkanpenjelasan dari Lettu Inf Dedy Anuta Bintijayatentang asal usul mobil tersebut.b.

  Dedy Anuta Bintijaya NRP 2198027690477 PaYonif 614/Rjp Brigif 24/BC (mantan Kaprim KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp Brigif24/BC periodebulan Juli 2014 s.d. bulan Mei 2017), akan tetapi secararincinya Saksi tidak tahu.12.

• TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2016/PN PAL tanggal 27 April 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:Menolak Gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA VS SITI RAHMA SARATU

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA,berkedudukan di Jalan K.H Ahmad Dahlan Nomor 3, Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Irfan DG Mapattoselaku Ketua Koperasi Kopegtel Anuta Pura, Palu, berkedudukandi Jalan K.H Ahmad Dahlan Nomor 03 Palu, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArifSulaeman, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 07 Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2017, sebagaiPemohon

  Pura Paludengan segala isinya yang terletak di Jalan Durian Palu, Gedung kantorKopegtel Anuta Pura Palu yang terletak di Jalan Juanda Palu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu agar memberikanputusan sebagai berikut:.

  Telekomunikasi Anuta Pura.

  Telekomunikasi Anuta Pura Palu bukan Ketua, Pengurus KoperasiPegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palu sebagai mana gugatanPenggugat (gugatan terlampir), bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara a quo telah mengganti Pihak Tergugat yang awalnya adalah Ketua,Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palu menjadiKoperasi Pegawai PT.

  Telekomunikasi Anuta PuraPalu Selaku Badan Hukum, hal ini menegaskan bahwa yang menjadiTergugat dalam perkara ini adalah Ketua dan Pengurus KoperasiHalaman 10 dari 16 hal.Put.Nomor 1186 K/Padt.SusPHI/2017Pegawai PT.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI PEGAWAI PT TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA tersebut;

  KOPERASI PEGAWAI PT TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA VS SRIWATI

  dengan diajukannya gugatan ini, namun Tergugattidak pernah mau menanggapinya;Bahwa karena tidak ada iktikad baik dari pihak Tergugat dengan diriPenggugat, maka Penggugat mengadukan permasalahan ini ke DinasTenagakerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Tengah dengan isipengaduan masalah status Penggugat, gaji yang tidak dibayarkan mulaiSeptember 2015, dan Penuh pengharapan kepada Tergugat agarPenggugat diterima dan tetap bekerja, dengan usaha mengajukanpermohonan kerja kembali ke Kopegtel dan PT Anuta

  Bahwa terhadap perkara a quo guna mencegah Tergugat menghindarkandiri dari kewajibannya kepada Penggugat, maka sesuai ketetuan Pasal 227HIR, maka dimohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkansita jaminan atas barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugatyakni milik Tergugat tanah dan bangunan kantor Kopegtel Anuta Pura Paludengan segala isinya yang terletak di Jalan Durian Palu, Gedung KantorKopegtel Anuta Pura Palu yang terletak di Jalan Juanda Palu;Berdasarkan alasanalasan tersebut

  Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu telahmelampaui batas wewenangnya;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan perkara a quomenyatakan bahwa Tergugat dalam perkara a quo adalah KoperasiPegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu bukan Ketua, PengurusHalaman 9 dari 15 hal. Put.

  mewakili koperasi di dalam dan di luar pengadilan dan dalamAkta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel Anuta Pura Nomor 320/BH/XIXtanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwa pengurus terdiri dari sekurangkurangnya tiga orang dan sebanyakbanyaknya tujuh orang yang meliputiHalaman 10 dari 15 hal.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI PEGAWAIPT TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu Nomor Nomor 52/Pdt.SusPHI/2016/PN Pal.tanggal 27 April 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU tersebut;

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU VS NURLAILAH

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURAPALU, berkedudukan di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 3 KotaPalu Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Irfan DG Mapatto selakuKetua Koperasi KOPEGTEL Anuta Pura, berkedudukan di JalanKH.

  Bahwa gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) mengenaisubyek hukum utamanya Tergugat, karena Penggugat dalam gugatannyamenyatakan dengan jelas bahwa Tergugat dalam perkara ini adalahKetua, Pengurus Koperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta PuraPalu, bukan Koperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Paluselaku badan hukum, akan tetapi Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusan perkara a quo menyatakan bahwa Tergugat dalam perkara a quoadalah Koperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura

  Pura Palu atau KoperasiPegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu yang berbadan hukum;Halaman 9 dari 15 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2017Bahwa seharusnya yang menjadi Tergugat dalam perkara ini adalahKoperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu, bukan Ketua,Pengurus Koperasi Pegawai PT Telekomunikasi Anuta Pura Palu sebabdalam Undang Undang Nomor 25 tahun 1992 tentang Perkoperasiansebagaimana dalam Pasal 30 ayat (2) huruf a menyatakan bahwakewenangan pengurus Pengurus mewakili Koperasi didalam

  dan diluarpengadilan, dengan pengertiannya adalah Pengurus berwenangmewakili koperasi diluar pengadilan bukan bertanggung jawab secarahukum akan tetapi hanya mewakili saja tetapi yang bertanggung jawabadalah tetap koperasi selaku badan hukum, hal tersebut berkesesuaiandengan Akta Pendirian Koperasi Karyawan KOPEGTEL Anuta PuraNomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 Pasal 15 ayat 1 dan Pasal25 ayat 2 huruf (a) Perubahan Anggaran Dasar Koperasi PegawaiTelkokm Anuta Pura Palu disebutkan bahwa Pengurus

  Atau jika tidak demikian seharusnyagugatan Penggugat hanya menyebutkan Tergugat adalah ketua,pengurus koperasi karyawan KOPEGTEL Anuta Pura.

• TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU tersebut

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU VS SVETLANA YUDITH TARORE

  Durian Palu, Gedung kantorKOPEGTEL Anuta Pura Palu yang terletak di JI. Juanda Palu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu agar memberikanputusan sebagai berikut:.

  Hal ini menegaskan bahwaMajelis Hakim telah salah menerapkan hukum dengan mengganti PihakTergugat yang awalnya adalah Ketua , Pengurus Koperasi Pegawai PT.Telekomunikasi Anuta Pura Palu menjadi Koperasi Pegawai PT.Telekomunikasi Anuta Pura Palu. sebab hal ini juga berkaitan eratdengan ~ syarat formil suatu) gugatan walaupun Tergugat tidakmengajukan eksepsi terhadap hal tersebut dalam jawab menjawabkarena subyek gugatan itu termasuk syarat formil yang seharusnyadengan atau tanpa eksepsi haruslah dipertimbangkan

  Nomor 598 K/Padt.SusPHI/2017Telekomunikasi Anuta Pura Palu atau Koperasi Pegawai PT.Telekomunikasi Anuta Pura Palu yang berbadan hukum;Bahwa seharusnya yang menjadi Tergugat dalam perkara ini adalahKoperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palu, bukan Ketua,Pengurus Koperasi Pegawai PT.

  KoperasiKaryawan KOPEGTEL Anuta Pura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1Agustus 1984 Pasal 15 Ayat 1 dan Pasal 25 ayat 2 huruf (a) PerubahanAnggaran Dasar Koperasi Pegawai TELKOM Anuta Pura Paludisebutkan bahwa Pengurus berwenang mewakili Koperasi didalamdan diluar Pengadilan;Bahwa dalam akta Pendirian dan akata perubahan tersebut jugamenyebutkan bahwa pengurus terdiri dari sekurangkurangya tigaorang dan sebanyakbanyaknya tujuh orang yang melipputi Ketua,Wakil Ketua, Sekretaris, Bendahara, dan KomisariskomisarisPembantu

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 31/Pdt.SusPHI/2016/PN PAL tanggal 19 Januari 2017 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Provisi : Menolak Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• Telekomunikasi Anuta Pura Palu, Jabatan: Petugas Toko Mini, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, SH.

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU berkedudukan di: Jalan KH.Ahmad Dahlan No. 3 Kota Palu Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palu IRFAN DG MAPATTO, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H, SYAFRUDIN A. MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., ANDI AKBAR P.

  PALmaka dimohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk meletakkan SitaJaminan atas barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat : yaknimilik Tergugat Tanah dan bangunan kantor KOPEGTEL Anuta Pura Paludengan segala isinya yang terletak di JI. Durian Palu, Gedung kantorKOPEGTEL Anuta Pura Palu yang terletak di JI.

  TELKOM;Bahwa sepengetahuan saksi yang saksi ketahui dari orang lainadanya hubungan keuangan antara KOPEGTEL Anuta Pura Paludengan PT. Anuta Pura Palu;Bahwa sepengetahuan saksi direktur PT. Anuta Pura Palu adalah Hj.Jurick Sapto;2.

  Saksi ELY YANI WWAYANTI: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena merupakan temansekantor di KOPEGTEL Anuta Pura Palu; Bahwa saksi adalah mantan karyawan tetap KOPEGTEL Anuta PuraPalu bagian keuangan; Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sebagai pekerja tetapkirakira kurang lebih selama 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui kondisi keuangan KOPEGTEL Anuta PuraPalu mengalami kemunduran atau kerugian; Bahwa tanda kondisi Keuangan KOPEGTEL Anuta Pura Palu adalahtidak bekerjanya lagi unit usaha warnet, wartel

  PAL bahwa KOPEGTEL Anuta Pura Palu memilihi hutang 1 milyard diBank Mandiri dengan jaminan tanah dan bangunan di JI.

  Durian Palu dan Gedung kantorKOPEGTEL Anuta Pura Palu yang terletak di JI.

• ke CV Anuta Utama Nusantara dan pada tanggal 12September 2014 terdakwa mengajukan lagi from penggantian 2 (dua) buah banTruk Tronton dengan nomor lambung 341 Nopol L9211 UT yang kemudianpada tanggal 03 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saat terdakwa akanmengajukan from penggantian ban baru lagi namun saat dilakukan pengecekanoleh saksi yang ternyata ban yang pernah diajukan penggantiannya oleh terdakwake CV Anuta Utama Nusantara nomor serinya tidak sesuai dengan ban yang telahdikeluarkan oleh CV

  Anuta Utama Nusantara atas dasar data riwayat truk yangdicatat pada saat penggantian banbaru 5 2222222 22222 ===e Bahwa ban Truk Tronton tersebut 1 (satu) buahnya berharga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut CV Anuta Utama Nusantaramengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ijin ke CV Anuta Utama Nusantara menggelapkan banTruk Trontontersebut ;Menimbang, bahwaterdakwa tidak keberatan

  atas keterangan saksi I tersebutSaksi Il: FITRIATUN e Bahwa saksi selaku Karyawan CV Anuta Utama Nusantara sebagai Administrasi ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.; 772922 nne nanan nnn nnne Bahwa terdakwa sebagai sopir di CV Anuta Utama Nusantara dengan digaji setiapbulan ; === 22222e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannyayang diketahui pada Tanggal 03 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat

  2 (dua) buah ban TrukTronton dengan nomor lambung 341 Nopol L9211 UT yang kemudian pada tanggal 03Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saat terdakwa akan mengajukan from penggantianban baru lagi namun saat dilakukan pengecekan oleh saksi yang ternyata ban yang pernahdiajukan penggantiannya oleh terdakwa ke CV Anuta Utama Nusantara nomor serinyatidak sesuai dengan ban yang telah dikeluarkan oleh CV Anuta Utama Nusantara atasdasar data riwayat truk yang dicatat pada saat penggantian banbaru 52 222 9

  ;e Bahwa terdakwa sebagai sopir di CV Anuta Utama Nusantara yang digaji bulanan ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pengelapan atas barang berupa 4 (empat) buah BanTruk Tronton Nopol L9211 UT nomor lambung 341 yang dijual kepihak lain yangdiketahui pada hari Jum at tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib dengan caraawalnya pada tanggal 11 Agustus 2014 terdakwa mengajukan from penggantian 2(dua) buah ban Truk Tronton ke CV Anuta Utama Nusantara dan pada tanggal 12September 2014 dijual ke pihak

• ANUTA UTAMA TRANSPORT
  2.PT. SINAR DUTA PERSADA
  Tergugat:
  LUKE NUGROHO HARMOKO

• Telekomunikasi Anuta Pura Palu, Jabatan: Staf penagihan piutang usaha Kopegtel Anuta Pura Palu, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H., M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H., M.H., dan AFANDI, S.E., para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi

  TELEKOMUNNIKASI ANUTA PURA berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ANUTA PURA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A.

  Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang 3 x (tiga kali) gaji yang diangsur selama 7 x(Tujuh kali ) angsuran; b. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan JHT di BPUS Ketenagakerjaan; Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 53/Pat.SusPHI/2016/PN.

  Tanah dan banngunan Kantor KOPEGTEL Anuta Pura Paludengan segala isinya yang terletak di jalan Durian Palu.

  Telekomunikasi ANUTA PURA selaku BadanHukum; Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 53/Pat.SusPHI/2016/PN. PAL2.

  Telekomunikasi ANUTA PURA, dasar eksepsi/tangkisan dariTergugat adalah Pasal 13 ayat (4) Akta Pendirian Koperasi KaryawanKOPEGTEL Anuta Pura Nomor; 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 (videbukti T1) adalah mengatur tentang komposisi susunan pengurus KoperasiPegawai PT.

  Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akan memberikanuang 3 x (tiga kali) gaji yang diangsur selama 7 x (Tujuh kali ) angsuran;b. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akan memberikanuang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c.

• Telekomunikasi Anuta Pura Palu, Jabatan: Petugas Unit Toko Mini, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H.,M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H.

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ANUTA PURA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A.

  Bahwa benar Penggugat merupakan Karyawan pada Koperasi PegawaiTelekom (KOPEGTEL) Anuta Pura;8.

  Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang 83 x (tiga kali) gaji yang diangsur selama 7 x(Tujuh kali ) angsuran jb. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c.

  PAL10.11.Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar koperasi ANUTA PURAKoperasi Karyawan PT.

  Fotocopy Nota Kesepahaman Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)antara pihak Pengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu denganPerwakilan Karyawan Tetap KOPEGTEL Anuta Pura Palu tanggal 25Agustus 2015, diberi tanda T7.1;2.

  Telekomunikasi ANUTA PURA selaku BadanHukum;2.

• Anuta Karya Prima, Nomor 135- IN-2006-00490, Nomor 135-IN-2006-00247, Nomor 135-IN-2006-00557, Nomor 135-IN-2006-00865;

• 6 (enam) lembar faktur SJ UD. Naga Emas dengan Nomor 135- IN- 2006- 00490, Nomor 135- IN- 2006- 00488, Nomor 135- IN- 2006- 00487, Nomor 135- IN- 2006- 00636, Nomor 135- IN- 2006- 00635, Nomor 135- IN- 2006- 00637;
• 1 (satu) lembar daftar tagihan PT.

  Anuta Karya Prima Inkaso ID 136- 2007- 41- 00026, tanggal 03 Juli 2020;

• 1 (satu) lembar daftar tagihan UD. Naga Emas Inkaso ID 135- 2007- 41- 00014, tanggal 03 Juli 2020;
• Rekapan faktur pengantaran barang An. Abd. Ririn Maddiaja dari PT. Anuta Karya Prima dan UD. Naga Emas tanggal 06 Juli 2020;

Masing- masing dikembalikan ke PT. Anuta Karya Prima dan UD. Naga Emas;

6.

Anuta Karya Prima dan UD.

Anuta Karya Prima danUD.

• TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALUberkedudukan di: Jalan KH.Ahmad Dahlan No. 3 KotaPalu Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh KetuaKoperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura PaluIRFAN DG MAPATTO, dalam hal ini memberikan kuasakepada: ARIF SULAEMAN, S.H, SYAFRUDIN A.MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., ANDI AKBAR P.S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H.

  Fotocopy surat Keputusan Koperasi Pegawai Telekomunikasi Anuta PaluNomor: SK.U 56/PEG.KOPAP/IIV96 tentang Pengangkatan KoordinatorKopegtel ANUTA PURA Palu tertanggal 26 Maret 1996, diberi tandaP3;4. Fotocopy Surat Salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu tanggal 20 September 2016, diberi tanda P4;5.

  Telkom Kandatel Palu yangpernah menjadi Ketua KOPEGTEL Anuta Pura Palu sejak tahun1999 sampai dengan 2007 dan kembali lagi menjadi KetuaKOPEGTEL Anuta Pura Palu 2012 sampai dengan 2013;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat pernahbekerja di KOPEGTEL Anuta Pura Palu;Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sejak 1 Januari 1994;Bahwa saksi tahun alasan Penggugat mengajukan gugatan di PHIadalah masalah rekrutmen kembali karyawan yang telah di PHKoleh pengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu dan belum

  TELKOM;Bahwa sepengetahuan saksi yang saksi ketahui dari orang lainadanya hubungan keuangan antara KOPEGTEL Anuta Pura Paludengan PT. Anuta Pura Palu;Bahwa sepengetahuan saksi direktur PT. Anuta Pura Palu adalahHj. Jurick Sapto;2.

  Telekomunikasi Anuta Pura Kandatel Palu Nomor 15/PEG.KOP Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2016/PN.

• TELEKOMUNNIKASI ANUTA PURA tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2016/PN PAL tanggal 27 April 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:Menolak Gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  TELEKOMUNNIKASI ANUTA PURA VS DORCE BUNGA ALLO

  Anuta Pura selaku anakperusahaan dari Kopegtel Palu namun fakta hukum nya tidak membuahkanhasil, dan bahkan masalah Pemutusan Hubungan Kerja untuk mendapatkanpenyelesaian;.Bahwa jika menurut perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang didasarkanatas jangka waktu tertentu hanya boleh dibuat paling lama 2 (dua) tahun danHalaman 3 dari 16 hal Put.

  Pura Paludengan segala isinya yang terletak di Jalan Durian Palu, Gedung kantorKopegtel Anuta Pura Palu yang terletak di Jalan Juanda Palu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu agar memberikanputusan sebagai berikut:.

  Telekomunikasi ANUTA PURA. Selaku BadanHukum;Bahwa Pengurus mewakili Koperasi didalam dan diluar pengadilan, dandalam pasal 13 ayat 4 Akta Pendirian Koperasi Karyawan Kopegtel AnutaPura Nomor 320/BH/XIX tertanggal 1 Agustus 1984 disebutkan bahwapengurus terdiri dari sekurangkurangya tiga orang dan sebanyakHalaman 7 dari 16 hal Put.

  Telekomunikasi Anuta Pura Palu bukan Ketua, Pengurus KoperasiPegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palu sebagai mana gugatanPenggugat (Gugatan Terlampir), bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam perkara a quo telah mengganti Pihak Tergugat yang awalnya adalahKetua, Pengurus Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palumenjadi Koperasi Pegawai PT.

  Telekomunikasi Anuta PuraPalu Selaku Badan Hukum, hal ini menegaskan bahwa yang menjadiTergugat dalam perkara ini adalah Ketua dan Pengurus KoperasiHalaman 10 dari 16 hal Put. Nomor 1185 K/Pdt.SusPHI/2017Pegawai PT.

• Telekomunikasi Anuta Pura Palu, Jabatan: Petugas Toko Mini, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, SH.

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU berkedudukan di: Jalan KH.Ahmad Dahlan No. 3 Kota Palu Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Ketua Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palu IRFAN DG MAPATTO, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H, SYAFRUDIN A. MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., ANDI AKBAR P.

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALUberkedudukan di: Jalan KH.Ahmad Dahlan No. 3 KotaPalu Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh KetuaKoperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura PaluIRFAN DG MAPATTO, dalam hal ini memberikan kuasakepada: ARIF SULAEMAN, S.H, SYAFRUDIN A.MASUARA, S.H., MUHTAR, S.H., ANDI AKBAR P.S.H., RIWANDI, S.H., MARNI MASYITA, S.H.

  Fotocopy berupa berbagai macam surat yakni:1) Fotocopy Nota Kesepahaman Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)antara pihak Pengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu denganPerwakilan Karyawan Tetap KOPEGTEL Anuta Pura Palu tanggal25 Agustus 2015;2) Fotocopy Daftar Pesangon, DPLK dan JHT Ketenaga KerjaanKaryawan Tetap KOPEGTEL; Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 31/Pat.SusPHI/2016/PN.

  PAL Bahwa saksi adalah mantan karyawan tetap KOPEGTEL Anuta PuraPalu bagian keuangan; Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sebagai pekerja tetapkirakira kurang lebih selama 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui kondisi keuangan KOPEGTEL Anuta PuraPalu mengalami kemunduran atau kerugian; Bahwa tanda kondisi kKeuangan KOPEGTEL Anuta Pura Palu adalahtidak bekerjanya lagi unit usaha warnet, wartel, SPP, Travel, simpanpinjam, toko mini dan pengadaan; bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadi

  Pura Palu memiliki tunggakan pajak 1,6milyard; bahwa KOPEGTEL Anuta Pura Palu memilihi hutang 1 milyard diBank Mandiri dengan jaminan tanah dan bangunan di JI.

  PALMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 5 tentangpermohonan sita jaminan terhadap barang bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat : yakni Tanah dan bangunan kantor KOPEGTEL Anuta PuraPalu dengan segala isinya yang terletak di JI. Durian Palu dan Gedung kantorKOPEGTEL Anuta Pura Palu yang terletak di JI.

• Anuta Utama di Desa Ketimang Kec.

  Anuta Utama sebagai mekanik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira jam 07.00 wib di Desa Ketimang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersama Andik Santoso telah mengambil pompa dumtruk yang berada di gudang PT. Anuta Utama ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut berdasarkan laporan dari satpam Tedi Semaji yangsaat itu sedang bertugas;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.

  Anuta Utama sebagai satpam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2009 sekira jam 07.00 wib di Desa Ketimang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersama Andik Santoso telah mengambil pompa dumtruk yang berada di gudang PT. Anuta Utama ;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.

  Anuta Utama ;e Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.

• Telekomunikasi Anuta Pura Palu, Jabatan: Petugas Unit Toko Mini, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARISANTO PADIDI, S.H.,M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H.

  TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA berkedudukan di: Jalan K.H Ahmad Dahlan No. 3, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Koperasi Pegawai PT. TELEKOMUNNIKASI ANUTA PURA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARIF SULAEMAN, S.H., SYAFRUDIN A.

  Bahwa benar Penggugat merupakan Karyawan pada Koperasi PegawaiTelekom (KOPEGTEL) Anuta Pura;8.

  Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang 3 x (tiga kali) gaji yang diangsur selama 7 x(Tujuh kali ) angsuran;b. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c.

  PAL10.11.Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar koperasi ANUTA PURAKoperasi Karyawan PT.

  Fotocopy Nota Kesepahaman Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)antara pihak Pengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu denganPerwakilan Karyawan Tetap KOPEGTEL Anuta Pura Palu tanggal 25Agustus 2015, diberi tanda T7.1;2.

  Telekomunikasi ANUTA PURA selaku BadanHukum;2.