Teguh Riyanto dengan nomor rekening 0231951985, 1 ( satu ) lembar surat panggilan dari Hotel Citra Dewi kepada saudara Aradesa Danir Rahman, 1 ( satu ) lembar surat perintah kerja dari Hotel Citra Dewi Bandungan kepada saudara Aradesa Danir Rahman, dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Aradesa Danir Rahman yang dijanjikn oleh terdakwa ungtukdicarikan pekerjaan menjadi karyawan Hotel Citra Dewi Bandungandengan dimintai uang sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) akantetapi saksi Aradesa dibohongi oleh terdakwa Teguh Riyanto; Bahwa benar menurut keterangan Sdr. Aradesa setelah ditunggu lamaSdr.

Aradesa DanirRahman untuk bekekerja di Hotel Citra Dewi di wilayah TawangmanguSolo dan Sdr. Aradesa saya mintai uang sebesar Rp 1,000.000,( satujuta rupiah ).Bahwa benar saya menjanjikan kepada Sdr. Aradesa Danir Rahmanpada tanggal 29 Januari 2013 sehabis sholat Dhuhur di rumahnya ArifSantoso di Desa Sambungsari Rt.02/Rw.05,Kecamatan Weleri,Kabupten Kendal;Bahwa benar saya berkata kepada Sdr.

Aradesa Danir Rahman, kamunanti akan bekerja di Hotel Citra Dewi Tawangmangu Solo sebagaikepala Perkir;Bahwa benar Sdr.

Aradesa Danir Rahmanbelum bekerja sesuai dengan janji untuk bekerja di Hotel Citra DewiTawangmangu sebagai kepala parkir sesuai dengan janji saya;Ya benar bahwa selain Sdr. Aradesa juga ada temannya Arif Santosountuk dicarikan pekerjaan, lalu saya mengaku Manager Hotel Citra Dewi,kemudian saya menjanjikan pekerjaan dan memkinta uang;Benar bahwa satu lembar surat perintah kerja No.

Teguh Riyanto dengan nomor rekening 0231951985, 1 ( satu )lembar surat panggilan dari Hotel Citra Dewi kepada saudara Aradesa DanirRahman, 1 ( satu ) lembar surat perintah kerja dari Hotel Citra DewiBandungan kepada saudara Aradesa Danir Rahman, dirampas untukdimusnahkan;5.

Dahlia Desa Pidoli Lombang KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Panyabungan Jae tanggal 08 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Sales Metro, pendidikan SLTP, tempat tinggal di BanjarKayu AraDesa Panyabungan Jae Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Banjar Kayu AraDesa Panyabungan JaeKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami isteri (bada addukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Kayu AraDesa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara, saksi beserta rekansaksi yang bernama Icun Manurung dan Binsar Nababan yang ketiganyaadalah Sipir Rumah Tahanan Labuhan Ruku telah menemukan Narkotika JenisSabu yang merupakan milik Terdakwa Ramli Sitepu Alias Ucok Karo; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Icun Manurung dan BinsarNababan telah menemukan Narkotika Jenis Sabu bermula ketika saksi, IcunManurung dan Binsar Nababan sedang melakukan razia rutin di RUTANHalaman 5 dari 21,

Kayu AraDesa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara, saksi beserta rekansaksi yang bernama Icun Manurung dan Binsar Nababan yang ketiganyaadalah Sipir Rumah Tahanan Labuhan Ruku telah menemukan Narkotika JenisSabu yang merupakan milik Terdakwa Ramli Sitepu Alias Ucok Karo;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Partomuan Ritonga, S.H.

Kayu AraDesa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara, pada saat itu SipirRUTAN yaitu saksi Partomuan Ritonga, S.H., M.Si, saksi Icun Manurung dansaksi Binsar Nababan menemukan Narkotika Jenis Sabu yang merupakan milikTerdakwa Ramli Sitepu Alias Ucok Karo;Bahwa saksi Partomuan Ritonga, S.H., M.Si, saksi Icun Manurung dan saksiBinsar Nababan menemukan Narkotika Jenis Sabu tersebut pada saat sedangmelakukan razia rutin di RUTAN Labuhan Ruku dan pada saat memeriksakamar 04, saat itu saksi Icun Manurung

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakin telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:RUSLI BIN TAIB, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Lhok Ara Desa Paya Beunot, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen, sebagai PEMOHON I;TIHASANAH BINTI AHMAD, umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lhok AraDesa

KisNasution,SH mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di DusunIl Kayu Ara telah terjadi perjudian angkaangka tebakan judimartabe/macau, selanjutnya saksi Sukri bersama dengan saksiHeri Permana Nasuton,SH berangkat menuju Dusun II Kayu AraDesa Pahang Kab.

KisPerbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa AHMAD FAUZI Alias FUZI dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul22.00 wib, saksi Sukri bersama dengan saksi Heri PermanaNasution,SH mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di DusunIl Kayu Ara telah terjadi perjudian angkaangka tebakan judimartabe / macau, selanjutnya saksi Sukri bersama dengan saksiHeri Permana Nasuton,SH berangkat menuju Dusun II Kayu AraDesa Pahang Kab.

Pemohon membenarkan keterangansaksi.Saksi keluarga Termohon.SAKSI KELUARGA TERMOHON, Umur 64 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani,, Tempat tinggal di Buloh Blang AraDesa Blang Tolon, selaku ayah kandung Termohon,menerangkan dibawah sumpahnya, benar antara Pemohondan Termohon sebagai suami istri akan tetapi antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, karena Pemohon kawindengan wanita lain.

B/2013/PNKISmenggunakan sepeda motor, ketika melintas di jalan Kayu AraDesa Pahang Kecamatan Talawi Kab. Batubara;Bahwa ganja dan shabu tersebut saksi beli dari ISHAK ALSGOPEH di rumahnya;Bahwa sabu tersebut untuk saksi pakai sendiri sedangkan ganjayang saksi beli dari ISHAK ALS GOPEH dirumahnya tersebut,hendak saksi jual kepada JULEN;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalahhubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan saksi dan saksi Il Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di AraDesa

tersebut terdakwa membenarkan;2 Saksi Martawati Binti Ramaling, dibawah sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat penyidikan;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Ramaling Bin Salinri;Bahwa saksi diberitahu oleh seseorang yang pada hari Senin Tanggal 19 Januari2015 kalau saksi Ramaling Bin Salinri telah dipukul oleh terdakwa di Pasar AraDesa

ISMAIL WALI pada hari Minggutanggal 19 bulan Juni tahun 2016 bertempat di Dusun Meudang AraDesa Ujung Batee Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan,melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;e Bahwa Terdakwa melakukan menebang pohon sebanyak 24 (dua puluhempat) potong kayu olahan jenis bayur (kelompok jenis kayu rimbacampuran / kelompok komersial dua) dengan perincian; 2 (dua) potongkayu ukuran 4 x 20 x 500 dengan volume 0,080m