Penggugat:
SABAWAIHI
Tergugat:
GUSPAN ARDODI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Ardodi Bin Gunadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai

Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Muhamat Ardodi bin Gunadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wiwin Ardodi Bin Sarei tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
WIWIN ARDODI BIN SAREI

Penggugat:
GUSPAN ARDODI
Tergugat:
1.ASPARNO
2.KOBANA
3.NGADINO
4.Camat Kelayang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Diki Ardodi Alias Dodi Bin Sukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
1.Muhamad Yunus, SH, MH
2.Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Diki Ardodi Als Dodi Bin Sukri

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Diki Ardodi Alias Dodi Bin SukriTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Lebak Pering Kec. PemulutanSelatan Kab.

Menyatakan terdakwa Diki Ardodi Alias Dodi Bin Sukri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Diki Ardodi Alias Dodi Bin Sukri berupa pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dikurangi selama dalam masa tahanansementara.3.

Menetapkan terdakwa Diki Ardodi Alias Dodi Bin Sukri Supaya dibebanipula membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanPembelaan/Pleidoii, terdakwa hanya mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon supaya dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan,

yang selengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN KagDAKWAAN:Bahwa terdakwa Diki Ardodi Alias Dodi Bin Sukri baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama dengan Joni Bin Anang (DPO) pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat di Jalan Umum Desa LebakPering Kec.

Menyatakan terdakwa DIKI ARDODI ALIAS DODI BIN SUKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Diki Ardodi Bin Sukri (Narapidana/Telahdiputus) pergi ke Desa Sejangko untuk bertemu dengan Saksi Korban MurdilaBinti Mursiro dan 3 orang temannya yakni 2 (dua) orang perempuan dan 1(satu) orang lakilaki. Selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Iwan dan Sdr. Dikipergi ke Desa Sejangko mengobrol dengan Saksi Korban Murdila dan 3orang temannya di Jembatan Desa Sejangko. Lalu Sdr.

ARDODI BIN SUKRI ;e Bahwa awal mula kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015sekira jam 14.00 WIB, saksi bersama temanteman saksi yaitu SaudariEnita, Saudari Eliya dan Saudara Mail jalanjalan ke jembatan Sejangkodan pada saat jalan jalan tersebut saksi bertemu dengan Saudara Iwanbersama dengan Terdakwa dan Saudara Diki ;e Bahwa saksi sampai dijembatan Sejangko, Saksi dan Sdr. lwan pergidengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol BG 2152 TP milik saksi,

ARDODI BIN SUKRI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah berdasarkanketerangan dari Saksi Murdila yang mengatakan kepada saksi bahwasepeda Motor miliknya telah diambil oleh Terdakwa dan rekanrekannyapada saat saksi Murdila disuruh oleh Sdr. Diki Untuk membeli minuman diWarung dan pada saat Saksi Murdila sedang diwarung tersebut Sdr.

Diki Ardodi Bin Sukri (Narapidana/Telah diputus) mengambil barangberupa Sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol BG 2152 TP milikSaksi Korban MURDILA BINT MURSIRO ~ untuk kemudian Terdakwamembawanya pergi dengan maksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa didalam persidangan pada saat mengajukanpembelaan secara lisan Terdakwa juga mengakui kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas manaunsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.

DIKI ARDODI BINSUKRI (Narapidana/Telah diputus) dari saksi korban MURDILA BINTIMURSIRO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur di atasmaka Oleh karenanya unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad. 4.

A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Rgt, tanggal 3 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa, dan lamanya pidana kurungan apabila denda tidak dibayar, dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan TerdakwaGuspan Ardodi

Terbanding/Terdakwa : GUSPAN ARDODI alias DODI Bin alm ABDUL KADIR

Menyatakan Terdakwa ARDODI alilas DODI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang melebihi 5(lima) gram " asebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

2.

Penuntut Umum:
1.Riachad.SP S,SH
2.Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ardodi Alias Dodi

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I ROMSIDI Bin MUNGKRI (Alm) dan Terdakwa II YAYAN ARDODI Bin BUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROMSIDI Bin MUNGKRI (Alm) dan Terdakwa II YAYAN ARDODI Bin BUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
1.ROMSIDI BIN MUNGKRI ALM
2.YAYAN ARDODI BIN BUSMAN

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I ROMSIDI Bin MUNGKRI (Alm) dan Terdakwa II YAYAN ARDODI Bin BUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROMSIDI Bin MUNGKRI (Alm) dan Terdakwa II YAYAN ARDODI Bin BUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
1.ROMSIDI BIN MUNGKRI ALM
2.YAYAN ARDODI BIN BUSMAN

Nama Lengkap : YAYAN ARDODI Bin BUSMAN;Tempat Lahir : Simpang Agung (OKU Selatan);Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 02 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Simpang Agung, Kecamatan Simpang,Kabupaten OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021 dan ditahan pada rumahtahanan negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal18 Mei 2021;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya ;MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1, Menyatakanterdakwa ROMSIDI Bin MUNGKRI (Alm) dan terdakwaIl YAYAN ARDODI Bin BUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal ROMSIDI Bin MUNGKRI(Alm) dan terdakwa Il YAYAN ARDODI Bin BUSMAN masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanpenjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (dua) buah besi gancu warna hitam bergagang kayu yangberbalut dengan karet; 2 (dua) buah ember warna hitam; 2 (dua) buah serokan plastik warna putih.dirampas untuk dimusnahkan4.

yang dimaksud dengan "Barang Siapa disini pada hakikatnya menunjukkan kepada Subjek Hukum yang tunduk kepada HukumPidana Indonesia dan bukanlah orang yang berdasarkan hukum internasionaldikecualikan sebagai Subjek Hukum Pidana Indonesia (Hak Eksteritorialitas);Menimbang, bahwa orangorang yang dihadapkan Jaksa Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini ternyata berdasarkan keterangan Saksisaksidan setelah ditanya identitasnya di persidangan mengaku bernama ROMSIDI BinMUNGKRI (Alm) dan YAYAN ARDODI

Menyatakan Menyatakan Terdakwa ROMSIDI Bin MUNGKRI (Alm) danTerdakwa II YAYAN ARDODI Bin BUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMSIDI Bin MUNGKRI (Alm) danTerdakwa Il YAYAN ARDODI Bin BUSMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) Bulan;3.

ARDODI BIN SUKRI menjawab Cak mano ngambeknyo?

ARDODI pun langsung pergi bersama SaksiMURDILA BINTI MUSIRO dengan mengendarai sepeda motor honda beat milikSaksi MURDILA BINTI MUSIRO , dan sampai di Desa Segayam Kec. PemulutanSelatan Kab.

ARDODI langsung meninggalkan SaksiMURDILA BINTI MUSIRO dengan membawa sepedah motor miliknya, dan sekira150 Meter berjalan saya bersemu dengan Terdakwa AHAD ALIAS IWAN ALIASDIKI BIN NANGYU dan Sdr JOHAN ALIAS BOY ALIAS IYENG, yang telahmenunggu di persimpangan antara desa segayam dan desa mayapati Kec.Pemulutan Selatan Kab.

Ogan Ilir kemudianlangsung pergi ke daerah Pampangan, saat itu terdakwa AHAD ALIAS IWANALIAS DIKI BIN NANGYU berboncengan dengan Sdr JOHAN ALIAS IYENG,dengan mengendarai sepedah motor Revo Fit milik Sdr JOHAN ALIAS BOY ALIASIYENG sedangkan Saksi DIKI ARDODI mengendarai sepedah motor Honda BeatWarna Hitam Hasil curian Milik Saksi MURDILA BINTI MUSIRO, setelah sampai diHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Kagdaerah pampangan Kab.

Bahwa kami bertiga pun langsung pergi ke daeram Pampangan, saat ituTerdakwa AHAD ALIAS IWAN ALIAS DIKI BIN NANGYU berboncengandengan Terpidana JOHAN ALIAS IYENG, dengan mengendarai sepedamotor Revo Fit milik Terpidana JOHAN ALIAS BOY ALIAS IYENG sedangkanSaksi DIKI ARDODI mengendarai sepeda motor Honda Beat Warna HitamHasil curian Milik Saksi MURDILA BINTI MUSIRO, setelah sampai di daerahPampangan Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARDODI Alias DODI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.Riachad.SP S,SH
2.Dedy Saragih
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Ardodi Alias Dodi

Wiwin Ardodi di DesaTanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim. Kemudian setelahpipa besi tersebut terjual, terdakwa bersama saksi Edo Pranata Bin HermanDani, Sdr Berli , Sdr. Angga, Sdr. Sukri Marjono, Sdr. Nupra, dan Sdr. Randipergi ke Desa Tanjung Menang dan berhenti di simpang 4 Desa TanjungMenang. Kemudian saksi Edo Pranata Bin Herman Dani, Sdr Berli , Sdr. Angga,Sdr. Sukri Marjono, Sdr. Nupra, dan Sdr.

Wiwin Ardodi di Desa TanjungTerang Kec. Gunung MegangKab. Muara Enim, kemudian setelah pipa besitersebut terjual, terdakwa bersama saksi Edo Pranata Bin Herman Dani, SdrBerli , Sdr. Angga, Sdr. Sukri Marjono, Sdr. Nupra, dan Sdr. Randi pergi keDesa Tanjung Menang dan berhenti di simpang 4 Desa Tanjung Menang.Kemudian saksi Edo Pranata Bin Herman Dani, Sdr Berli , Sdr. Angga, Sdr.Sukri Marjono, Sdr. Nupra, dan Sdr.

Sukri Marjono.Bahwa terdakwa mendapat upah mengangkut besi pipa tersebutsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengangkut besi pipa tersebut sebanyak 2 kali yaituyang pertama mengangkut besi pipa sebanyak 68 batang denganukuran panjang masingmasing 2 meter dan yang kedua sebanyak 40batang.Bahwa besi pipa yang terdakwa angkut tersebut dibawa ke tempat sdr.Wiwin Ardodi di Desa Tanjung Terang Kec.

Wiwin Ardodi di Desa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Elsa Ria Andani binti Kurnadi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Miko Thomas Fratama bin Ardodi Yunarman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Wiwin Ardodi diDesa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim. Kemudiansetelah pipa besi tersebut terjual, terdakwa mendapat bagian Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) sedangkan saksi Niwansyah Als Miwang mendapat bagian Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan yang lainnya terdakwa tidak tahu mendapatbagian berapa, kemudian setelah mendapatkan bagian, terdakwa, saksiNirwansyah Als Miwang, Sdr Berli , Sdr. Angga, Sdr. Sukri Marjono, Sdr. Nupra,dan Sdr.

Sukri Marjono.Bahwa saksi mendapat upah mengangkut besi pipa tersebut sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengangkut besi pipa tersebut sebanyak 2 kali yaitu yangpertama mengangkut besi pipa sebanyak 68 batang dengan ukuranpanjang masingmasing 2 meter dan yang kedua sebanyak 40 batang.Bahwa besi pipa yang saksi angkut tersebut dibawa ke tempat sdr.Wiwin Ardodi di Desa Tanjung Terang Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ardodi bin Rozali) terhadap Penggugat (Alin Bawanti binti Aripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dany Kurniawan bin Ardodi S,) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ismalia binti Ismail Didang) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Melani Asharrul Jannah binti Supardi alias Syaifullah, dengan calon suami bernama Riki Ardodi bin M.