Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Arhang bin Achmad untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Leni Puspitasari;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Arhang bin Achmad untuk menikah dengan anak Pemohon IIbernama Leni Puspitasari binti Odeng;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Ilbernama Leni Puspitasari binti Odeng untuk menikah dengan anakPemohon yang bernama Arhang bin Achmad;4.

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Arhang

No.0068/Pat.P/2016/PA.Wipyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Arhang adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 18tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapemikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Gantarang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan

No.0068/Pat.P/2016/PA.Wipbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Arhang

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Arhang bin Achmad untuk menikah dengan anak Pemohon Ilyang bernama Leni Puspitasari;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

ARHANG,seorang lakilaki yang menyanyakan paket tersebut dan mengakusebagai kurir antar jemput untuk mengambil paket tersebut dandiantarkan ke alamat yang tertera di paket tersebut yaitu di depan BankBRI Empagae Kec. Watang Sidenreng Kab. Sidrap;Bahwa, saksi dan tim kemudian mengamankan Sdr. ARHANG danselanjutnya bekerja sama dengan Sdr. ARHANG dan melakukanundercover serta control delivery terhadap paket tersebut, selanjutnya timberpurapura sebagai Sdr.

ARHANG (Kurir) dan melakukan pengantaranterhadap paket tersebut ke alamat yang dimaksud;Bahwa, pada pukul 17.00 Wita di JI. Sultan Hasanuddin Kel/ DesaEmpagae Kec. Watang Sidenreng Kab.

ARHANG,seorang lakilaki yang menyanyakan paket tersebut dan mengakusebagai kurir antar jemput untuk mengambil paket tersebut dandiantarkan ke alamat yang tertera di paket tersebut yaitu di depan BankBRI Empagae Kec. Watang Sidenreng Kab. Sidrap;Bahwa, saksi dan tim mengamankan Sdr. ARHANG dan kemudiansetelah diketahui bahwa Sdr. ARHANG adalah kurir yang dipesankemudian Petugas BNN mengajak Sdr.

, Petuagas BNN kemudian menyamar sebagai kurir ARHANG damenggunakan sepeda motornya dan mengantarkan paket Tiki tersebutkepada penerima;Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;4.

ARHANG dan setelahmengamankan Sdr. ARHANG, Petugas BNNP melakukan undercoverserta control delivery terhadap paket tersebut dan mengantar pakettersebut ke alamat yang dimaksud dan sekira pukul 17.00 Wita di Jl.Sultan Hasanuddin Kel/ Desa Empagae Kec. Watang Sidenreng Kab.Sidrap, datang Terdakwa menghampiri Petugas BNN Provinsi yangsedang melakukan penyamaran dan Terdakwa mengatakan kepadaPetugas BNN Provinsi Saya mau ambil paket an.

Serka Arhang Ahmad Nrp. 21040212470283.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah).

Serka Arhang Ahmad Nrp. 21040212470283.Tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Serka Arhang Ahmad = Nrp21040212470283, yang menerangkan ketidak hadiran Terdakwatanpa sah terhitung sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengantanggal 29 Juni 2016 danperkara ini dilaporkan pada tanggal 15Juli 2016.9.

Serka Arhang Ahmad = Nrp21040212470283, yang menerangkan ketidak hadiran Terdakwatanoa sah terhitung mulai tanggal 25 April 2016 dan dinyatakanDesersi saat dilaporkan ke Denpom VIV6 pada tanggal 15 Juli2016.2. Bahwa benar barang bukti surat 3 (tiga) lembar AbsensiTon SLT bulan April 2016 sampai dengan bulan Juni 2016 yangditandatangani An.

Serka Arhang Ahmad Nrp 21040212470283dalam daftar absensi nama Terdakwa THTI (tidak hadir tanpa ijin)sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggak 29 Juni 2016,menerangkan bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Satuan dari tanggal 24 April 2016 sampai dengandilaporkan oleh Kesatuan ke Denopom VIV6 pada tanggal 15 Juli2016 dengan keterangan THTI (Tidak hadir tanpa ijin).3.

Serka Arhang Ahmad Nrp. 21040212470283.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 20 April 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Maryanto Bandji, S.H., M.H. Letkol Laut (KH) NRP12482/P sebagai Hakim Ketua, serta Mulyono, S.H. Letkol Chk NRP 522672 danSultan, S.H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Ardi, Rahman, Arhang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Bakke Maccilereng DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Ardi, Rahman, Arhang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka dalamusia 40 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung yangmenikahkan adalah Imam Desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Arhang dan Moh. Tang dengan maharEmas 3 Gram;3.

nikah bernama Arhang dan Moh.

Bahwa perikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikahsaudara Kandung Pemohon Il yang bernama Ridwan dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Arhang dan Moh. Tang dengan mas kawin berupa emas 3gram;G. Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;H.

Pernikahan merekadilangsungkan dengan wali nikah saudara Kandung Pemohon II yang bernamaRahman dan yang mengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengandihadiri saksi nikah bernama Arhang dan Moh. Tang dengan mas kawin berupaemas 3 gram. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan. Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.

II dilaksanakan denganwali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Rahman, yang akadnikahnya diwakilkan kepada imam desa setempat, dan tidak ada keterangansaksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai walinikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Arhang

Arhang ABD Razak umur 26 tahun2. Rasmy umur 13 tahun5. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.

No.134/Pdt.P/2019/PA.Dgl.dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1.Arhang Abd. razak, umur 26 tahun;2.Rasmy, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2.

No.134/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1.Arhang Abd. razak, umur 26 tahun;2.Rasmy, umur 13 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arhang bin Achmad) terhadap penggugat (Leni Puspitasari binti Odeng)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arhang bin Manarengsong) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arhang bin Manarengsong)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara in sejumlah Rp 91.000.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARHANG,ST BIN H.HASENG) terhadap Penggugat (RAWASIAH,S.Pd BINTI JUGARDIN).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratusenam puluh enamribu rupiah).

Wsp.tanggal 14 Sepember 2017 yang dibuat dan ditandangani oleh KepalaKUA Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan,Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Empenge Lausa, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng selama + 2 tahun 10 bulan.Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 anak bernama Mutiah Nur Annisa binti Arhang ,ST umur 1 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Adriansa alias Adriansa Ulman S.I.Kom. bin Ulman Tjatjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rina binti Marhang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp; 1.520.000,- (satu juta lima ratus dua pupuh ribu rupiah

ARHANG, MASWANG,ABD.TALIB, RIDWAN, BAHARUDDIN; Sebelah Barat : tanah milik AMBO UPE, FACHRUDDIN,ST.M.Si.Adalah obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa pengalihan/ Jual Beli yang dilakukan oleh M. ALIP SAEPUL(Tergugat 1) kepada H. BAHARUDDIN (Tergugat II) atas tanah darat/kebun warisan milik perempuan Hj. MANNENG Almarhumah tersebut,dilakukan tanpa persetujuan dari ahli waris perempuan Hj. MANNENGlainnya, sehingga pengalihan / Jual Beli yang dilakukan oleh M. ALIPSAEPUL (Tergugat I) kepada H.

ARHANG, MASWANG,ABD.TALIB, RIDWAN, BAHARUDDIN; Sebelah Barat : tanah milik AMBO UPE, FACHRUDDIN,ST.M.Si.7. Menghukum H. BAHARUDDIN ( Tergugat II ) untuk membayar UangPaksa (Dwangsom) sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap hari,terhitung sejak putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap,sampai dilaksanakannya;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun timbul verzet, banding, kasasi, ataupun upaya hukumlainnya;9.

Terdakwaharus dijatuhi Pidana sangat yang tidak sesuai dengan kualifikasiperbuatannya serta Terdakwa harus menanggung Pidana atas perbuatanyang sama sekali tidak diketahui dan atau tidak dikehendaki oleh Terdakwa/kini Pemohon Banding, halhal sebagaimana dimaksud adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan metode Undercover danControl Delivery yang dilakukan oleh Saksi Musafir Musa dan Hilal Raufterhadap saksi ANDI FAHARUDDIN BIN ANDI PALURENGI terhadap Paketyang diantar oleh Saksi Arhang