Arikan Gustiawan Bin Najamudin dan Terdakwa 2.

Arikan Gustiawan Bin Najamudin dan Rio Agustria Bin Rustam Efendi

Nama lengkapTerdakwaterdakwa ditahan oleh:Tempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Arikan Gustiawan Bin Najamudin.: Palembang.: 20 tahun/ 17 Agustus 1996.: Lakilaki.: IndonesiaTempat tinggal wl. Kelapa Gading RayaPerumnas Talang Kelapa Blok 3 Kec. AlangAlang Lebar Palembang.: Islam;: Buruh.: Rio Agustria Bin Rustam Efendi.: Palembang.: 23 tahun/ 11 Agustus 1993.: Lakilaki.: Indonesia: Jil.Perumnas Talang Kelapa PPI Blok RS.9 No09Rt.81/19 Kec.

Arikan Gustiawan Bin Najamudin dan Terdakwa 2. RioAgustria Bin Rustam Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukan permupakatanjahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap 1. Arikan Gustiawan Bin Najamudin danTerdakwa 2.

Arikan Gustiawan Bin Najamudindan Terdakwa 2. Rio Agusiria Bin Rustam Efendi dengan identitas lengkapnyatercantum di awal putusan ini dan dibenarkan oleh Terdakwa sendiri, serta semuasaksi juga menunjuk pada diri Terdakwa yang telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan suatu perbuatan tindak pidana yang akan dibuktikan kebenarannyadalam pertimbangan unsur berikut ini;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis selama berlangsungnyapersidangan pada diri Terdakwa terdakwa 1.

Arikan Gustiawan Bin Najamudin danTerdakwa 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taha Gokhan Arikan Bin Mehmet) terhadap Penggugat (Princes Cinta Penelope Binti Yovie Rasing);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

PA.RhPengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka ang masingmasing adalah: 1. saksi satu, umur 69 didikan SD, pekerjaanPetani, bertempa Kecamatan Tikep,Kabupaten Mu arikan

S PLU TUSANBy 1Q97/Pdt.G/2018/PA.Spg.3si 2REAP ARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgeWerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,kediaman di Dusun Masaran Desa LabuhanKegagfatan Sreseh Kabupaten Sampang sebagaiohon;a melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 16 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Batu PutihDesa Sreseh Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya. untuk menempuBudaya, S.Sy) tangediator (Adangerhasil;Bahwa mes m tetap berusahamembina rumahyang isi dan maksudnya tetap diperta arikan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa

Bahwa kemudian Pemohon 1 dan Pemohon II menikah resmi pada tanggal 08 Maret 1993dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, dengan wali nikah Aspan ( adik kandung kakek Pemohon II ) dan dua orangsaksi nikah masingmasing : Arikan dan Rofian dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/03/III/1993 tanggal 08 Maret 1993 ;penne eee ne ene 5.

dan maksud daripada permohonan pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana yang tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan dalildalil para Pemohon serta buktibuktitertulis dan saksisaksi, yang diajukan oleh pihak yang berperkara, telahditemukan dan terungkap fakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melakukan perkawinan secara Agama Islam, dengan wali adik kandung kakek Pemohon II bernama Aspah serta dua orang saksi Arikan

Mendengarteriakan korban spontan terdakwa berusaha met arikan din namun berhasildikejar dan aiiangkap oieh saksi ivi.taufik yang merupakan anak korban.Kemudian terdakwa diamankan oieh warga dan di din terdakwa ditemukan disaku celana sebelah kin terdakwa kunci letter T dan Letter Y yang sudahdiruncingkan ujung nya sebagai alat untuk menusak dan membuka kunci kontakmotor yang akan dicuri terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arikan Gustiawan Bin Najamudin) terhadap Penggugat (Cornelia Anggraini Binti Bonetti Surya Lesmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ba bundle :Bai liki s sua tu barang seluruhnye kepunyaan Crane lain Ssecara ber ikut ; ee 3priansyah sebagai me na diuraikan dalam dakwaan. kesa tu1iki speda terdakwa menda tangi korban Heru dan Andi :wadian terdakwa pure pura akan menberikan satu Ply Stationxy taik jalu terdakwa. meninjam sepe eda korban untuk mengambil :Gading dirumah terdakwa,, dan terdakwa pinam vang Rp 80.000,= saat akan berangka t terdakwa menga jak teman: kor tana terdakwa langsung mel arikan

SeeREAP ARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA faten Sampang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanRVOHON ASTI, tempat tanggal lahir Sampang, 08 April 1987, agama7 Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Dusun Gunung Kesan Timur Desa Paopale LaokKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes Siswandono bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Rochimah Wati binti Arikan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Yohanes Siswandono bin Mislan) untuk membayar kepada Termohon (Rochimah Wati binti Arikan) berupa:

3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan dengan jumlah total

SAKSI I, umur 40 tahNelayan, bertempang masingmasing adalah: ndidikan SD, pekerjaanKecamatan Tikep,Kabupaten Mu arikan keteranganyang pada po Bahwa sa hui pernikahan Bahwa P Desa Katela,Kecamata anggal 04 Mei Bahwa yang At itu adalah ayah Bahwa yang men Pemohon II adalahimam Desa Kondongia, 6 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah SAKSISAKSI NIKAH; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 300.000Rp dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Novia Arikhatul Hikmah binti Arikan dengan calon suaminya bernama Ricky Afrianto bin Siswanto;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas.

Penetapan No.0415/Pat.P/2017/PA.RhPengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka ang masingmasing adalah: ndidikan SD, pekerjaanNelayan, bertemp Kecamatan Tikep,Kabupaten Mu arikan

kecamatan .........cccceeeeee KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbe dteeeeeaeeees /2006 tanggal 14 Agustus 2006.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa selama pernikahan enggugat dan Tergugat telahBahwa semula ruharmonis, namun jTergugat mulai dan pertengkaranyang disebabka ng peduli terhadapPenggugat da fal Arikan

Jember saksi kurban Anjarwani telah dijambretoleh terdakwa dengan cara pada saat saksi kurban minggir dibelakang mobil yang sedangdiparkir alu saksi dipepet oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danlangsungmenarik dompet yang dibawa saksi hingga putus lalu terdakwa mel;arikan diri danselanjutnya saksi kurban berteriak " Jambret" dan kedengaran saksi II Irfan Budi Cahyonolalu dengan temannya saksi mengejar terdakwa ; Bahwa dompet saksi berisi uang Rp. 50.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bank BRI yangdigunakan oleh saksi UMSIYA sebagai kendaraan dinas.e Bahwa benar saksi ketahui bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci setir dengan menggunakan kunci T dan sepeda motortersebut sempat dinaiki dan menghidupkan mesin, tapi tidak menyala kemudiansaksi mendatangi terdakwa dan pada waktu itu terdakwa menarik kunci T danberusaha mel;arikan diri namun oleh teman terdakwa, ia ditinggalkan.Bahwa benar terdakwa sempat melawan dan memukul saksi dengan kunci T yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyanto Bin Arikan) terhadap Penggugat (Erin Saptaningtyas Binti Asmad);
4. Menetapkan anak bernama Muhamad Ari Shyva lahir di Surabaya tanggal 20 Mei 2017 berada

R.E Martadinata Kota Bandung yang kemudian me)arikan tin dan bertemudengan terdakwa SAND) UTOMO Ate SAMSON Bin HARI SANTOSO didepanIndomaret Jl.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kedongsari Penyangkringan, RT.02,RW.13, Kecamatan Weliri, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat menc;arikan pekerjaan kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah