Menyatakan bahwa benar DHEA NOVITA ALOFIYA, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 11 Nopember 2009, adalah anak kandung ke -2 (dua) dari perkawinan antara suami-istri : ARIMI (Pemohon) dan KADIONO (Suami Pemohon) ;3.

ARIMI

ARUMAN bin MARLAN dan ARIMI binti AMIRAN

O01 Desa JayamuktiKecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;ARIMI binti AMIRAN umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Binong RT.002 RW.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ARUMANbin MARIAN) dengan Pemohon II (ARIMI binti AMIRAN)yang dilaksanakan pada tanggal 12021978 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;3.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon I ( ARUMANbin MARLAN dengan Pemohon II (ARIMI binti AMIRANyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1978 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;3.

Sailal Arimi bin M. Nasir VS Gusianti binti Umar Baki

Penggugat:
Suci Rahmadani binti Syailal Arimi
Tergugat:
Yusuf bin Asril

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Pykaya sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Rahmadani binti Syailal Arimi, tempat tanggal lahir diPayakumbuh 13 Desember 2000, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Cempaka, RT 002 RW 003,Kelurahan Bulakan Balai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf bin Asril) tehadapPenggugat (Suci Rahmadani binti Syailal Arimi);3.

Menyatakan Terdakwa I JHON HENDRI ALS JHON BIN AMAN O dan Terdakwa II ARIMI ALS ARIK BIN AMAN O telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengeroyokan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JHON HENDRI ALS JHON BIN AMAN O dan Terdakwa II ARIMI ALS ARIK BIN AMAN O oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Bulan 3.

- JHON HENDRI ALS JHON BIN AMAN O - ARIMI ALS ARIK BIN AMAN O

Tanah Putih KabupatenRokan HilirAgama IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa IINama Lengkap ARIMI ALS ARIK BINAMAN OTempat Lahir Banjar XIIUmur/Tanggal lahir 21 Tahun /9 Mei 1992Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal Jalan Mesjid Kel. Banjar XIIKec.

padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I JHON HENDRI ALS JHON BIN AMAN O dan Terdakwa IIARIMI ALS ARIK BIN AMAN O. bersalah melakukan tindak pidana : denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JHON HENDRI ALS JHON BIN AMANO dan Terdakwa II ARIMI

dijawab oleh korban " ya bagaimanalah masalahnya belum selesai" kemudiandijawab oleh terdakwa "saya tidak tahu menahu masalah mobil itu yang penting hari ini mobilitu harus dikeluarkan" setelah itu dijawaboleh korban "saya tidak berurusan dengan kamu, saya berurusan dengan Si Jhon" saksi Robertlangsung emosi memegang kerah baju korban dan meninju wajah korban sebanyak satu kaliyang mengenai pelipis mata sebelah kanan pada saat bersamaan datang terdakwa I JHONHENDRI ALS JHON BIN AMAN 0, Terdakwa IT ARIMI

ALS ARIK BIN AMAN 0(splitsing) bersama Simul dan Suder (melarikan din) melihat keadaan tersebut Terdakwa IJHON NENDRI ALS JHON BIN AMAN 0 langsung memukul kepala korban dengan brotisebanyak satu kali kemudian diikuti oleh Terdakwa II ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0meninju bagian wajah korban sebanyak 4 (empat) kali, Simul dan Suder meninju bagianwajah korban masingmasing sebanyak 2 kali dan 4 kali, akibat dari perbuatan saksi Robertbersama dengan Terdakwa I JHON HENDRI ALS JHON BIN AMAN 0,terdakwa ITARIMI

Rokan Hilir, terdakwalbersama dengan Robert Kenedy dan Arimi melakukan pemukulan terhadap korbanBahwa awalnya korban melintas di jalan Tuanku Tambusai dan bertemu dengan saksiRobert, selanjutnya saksi Robert langsung menanyakan mobil, dan dijawab saksikorban belum selesaiBahwa selanjutnya saksi Robert emosi dan memukul saksi korbanBahwa selanjutnya datang terdakwa Jhon Hendri dan Arimi juga ikut memukul saksikorbanBahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tanganBahwa akibat perbuatan terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa BOBI ARIMI PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kota Batam Pasal 65 ayat (1) Tahun 2001 tentang Penyelenggaraan Pendaftaran dan Pengendalian Penduduk dalam Kota Batam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GUSTI KOMANG JAKARIASA
Terdakwa:
BOBI ARIMI PUTRA

Menyatakan terdakwa BOBI ARIMI PUTRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda KotaBatam Pasal 65 ayat (1) Tahun 2001 tentang Penyelenggaraan Pendaftarandan Pengendalian Penduduk dalam Kota Batam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, (empat puluh Sembilan riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;2.

ALS ARIK BIN AMAN 0 (splitsing) bersama Simuldan Suder (melarikan din) melihat keadaan tersebut JHON NENDRI ALS JHON BINAMAN 0 langsung memukul kepala korban dengan broti sebanyak satu kali kemudian diikutioleh ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0 meninju bagian wajah korban sebanyak 4 (empat)kali, Simul dan Suder meninju bagian wajah korban masingmasing sebanyak 2 kali dan 4kali, akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan JHON HENDRI ALS JHON BINAMAN 0, ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0, Simul dan Suder, korban

Rokan Hilir, terdakwabersama dengan Jhon Hendri dan Arimi melakukan pemukulan terhadap korbanBahwa awalnya korban melintas di jalan Tuanku Tambusai dan bertemu denganterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menanyakan mobil, dan dijawabsaksikorban belum selesaie Bahwa selanjutnya terdakwa emosi dan memukul saksikorban Bahwa selanjutnya datang Jhon Hendri dan Arimi juga ikut memukul saksi korbane Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangane Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawannya

Rokan Hilir, terdakwabersama dengan Jhon Hendri dan Arimi melakukan pemukulan terhadap korbane Bahwa awalnya korban melintas di jalan Tuanku Tambusai dan bertemu denganterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menanyakan mobil, dan dijawabsaksikorban belum selesaie Bahwa selanjutnya terdakwa emosi dan memukul saksikorbane Bahwa selanjutnya datang Jhon Hendri dan Arimi juga ikut memukul saksi korban Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangane Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawannya

Rokan Hilir, terdakwabersama dengan Jhon Hendri dan Arimi melakukan pemukulan terhadap korbane Bahwa awalnya korban melintas di jalan Tuanku Tambusai dan bertemu denganterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menanyakan mobil, dan dijawabsaksikorban belum selesaie Bahwa selanjutnya terdakwa emosi dan memukul saksikorbane Bahwa selanjutnya datang Jhon Hendri dan Arimi juga ikut memukul saksi korbane Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangane Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawannya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Endran, S.Hut Bin Ndedu) dengan Pemohon II (Yulianti Binti Arimi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2017 di Desa Watuwula, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Yulianti Binti Arimi, umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Tudungano,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Endran, S.Hut Bin Ndedu)dengan Pemohon Il (Yulianti Binti Arimi) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2017 di Desa Watuwula, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;Hal. 2 dari 11 Hal. Nomor0181/Pdt.P/2018/PA Una.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa.4.

saudara sepupu Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Juli2017 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Watuwula, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arimi

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Juli 2017 di Desa Watuwula, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Arimi;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Iman dan Pak Hasana dengan maharberupa uang 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Endran, S.Hut BinNdedu) dengan Pemohon Il (Yulianti Binti Arimi) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juli 2017 di Desa Watuwula, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara;4.

Alauddin Arimi bin H. Arimi terhadap Penggugat A. Irmawati binti A. Hamruddin;

Saksi YOFIE ARIMI Alias YOPI :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 09.30 wib saksimengetahui telah terjadi pencurian di Kantor Pelabuhan Wira Indah yangberada di JI. Tanjung Batu No. 59 Kec. Limapuluh Kota Pekanbaru.Bahwa barang yang hilang adalah 8 (delapan) unit mesin pemotong kayu merkBosch dan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam.Bahwa pemilik 8 (delapan) unit mesin pemotong kayu merk Bosch dan 1 (satu)unit laptop merk Toshiba warna hitam tersebut adalah H.

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari Para Terdakwa baik sebagiandari barang tersebut ataupun seluruhnya dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOFIE ARIMI Alias YOPI,saksi SUHENDRA Alias HENDRA dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa ternyata barang berupa : 8 (delapan) unit mesin pemotongHalaman 13 dari

Unsur Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawan hukumadalah pengambilan tersebut dengan sengaja untuk menguasai barang tersebutdengan cara bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOFIE ARIMI Alias YOPI,saksi SUHENDRA Alias HENDRA dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 8 (delapan) unit mesinpemotong kayu merk Bosch dan 1 (satu

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOFIE ARIMI Alias YOPI,saksi SUHENDRA Alias HENDRA dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 8 (delapan) unit mesinpemotong kayu merk Bosch dan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam milikHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Pbrdari saksi korban tersebut di lakukan oleh 2 (dua) orang yaitu Terdakwa

Unsur untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOFIE ARIMI Alias YOPI,saksi SUHENDRA Alias HENDRA dan keterangan Terdakwa serta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 8 (delapan) unit mesinpemotong kayu merk Bosch dan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Umratul Hayati binti Dailal Arimi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan, Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bunga Harum No.11 RT.002 RW. 001 KelurahanHarjosari

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Alex AgustisBin Abizar Rajo Nan Kayo terhadap Penggugat Umratul HayatiBinti Dailal Arimi ;3.

kemudian Terdakwamengajak Saksi Xxxxxxxxxggmasuk ke dalam kamar dan menyuruh berbaring dilantai, lalu Terdakwa membuka celana dalam Saksi Xxxxxxxxxggsambil berkata,*diamdiam, setelah itu Terdakwa menempelkan air ludahnya pada kemaluan SaksiXXXXXXxxxggdan menempelkan kemaluannya ke kemaluan Saksi NADIRA IRBAHbintt SUHARMAN, setelah itu menggosokgosokkannya selama kurang lebih %2(setengah) menit hingga kemaluan Terdakwa masuk ke dalam kemaulan SaksiNADIRA IRBAH binti SUHARMAN, kemudian datang Saksi IDA ARIMI

bintiILAN sambil memanggilmanggil nama Saksi Xxxxxxxxxggdan mendengar suaraSaksi IDA ARIMI binti ILAN tersebut Terdakwa langsung memakai celananya danmenyuruh Saksi Xxxxxxxxxgguntuk memakai celananya pula, kemudian Saksi IDAARIMI binti ILAN masuk ke kamar dan mengajak Saksi Xxxxxxxxxgguntuk pulangkerumahnya.

kemudian Terdakwamengajak saksi Xxxxxxxxxggmasuk ke dalam kamar dan menyuruh berbaring dilantai, lalu Terdakwa membuka celana dalam saksi Xxxxxxxxxggsambil berkata,*diamdiam, setelah itu Terdakwa menempelkan air ludahnya pada kemaluan saksiXXXXXXxxxggdan menempelkan kemaluannya ke kemaluan saksi Nadira Irbah BintiSuharman, setelah itu menggosokgosokkannya selama kurang lebih 2 (setengah)menit hingga kemaluan Terdakwa masuk ke dalam kemaulan saksi Nadira Irbah BintiSuharman, kemudian datang saksi Ida Arimi

Binti Ian sambil memanggilmanggilnama saksi Xxxxxxxxxggdan mendengar suara saksi Ida Arimi Binti Ilan tersebutTerdakwa langsung memakai celananya dan menyuruh saksi Xxxxxxxxxgguntukmemakai celananya pula, kemudian saksi Ida Arimi Binti Ilan masuk ke kamar danmengajak saksi Xxxxxxxxxgguntuk pulang kerumahnya.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Arase, dinikahkan oleh Iman Mesjid Lebbaebernama Muhammad Arimi, dengan Mahar cincin disaksikan Anwar danMaddupengeng.4. Bahwapadasaatpernikahantersebut, Pemohon lberstatusjejaka,sedangkanPemohon llberstatus perawan.5.

Rahim Tang, memberikan kesaksian sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sekampungdengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan diLebbae Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng padatahun 2000.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,Lebbae bernama Muhammad Arimi, dan yang menjadi wali nikah, adalahayah kandung Pemohon Il bernama Arase;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar cincin

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,Lebbae bernama Muhammad Arimi, dan yang menjadi wali nikah, adalahayah kandung Pemohon Il bernama Arase; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar cincin, sertadisaksikan oleh saksi nikah bernama Anwar dan Madduppengen.

Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Imam Kampung bernama Muhammad Arimi dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Arase, ada mahar 11 ringgit, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing: Anwar dan Maddupengeng;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Ill, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis

(dua puluh ribumeter persegi), terdaftar atas nama Arimi;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. Nomor: 1512/SKGRKP/2009, tanggal 16 November 2009, seluas 20.000 M? (dua puluh ribumeter persegl), terdaftar atas nama Rio Handi Saragih;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. Nomor: 1513/SKGRKP/2009, tanggal 16 November 2009, seluas 20.000 M? (dua puluh ribumeter persegli), terdaftar atas nama Arimi;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg.

Arimi;4. Arna Saragih;5. Nisriana Saragih ;6. Ardi Saragih ;7. Rudianto;Halaman 22 dari 105 Halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Rhl8. Maulana Arimi;9. M. Sayuti;10. Nuraini. Br. Saragih ;11.

(Dua puluhribu meter persegi) atas nama ARIMI;Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor: 1512/SKGRKP/2009 tanggal 16 November 2009 seluas 20.000 M? (Dua puluhribu meter persegi) atas nama RIO ANDI SARAGIH;Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor: 1513/SKGRKP/2009 tanggal 16 November 2009 seluas 20.000 M? (Dua puluhribu meter persegi) atas nama ARIMI;Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor : 109/SKGRKP/2010tanggal 15 Mei 2010 seluas 21.000 M?

(Duapuluh ribu meter persegi) atas nama ARIMI;Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor: 1513/SKGRKP/2009 tanggal 16 November 2009 seluas 20.000 M* (Duapuluh ribu meter persegi) atas nama ARIMI;Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor: 118/SKGRKP/2010 tanggal 15 Mei 2010 seluas 21.000 M?

Arimi;Halaman 88 dari 105 Halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Rhl4. Arna Saragih;5. Nisriana Saragih ;6. Ardi Saragih;7. Rudianto;8. Maulana Arimi;9. M. Sayuti;10. Nuraini. Br. Saragih ;11.

adalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti(P.1) berupa Fotokopip Kutipan Akta Nikah tersebut adalah atas namaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek pada tanggal 10 Juli 1991, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 10 Juli 1991 namaPemohon ( PEMOHON tempat tanggal lahir Nglebeng 22 tahun,Pemohon II ditulis ARIMI

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 03091968. pemohon II ditulis PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 10121975 bukan PEMOHON tempat tanggallahir Nglebeng 22 tahun, Pemohon II ditulis ARIMI binti TUKIMAN tempattanggal lahir Banjar 10071970;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan

Benyamin (TokohGampong), dengan maskawin berupa emas sebanyak 6 (enam)mayam di bayar tunal; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat menikah status Pemohon tidak terikatperkawinan, dengna wanita lain, sedangkan Pemohon II adalah jandadengan cerai mati; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak, bernamaMuhammad Adda Arimi, umur 4 tahun, jenis kelamin lakilaki; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa saksi menyakini

emas sebanyak 6 (enam) mayam di bayar tunai; Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Para Pemohontelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah memiliki satuorang anak bernama Muhammad Adda Arimi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harianto bin Ponijan) terhadap Penggugat (Tri Ratnasari binti Arimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Tri Ratnasari binti Arimi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTernak, tempat tinggal di Dusun Semanding RT.02 RW. 07 DesaKawedusan Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Banaran RT. 03 RW. 03 Desa MaliranKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harianto bin Ponijan)terhadap Penggugat (Tri Ratnasari binti Arimi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 hal.

Angga Arimi bin Ajun, menerangkan :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1648/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan November 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sering bertengkardisebabkan nafkah kurang dan terlilit hutang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan November 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Awal Nahrowi bin Hadisdan Angga Arimi

UMAR dan saksi ERYHARIANSYAH Bin ARIMI (Penuntutan dilakukan Terpisah) pada hari senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di Suzuya Mall, Gampong ujong Baroh, Kec. JohanPahlawan, Kab.

Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mbomasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan saksi ERYHARIANSYAH Bin ARIMI dengan cara sebagai berikut

RAHILAH;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi ERY HARIANSYAH Bin ARIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan suami dari Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 20.30 Wib saksibersama Terdakwa dan keluarga lainnya pergi ke Suzuya Mall, Gampongujong Baroh, Kec. Johan Pahlawan, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaswanto Bin Sukat) terhadap Penggugat (Anggit Imas Arimi Binti Anwar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).