• - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARINAN BIN M. DAUD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

  ARINAN BIN M. DAUD

  Terdakwa : ARINAN BIN M.

  Terdakwa : ARINAN BIN M. DAUDBahwa ia terdakwa ARINAN BIN M.DAUD pada hari, tanggai dan bulan yangtidak dapat diingat dengan pasti tetapi dalam tahun 2009 yang bertempat di Gp. PineungMeunjee Mesjid Kec.

• (dilampirkan dalam berkas perkara ARINAN BIN M.

  (tujuhratus rupiah) karena kemahalan lalu saksi ARINAN BIN M DAUD menawarkan dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh sdr Rustam tidak bisa yang bisa Rp.5.500.000.(lima jutalima ratus ribu rupiah) lalu saksi ARINAN BIN M DAUD pun mau dengan hargaRp.5.500.000.(lima juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksi ARINAN BIN M DAUD membayardulu Rp.5.000.000.

  Tungkop cut Kec.IndraJaya Kab.Pidie dan menanyakan kepada saksi ayok kawanin saya jual Sepeda Motorkemudian saksi ikut RUSTAM menyuruh saksi menelpon terdakwa ARINAN BIN M.DAUDyang juga teman saksi untuk menanyakan apa terdakwa ARINAN BIN M.DAUD membelisepmor tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah, kemudian terdakwai ARINAN BINM.DAUD menyuruh saksi membawa sepmor tersebut kerumah terdakwa ARINAN, danselanjutnya saksi bersama RUSTAM langsung berangkat menuju rumah terdakwa denganmenggunakan 2

  Tungkop cutKec.Indra Jaya Kab.Pidie dan menanyakan kepada terdakwa ayok kawanin saya jual Sepmorkemudian terdakwa ikut RUSTAM menyuruh terdakwa menelpon saksi ARINAN BINM.DAUD yang juga teman terdakwa untuk menanyakan apa saksi ARINAN BIN M.DAUDmembeli sepmor tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah, kemudian saksi ARINAN BINM.DAUD menyuruh terdakwa membawa sepmor tersebut kerumah saksi ARINAN, danselanjutnya terdakwa bersama RUSTAM langsung berangkat menuju rumah saksi ARINANdengan menggunakan

• Jamaludin Alias Jamal Bin Budimendatangi saksi Arinan Alias Inan Bin Juman untuk memanggil dan meminta penjelasanlangsung dari Arinan Alias Inan Bin Juman namun sebelum Arinan Alias Inan Bin Jumanmenjelaskan tentang Soleman Alias Eman Bin Budi tibatiba terdakwa II Jamaludin AliasJamal Bin Budi berkata kepada Soleman Alias Eman Bin Budi benar ini yangmemukulinya dijawab Soleman Alias Eman Bin Budi Heuh..euh (Bahasa Indonesia Iya)kemudian terdakwa I.

  Kuseni Alias Engkus Bin Budi berkata lagi kepada Soleman aliasEman Bin Budi Heu..euh geura dia, sakalian mempeng aya aing ditempokeun kuaing(Bahasa Indonesia Iya cepetan kamu, sekalian mumpung ada saya dilihat sama saya)namun Arinan Alias Inan Bin Juman belum sempat menjelaskan atas ucapan Soleman AliasEman Bin Budi tersebut, Terdakwa I Kuseni alias Engkus Bin Budi dalam keadaan emosilangsung memukul Arinan alias Inan Bin Juman kearah kepala korban sebanyak 2 (dua)kali, 1 (satu) kali menyusul Terdakwa

  juga melakukanperlawanan dengan cara mencakar tangan Terdakwa n Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa I, Saksi tetap padaketerangannya semula;Page 7 of 21n Menimbang, bahwa Terdakwa II juga merasa keberatan dengan keteranganSaksi Arinan yang mengatakan bahwa pada saat kejadian Saksi Arinan tidak melakukanperlawanan, tetapi pada waktu kejadian Saksi juga melakukan perlawanan;w Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa II, saksi tetap padaketerangannyasemula; 2.

  dibawa masuk ke dalamrumah Saudari Endah dan di sana saksi melihat Saksi Arinan mengalami lukalukamemar pada muka bekas cakaran tangan dan bibir Saksi Arinan juga sobek, sertabekas pukulan benda tumpul di bagian punggung ada bekas gigitan dan setelah ituSaksi Arinan dibawa ke Rumah Sakit Pandeglang; Bahwa saksi tidak memperhatikan siapa yang pertama memukul saksi Arinan,karena saksi hanya melihat Terdakwa Jamal yang memukul saksi Arinan; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Arinan setelah kejadian itu,

  Cihideung, Desa Kurung Kampung, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang, tepatnya di depan rumah Saksi Endah;e Bahwa Terdakwa I mencakar saksi melakukan pada Saksi Arinan Alias Inandengan alasan bahwa karena waktu itu Saksi Arinan Alias Ina terlebih dahulumencakar tangan dan mencekik leher Terdakwa I, sehingga Terdakwa Imenggigit punggung Saksi Arinan Alias Inan sebanyak 1 (satu) kali danTerdakwa I tidak pernah memukul Saksi Arinan Alias Inan, karena ada orangyang memisahkan dan dipegang oleh

• Arinan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan ke tiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 ( dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Arinan (alm);

1. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
DADANG Bin H ARINAN

ARINAN (Alm);4.

ARINAN (Alm) saat diinterogasimenjelaskan tidak mengetahui milik siapa narkotika diduga Jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening didalam bekas bungkusrokok Marlboro putih tersebut;Bahwa menurut keterangan Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK binSYAHRIL ARMY (Alm) bahwa mobil tersebut adalah mobil yang disewaoleh yang bersangkutan kepada Sdr. DADANG bin H. ARINAN (Alm)dan menurut keterangan Sdr. DADANG bin H.

ARINAN (Alm) bahwamobil tersebut adalah milik kakak kandungnya yang bernama Sadr.SAHRONI yang disewakan oleh Sdr. DADANG bin H. ARINAN (Alm)sendiri kepada Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK bin SYAHRILARMY (Alm);Bahwa Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK bin SYAHRIL ARMY (Alm)menerima titipan narkotika diduga jenis sabusabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastik bening didalam bekas bungkus rokok Marlboro putihtersebut dari Sdr.

ARINAN (Alm) yang diperlihatkan dipersidangan, Saksikenal dengan Sdr. DADANG bin H. ARINAN (Alm) sejak tahun 2015 digalian pasir Kp. Cicangkal Kec. Rumpin Kab.

ARINAN (Alm), makadikembalikan kepada Terdakwa DADANG Bin H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Djohari bin Arinan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1942 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;4.

  Bahwa antara Pemohon dan Djohari Bin Arinan tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon berstatus Perawandan Djohari Bin Arinan berstatus Jejaka sehingga pernikahan antaraPemohon dan Djohari Bin Arinan tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang barlaku;3.

  SAKSI 1, sebagai tetanggaPemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Djohari bin Arinan;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahPemohon sebagai ibu Termohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danDjohari bin Arinan karena saat itu saksi belum lahir;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan antara Pemohon denganDjohari bin Arinan telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa saksi

  yakin antara Pemohon dengan Djohari bin Arinan telahmenikah secara Islam;Bahwa dasar keyakinan saksi karena saksi tahu Pemohon dansuaminya Djohari bin Arinan adalah muslim dan muslimah yang taat,yang tidak mungkin hidup bersama tanpa ikatan pernikahan, keduasudah membina rumah tangga dalam waktu yang lama serta telahdikaruniai anak dan cucu;Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia 2 bulan yanglalu;Bahwa semasa hidupnya Djohari bin Arinan sebagai penerimapensiunan veteran RI;Bahwa semasa

  hidupnya Djohari bin Arinan tidak mempunyai isterilain selain Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Djohari bin Arinan tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengurus penetapan itsbat nikah untuk peralihanpensiunan dari Djohari bin Arinan kepada Pemohon;.

  Bahwa antara Pemohon dengan Djohari bin Arinan tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon (Djohari bin Arinan) berstatus jejaka;6. Bahwa suami Pemohon yang bernama Djohari bin Arinan telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2014;7. Bahwa suami Pemohon yang bernama Djohari bin Arinan hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon;8. Bahwa selama pernikahannya antara Pemohon dengan Alm.

• Jamaludin Alias Jamal Bin Budi mendatangi saksiArinan Alias Inan Bin Juman untuk memanggil dan meminta penjelasanlangsung dari Arinan Alias Inan Bin Juman namun sebelum Arinan Alias InanBin Juman menjelaskan tentang Soleman Alias Eman Bin Budi tibatibaterdakwa II Jamaludin Alias Jamal Bin Budi berkata kepada Soleman AliasEman Bin Budi benar ini yang memukulinya dijawab Soleman Alias EmanBin Budi Heuh..euh (Bahasa Indonesia lya) kemudian terdakwa .

  KuseniAlias Engkus Bin Budi berkata lagi kepada Soleman alias Eman Bin BudiHeu..euh geura dia, sakalian mempeng aya aing ditempokeun ku aing(Bahasa Indonesia lya cepetan kamu, sekalian mumpung ada saya dilihatsama saya) namun Arinan Alias Inan Bin Juman belum sempat menjelaskanatas ucapan Soleman Alias Eman Bin Budi tersebut, Terdakwa Kuseni aliasEngkus Bin Budi dalam keadaan emosi langsung memukul Arinan alias InanBin Juman kearah kepala korban sebanyak 2 (dua) kali, 1 (Satu) kalimenyusul Terdakwa

  II Jamaludin alias Jamal Bin Budi memukul Arinan AliasInan Bin Juman kearah kepala dan pipi sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali hingga masyarakat setempat melerainya ;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut korban Arinan alias Inan BinJuman menderita lukaluka sesuai Visum et Repertum Nomor: 1120/UM118/RSUD/IX/2011 tanggal 07 September 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad bin Sarip) dengan Pemohon II (Saedah binti Arinan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhamad bin Sarip, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Konar RT.007RW.002 Desa Rancasumur Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Saedah binti Arinan

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Oktober 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1166/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikahSaudara Kandung bernama Toning bin Arinan, yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Toni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Dulmanan bin Selap dan Lomri bin Ateng,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad bin Sarip)dengan Pemohon II (Saedah binti Arinan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada tanggal19 Oktober 1985;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251202550002 atas namaMuhamad bin Sarip sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254506610001atas nama Saedah binti Arinan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Nopember 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad bin Sarip) denganPemohon II (Saedah binti Arinan) yang dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• ARINAN (Alm) saat diinterogasimenjelaskan tidak mengetahui milik siapa narkotika diduga Jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik bening didalam bekas bungkusrokok Marlboro putih tersebut;Bahwa menurut keterangan Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK binSYAHRIL ARMY (Alm) bahwa mobil tersebut adalah mobil yang disewaoleh yang bersangkutan kepada Sdr. DADANG bin H. ARINAN (Alm)dan menurut keterangan Sdr. DADANG bin H.

  ARINAN (Alm) bahwamobil tersebut adalah milik kakak kandungnya yang bernama Sadr.SAHRONI yang disewakan oleh Sdr. DADANG bin H. ARINAN (Alm)sendiri kepada Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK bin SYAHRILARMY (Alm);Bahwa Sdr. TAUFIK SYAHYUDI alias TOPIK bin SYAHRIL ARMY (Alm)menerima titipan narkotika diduga jenis sabusabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastik bening didalam bekas bungkus rokok Marlboro putihtersebut dari Sdr.

  ARINAN (Alm) yang diperlinatkan dipersidangan,terdakwa kenal dengan Sdr. DADANG bin H. ARINAN (Alm) sejak tahun2015 di galian pasir Kp. Cicangkal Kec. Rumpin Kab.

• Arinan binti Sutan LabaiSam Samaun meninggal dunia pada hari Jum'at Tanggal 14 November2002;4. Bahwa Almarhumah Emma Ok binti Ok Ibrahim yang telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juni 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1 Asri Ahmad bin Ahmad, LakiLaki, (Suami)4.2 Surya Iqbal bin Asri Ahmad, Lakilaki, (Anak Kandung)5. Bahwa Almarhumah Emma Ok binti Ok Ibrahim selain meninggalkanAhli Waris juga ada memiliki sertifikat Hak milik dengan nomor: 00001,Hal. 2 dari 17 hal.

  Arinan binti Sutan Labai SamSamaun, Nomor 470/181/2020, tanggal 30 April 2020, yang dikeluarkanoleh Datok Penghulu Kampung Kesehatan Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.8 dan diparaf;. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 255/470/2020, tanggal 25Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung kesehatan,Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup,Hal. 5 dari 17 hal.

  Arinan binti Sutan Labai Sam Samaunsudah meninggal dunia lebih dahulu di tahun 1968 dan 2002, sebelumalmarhumah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan anak almarhumah sampai saat ini masih tetapberagama Islam; Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah tidak ada meninggalkanhutang atau wasiat yang belum diselesaikan; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris dari almarhumah Emma Ok adalah untuk melengkap!

  Arinan binti Sutan Labai Sam Samaun sudah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhumah Emma Ok;Bahwa suami beserta anak almarhumah sampai saat ini masih tetapberagama Islam;Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhumah tidak adameninggalkan hutang atau wasiat yang belum ditunaikan;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris dari almarhnumah Emma Ok adalah untuk pengambilan sertifkathak milik pada Bank Mandiri;Hal. 8 dari 17 hal.

  Arinan binti Sutan Labai SamSamaun telah meninggal dunia telebih dahulu sebelum almarhumah meninggaldunia, oleh karena itu Mahkamah berpendapat bahwa Para Pemohon adalahahli waris dari almarhumah Emma Ok;Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta di persidangan terdapat ahliwaris lain selain Para Pemohon;Hal. 15 dari 17 hal.

• Arinan bin Fulan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di wilayahKUA Cigudeg, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak3Madsuki, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak Sarwi danbapak Suparto dengan mas kawin berupa uang

  pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Arinan

• Arjaya Bin Arinan di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat ;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya;e Bahwa saksi tahu dan melihat kKeadaan rumah tangga Penggugatdan

  buktibukti yang diajukan Penggugatdalam membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Majelis Hakimmenilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, adalah akta autentikyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan buktitersebut sebagaimana telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalamHal 9 dari 12 hal Put.No. 1962/Pat.G/2015/PA.JBperkara ini, karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalahpersona standi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Arjaya Bin Arinan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Ayah Para Pemohon yang Bernama OK Ibrahim meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 2 April 1968, di rumah kediamannya di Dusun Setia, Kampung Kesehatan, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, dan Ibu kandung Para Pemohon yang bernama Arinan telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 14 Nopember 2002, di rumah kediamannya di Dusun Setia, Kampung Kesehatan, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh

  Tamiang;

• Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama OK Ibrahim dan Arinan tersebut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyono bin S Taryono) kepada Penggugat (Amanah binti Arinan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Sidik bin Arinan ) dengan Pemohon II (E. Patimah binti H. Abu Bakar Sidik ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Sidik bin Arinan, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1937, umur 84 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Lebak Sari No 10, RT 002 RW 003,Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;E. Patimah binti H.

Sidik bin Arinan ) denganPemohon II (E. Patimah binti H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandi Luber bin Arinan) terhadap Penggugat (Hikmayanti Lutfiana binti Hajar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Enok Rokayah binti Arinan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhidin bin Muksin) terhadap Penggugat (Mila Karmila binti Arinan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marad Bin Karta) terhadap Penggugat (Acih Alias Acih Setiasih binti Arinan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yendri Paputungan bin Arinan Paputungan) terhadap Penggugat (Lisa Damopolii binti Kartan Damopolii);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili dengan atau tanpa permohonan dari subjek akta.(2) Dalam hal pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan akta Pencatatanb. arinan