Donggala ;Bahwa benar terdakwa REZA SAFARINA Alias REZA melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Sintia Aristi dengan cara terdakwa memukul bagiankepala sebelah kiri saksi korban dengan menggunaan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian menendang saksi dengan menggunakan kakikanan dan mengenai paha bagian kiri sebnayak 2 (dua) kali;Bahwa benar pada saat terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi banyakorang yang ,melihatnya yakni saksi Burhanudin, sdr Salmon sdri Veni dan dileraioleh

saksi Rafika ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa menganiaya saksikorban Sintia Aristi ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dan saksi korban Sintiasebelumnya ada permasalahan atau tidak ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN DgI Bahwa benar pada saaat kejadian saksi berada di TKP dan saksi melihatlangsung kejadian tersebut ; Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi sebanyak 5 (lima)kali, yakni memukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan

menggunakan kepalantangan kanan dan mengenai dibagan kepala dan menendang 2 (dua) kalidengan menggunkaan kaki sebelah kana dan mengenai dibagian paha ; Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tidak menggunakan alat ; Bahwa benar pada saat terdakwa menganiayan saksi korban Sintia Aristi,posisinya berdiri saling berhadapan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi kobran Sintia Aristimengakibatkan saksi korban mengalami memar

Donggala ; Bahwa benar terdakwa REZA SAFARINA Alias REZA melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Sintia Aristi dengan cara terdakwa memukul bagiankepala sebelah kiri saksi dengan menggunaan kepalan tangan kanan sebnayak3 (tiga) kali, Kemudian menendang saksi korban dengan menggunakan kakikanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai paha bagian kiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN DgIBahwa benar pada saat terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi banyakorang yang ,melihatnya

kejadian tersebut ;Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi sebanyak 5 (lima)kali, yakni 3 (tiga) kali dibagan kepala dan 2 (dua) kali dibagian paha ;Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tidak menggunakan alat ;Bahwa benar pada saat terdakwa menganiayan saksi korban Sintia Aristi,posisinya berdiri saling berhadapan ;Bahwa saksi menerangkan adapaun kronologis kejadianya yakni berawal saksibersama saksi Azhizah pergi

Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama FANYA NAWILAH ARISTI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 14 Januari 2011, adalah anak sah dari suami isteri HARIS dan PUJI ASTUTI; -3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak bernama FANYA NAWILAH ARISTI tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 17 Desember 2012 dengan Register perkara Nomor : 1050/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan PUJIASTUTI di KUA Kecamatan WangonBanyumas pada tanggal 26 April 2010;Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan PUJI ASTUTI tersebut,pada tanggal 14 Januari 2011 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuanyang selanjutnya Pemohon beri nama FANYA NAWILAH ARISTI

daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama FANYA NAWILAH ARISTI

Saksi MIRAT bin ACHMAD MUHRONI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa Pemohon bernama HARIS bin TURUT;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama PUJI ASTUTI;e Bahwa Pemohon menikah dengan PUJI ASTUTI di KUA KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, pada waktu dan tanggalnya saksie Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan PUJI ASTUTI dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan bernama: FANYA NAWILAHARISTI; e Bahwa FANYA NAWILAH ARISTI lahir di Kebumen pada tanggal14 Januari 2011

;e Bahwa FANYA NAWILAH ARISTI belum mempunyai aktakelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama FANYA NAWILAH ARISTI,yang lahir di Kebumen pada tanggal 14 Januari 2011, adalah anak sah dari suamiisteri HARIS dan PUJI ASTUTI; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama FANYA NAWILAH ARISTI tersebut padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Amar Hanafi bin Harjono untuk menikah dengan Nanda Putri Aristi binti Hariyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, antara Amar Hanafi bin Harjono dan Nanda Putri Aristi bintiHariyadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Amar Hanafi bin Harjono berstatus jejaka dan NandaPutri Aristi binti Hariyadi berstatus perawan;9.

Bahwa, keluarga Pemohon dan orangtua Nanda Putri Aristi bintiHariyadi telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Amar Hanafi bin Harjono untuk menikahdengan Nanda Putri Aristi binti Hariyadi;3.

binti Hariyadi, berstatus perawan;o Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Nanda Putri Aristi binti Hariyadi, sudahkenal akrab selama 4 tahun dan saling mencintai;Oo Bahwa, hubungan dia dengan Nanda Putri Aristi binti Hariyadi telahsangat dekat dan terlanjur berbuat yang melanggar larangan agama yangberakibat Nanda Putri Aristi binti Hariyadi hamil 2 bulan;o Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa besar dan berniat untukbertaubat serta menjalani

kehidupan berumah tangga dengan baik;o Bahwa, antara dia dengan Nanda Putri Aristi binti Hariyadi tidak adahubungan mahram ataupun persusuan;Calon Mempelai Perempuan: Nanda Putri Aristi binti Hariyadi;Bahwa, dia adalah anak kandung dari Hariyadi;Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Amar Hanafi bin Harjono; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlihat dewasa

, lebih dari itu dia (Nanda Putri Aristi binti Hariyadi) tetapingin menikah dengan Amar Hanafi bin Harjono, karena sudah kenalakrab selama 4 tahun lebih, bahkan kini Nanda Putri Aristi binti Hariyaditelah hamil 2 bulan akibat hubungannya dengan Amar Hanafi bin Harjonosebelum menikah; Bahwa, antara Amar Hanafi bin Harjono dengan dirinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan; Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar dan akan segerabertaubat serta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GEA ARISTI, S.T.

GEA ARISTI Jalan Pabrik Es Gang Titiran No. 3 Kota Tasikmalaya.

GEA ARISTI, ST.M.Kom terdiri dari : Surat Pernyataan Mahasiswa, Kwitansi Bukti Serah Terima Uang, Screenshoot bukti transfer uang mahasiswa ke rekening GEA ARISTI, ST.M.Kom dan screenshoot bukti percakapan mahasiswa dengan sdri. GEA ARISTI, ST.M.Kom.

GEA ARISTI, ST.,M.Kom. tanggal 11 Januari 2023 tentang pengakuan telah menggelapkan dana dengan cara merekayasa SIMANTAP sejumlah Rp. 1,857,893,000 dan data hasil pengakuan GEA ARISTI, ST.,M.Kom.

Penuntut Umum:
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
Gea Aristi, S.T., M.Kom. Binti Heri Suherman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Aristi als Ijal Bin M.

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG

Nama lengkap : RIZAL ARISTI ALS IJAL BIN M.NUR LATANG;2. Tempat lahir : Padang Tikar;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /8 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Olah Raga Rt/Rw 008/004 Desa Padang Tikar IIKec. Batu Ampar Kab. Kubu Raya.7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditangkap pada tanggal 22Januari 2021 dan diperpanjang pada tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;.

Menyatakan Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NURLATANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M. Nur Latang tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yesi Aristi Alias Yesi Binti Mohtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
YESI ARISTI Alias YESI Binti MOHTAR

C3 di Penginapan TriSakti sebelum Saksi Suharno dan Saksi David Aristi datang Terdakwasedang tidur sendirian didalam kamar Penginapan, yang benar Terdakwaditangkap bersama ketiga temannya;Bahwa Saksi sendiri yang tanda tangan dan paraf pada Berita AcaraPemeriksaan Polisi atas Saksi Suharno dan Saksi David Aristi yang Saksibuat;Bahwa saat saksi Suharno memberikan keterangan ke Penyidik dilakukaninterview secara lisan saja;Bahwa Saksi melepaskan ketiga teman Terdakwa karena tidak ditemukanbarang bukti

C3 di Penginapan TriSakti sebelum Saksi Suharno dan Saksi David Aristi datang Terdakwasedang tidur sendirian didalam kamar Penginapan, yang benar Terdakwaditangkap bersama ketiga temannya;> Bahwa Saksi sendiri yang tanda tangan dan paraf pada Berita AcaraPemeriksaan Polisi atas Saksi Suharno dan Saksi David Aristi yang Saksibuat;> Bahwa saat saksi Sunarno memberikan keterangan ke Penyidik dilakukaninterview secara lisan saja;> Bahwa Saksi melepaskan ketiga teman Terdakwa karena tidak ditemukanbarang

benar Saksi DAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO menemukanbarang bukti 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya ada sabunya tersebutdidalam kotak rokok Diplomat berada disaku celana bagian depan sebelahkanan;Bahwa benar Saksi DAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO setelah melakukanpenggeledahan terhadap ketiga orang lakilaki yang diamankan bersamaTerdakwa tersebut tidak ditemukan narkotika;Bahwa benar Saksi DAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO tidak tahu apakahmereka bersamasama menggunakan sabusabu karena

C3 di Penginapan Tri Sakti sebelum SaksiDAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO datang Terdakwa sedang tidursendirian didalam kamar Penginapan, tidak sesuai dengan keterangan SaksiDAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO dalam persidangan yang menerangkanTerdakwa bersama ketiga temannya;Bahwa benar Saksi DAVIT ARIST!

.K dan Saksi SUHARNO tidak tanda tangandan paraf sama sekali dalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi tersebut;Bahwa benar Saksi DAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO saat memberikanKeterangan ke Penyidik hanya dilakukan interview secara lisan saja;Bahwa benar Saksi ARIONDO SIMANJUNTAK, S.H. dan Saksi DWI RAHMADIsendiri yang tanda tangan dan paraf pada Berita Acara Pemeriksaan Polisi atasSaksi DAVIT ARISTI .K dan Saksi SUHARNO yang Saksi ARIONDOSIMANJUNTAK, S.H. dan Saksi DWI RAHMADI buat;Bahwa benar Saksi

keterangan pihak Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BengkuluKelas 1A dengan Nomor: 0025/Pdt.P/2014/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon berstatus janda dengan bukti Akta Cerai Nomor : 091/AC/2005/PA.Bn tanggal 19 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Bengkulu ;2 Bahwa, Pemohon bermaksud mengangkat anak laki/perempuan yang bernamaZelvia Aristi

Felonica binti Zafrand yang sekarang berumur 4 tahun (lahirpada tanggal 23 Juni 2010) ;3 Bahwa, Zelvia Aristi Felionica binti Zafrand anak yang diangkat tersebut anakdari adik kandung Pemohon yang bernama Zafran, S.H, bin Rachmat denganisterinya Faiza binti Nawawi ;Bahwa, kedua orang tua/wali anak tersebut yaitu Zafrand, S.H, bin Rachmatdengan Faiza binti Nawawi telah menyetujui anaknya diambil sebagai anakangkat Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon mengangkat anak tersebut adalah agar anak tersebutdapat

Menetapkan anak yang bernama Zelvia Aristi Felionica binti Zafrandsebagai anak angkat Pemohon (Rachmawati, S.Sos, M.Kes bintiRachmat);3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 4 orang anakbernama : 1.lkayana,2.Inka Aristi,3.Riya Aristi,4.Sarif Puji Yana;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: 1.Ikayana,2.Inka Aristi,3.Riya Aristi,4.Sarif Puji Yana;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat

lima ratus ridbu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: 1.Ikayana,2.Inka Aristi

,3.Riya Aristi,4.Sarif Puji Yana;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : 1.lkayana,2.Inka Aristi

Arsyad AlBanjari Desa Kelampayan llir Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, saksiDhavit Aristi dan saksi Subhan yang merupakan anggota Polsek Astambulmengamankan Saksi Safrudin als Isap dan Saksi Asnawi als Nawi dan saatdiperiksa ditemukan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen yang dibeli dariTerdakwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar jamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN Mtp01.00 Wita Terdakwa ditangkap oleh saksi Dhavit Aristi dan saksi Subhantempat pencucian

Yani Desa Banua Anyar DsKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, Saksi telah mengamankanTerdakwa;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitarjam 23.30 Wita, Saksi dan rekan dari Polsek Astambul termasuk SaksiDhavit Aristi yang sedang melaksanakan operasi Pekat telah mengamankanSaksi Safrudin alias Ilsap dan Saksi Asnawi alias Nawi karena menyimpanobat Carnophen sebanyak 5 (lima) butir, Kemudian Saksi dan rekantermasuk Saksi Dhavit Aristi menanyakan pada Saksi Safrudin dan SaksiHalaman

SAFRUDIN alias ISAP bin JURAIT, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar jam 23.30 Wita,Saksi bersama Saksi Asnawi telah diamankan oleh anggota polisi dariPolsek Astambul termasuk Saksi Dhavit Aristi dan Saksi Subhan karenapada saat itu Saksi kedapatan menyimpan obat Carnophen sebanyak 5(lima) butir; Bahwa Saksi mendapatkan obat Carnophen dengan cara membeli dariTerdakwa sebanyak 1 (satu) keping dengan harga Rp35.000,00 (tiga

Rijal menitip obat pada Terdakwa untukdijual dan Terdakwa baru mendapat untung apabila obat sudah habisterjual;Bahwa selama setengah bulan Terdakwa sudah menjual obatsebanyak 2 (dua) box dan Terdakwa mendapat keuntungan sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah) yang ditemukan oleh Saksi Dhavit Aristi dan Saksi Subhanadalah uang hasil penjualan obat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge

Yani Desa BanuaAnyar Ds Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, Terdakwa telahdiamankan oleh petugas polisi dari Polsek Astambul termasuk SaksiDhavit Aristi dan Saksi Subhan karena telah menjual Carnophen; Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016sekitar pukul 22.00 Wita, Saksi Dhavit Aristi dan Saksi Subhan yangsedang melaksanakan operasi Pekat telah mengamankan SaksiSafrudin alias Ilsap dan Saksi Asnawi alias Nawi karena Saksi Safrudinalias Isap kedapatan menyimpan Carnophen

STNK: 0348407;

5.6. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Aristi Wedasari No. SIM: 930310140061;

Dikembalikan kepada saksi Arkadius Bin Ibrahim;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

CAHAYA SEJAHTERA MULIA1 (Satu) buah SIM B1 atas nama RUSLI No SIM : 531010140302yang dikeluarkan oleh Polresta Pontianak KotaDikembalikan kepada terdakwaSatu unit kKendaraan KB 4329 OQ,Jenis : Sepeda motor ,MerkHonda,Warna :Krem merah,Tahun: 2014,No RangkaMH1JFG117EK258508, No.Mesin : JFG1E1258484.Satu. lembar STNK KB 4329 OQ atas nama EFRINURHASANAH,No.STNK = :0348407 yang dikeluarkan olehDirektorat Lalu Lintas Polda Kalimantan BaratSatu buah SIM C atas nama ARISTI WEDASARI nomor SIM:930310140061

Saksi Zamhur Bin Abdul Hamid, keterangan pada BAP Penyidikandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya adalah anak kandung Terdakwa yang bernama Rusli BinDerani:Bahwa pada saat kejadian saya tidak ada ditempat karena saya lagiberkerja ; Bahwa korban bernama Aristi Wedasari ; Bahwa saya ada melihat korban meninggal dunia di Rumah Sakit dan sayaada ketemu dengan keluarga korban dan saya membantu untuk biayakematian korban ; Bahwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saya

STNK:0348407;6. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Aristi Wedasari No.

Mesin:JFG1E1258484;5.5. 1 (Satu) lembar STNK KB 4329 AQ atas nama Efri Nurhasanah, No.STNK: 0348407;5.6. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Aristi Wedasari No. SIM:930310140061;Dikembalikan kepada saksi Arkadius Bin Ibrahim;6.