• Pemohon:
  EKI WANODYASTI ARIVIANI

• Menetapkan, perubahan/pembetulan nama anak dan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.054304, tanggal 30 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulis RIFKA ZAHRA ZAKHIYATUL WARDAH anak kesatu perempuan dari Ibu YOSSY DINI NUR ARIVIANI diubah/diganti menjadi RIFKA ZAHRA ZAKIYYATUL WARDAH anak kesatu perempuan dari Ibu

  >YOSSY NUR ARIVIANI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran , Ijazah Pemohon dan Dokumen Pemohon lainnya;

  3.

  Pemohon:
  YOSSY NUR ARIVIANI

• Pembanding/Penggugat I : EDI PURWANTO, S.Si Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Pembanding/Penggugat II : PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Pembanding/Penggugat III : DONAL Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Pembanding/Penggugat IV : DARIYAH Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Pembanding/Penggugat V : JONI HENRI Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Pembanding/Penggugat VI : ZULKIFLI Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.

  
  Pembanding/Penggugat VII : PAJRIADI Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Pembanding/Penggugat VIII : MARISA Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Pembanding/Penggugat IX : ARPANJI DWI JAYA Diwakili Oleh : RUBIAN ARIVIANI, SH.
  Terbanding/Tergugat : MARIANI SANTOSO
  Terbanding/Turut Tergugat IX : PT CITRA PROPERTY
  Terbanding/Turut Tergugat X : NOTARIS & PPAT HERRY SOSIAWAN, S.H.
  Terbanding/Turut Tergugat XI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

• 1. Menyatakan Terdakwa YULIA ARIVIANI als.YL Binti KHOIRUL HUDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SITI MAHANIN, SH
  Terdakwa:
  YULIA ARIVIANI Als.YL binti KHOIRUL HUDA

  /Ds.Jumoyo, Kec.Salam Kab.Magelang Propinsi Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Yulia Ariviani als.YL Binti Khoirul Huda ditangkap tanggal8 April 2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/98/IV/2020/Ditresnarkoba, tertanggal 8 April 2020 ;Terdakwa Yulia Ariviani als.YL Binti Khoirul Huda ditangkap tanggal11 April 2020, berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan NomorSP.Kap.b/98/IV/2020/Ditresnarkoba, tertanggal 11 April 2020 ;Terdakwa Yulia Ariviani als.YL

  Pada saat itu Petugas melihat terdakwa YULIA ARIFIANI yangterlihat seperti dalam kondisi mabuk sedang membonceng seorang lakilakidengan mengendarai motor.Selanjutnya saksi FERRY NURCHOLI RAHMAD bersama BRIPKAALIT PRIYONGGO PUTRO, SH menghentikan sepeda motor tersebut danmelakukan interogasi terhadap terdakwa YULIA ARIVIANI Alias YL BintiKHOIRUL HUDA, lalu Petugas meminta agar terdakwa YULIA ARIVIANImenyerahkan handphone yang dibawanya.Setelah itu terdakwa YULIA ARIVIANI menyerahkan 1 (Satu) buah

  Bahwa benar terdakwa YULIA ARIVIANI als.YL Binti KHOIRUL HUDAberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Penyaring UrinePengguna Narkoba No : SK1/99/4/2020/KKTBMS tanggal 08 April 2020yang ditanda tangani oleh dr.

  itu terdakwa YULIA ARIVIANI menyerahkan 1(satu) buah Hand Phone merk XIAOMI seri REDMI 8 warna merahdengan No HP : 0895328833012 dan 1 (Satu) buah Hand Phone merkXIAOMI seri REDMI NOTE 7 warna biru dengan No.

  YULIA ARIVIANI untukmenunjukkan keberadaan saksi yang sedang berada di PenginapanOYO Kamar No. 206, JI. Candi Gebang No 208, Karangasem Gempol,Kel/Desa. Condongcatur, Kec. Depok, Kab. Sleman, D.I.

• YULIA ARIVIANI berhasil diamankan saat berada di POPKaraoke Jalan Daha Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul01.00 WIB ketika Terdakwa bersama sdr. YULIA ARIVIANI dan sdr. VERA didalam mobil yang melaju di Jalan SukarnoHatta Kota Magelang menujuarah Blabak Kabupaten Magelang dengan tujuan menonton balapan, padakesempatan tersebut sdr.

  YULIA ARIVIANI,selanjutnya Terdakwa, sdr. YULIA ARIVIANI dan sdr. VERA sepakatmembeli Sabu secara patungan;Bahwa selanjutnya sdr. VERA menghubungi sdr. SUSILO (DPO) melaluitelepon untuk memesan Sabu, setelah mengetahui Sabu tersedia, kemudianTerdakwa, sdr. YULIA ARIVIANI dan sdr. VERA mengumpulkan uang untukmembeli Sabu, yang mana Terdakwa membayar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), sdr. YULIA ARIVIANI membayar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dan sdr.

  YULIA ARIVIANI dan sdr.

  YULIA ARIVIANI dansdr. VERA di dalam mobil yang melaju di Jalan SukarnoHatta KotaMagelang menuju arah Blabak Kabupaten Magelang, sdr. VERAmempunyai ide untuk membeli Narkotika jenis Sabu yang diutarakankepada Terdakwa dan sdr. YULIA ARIVIANI, dan Terdakwa berminatmembeli Sabu secara patungan;Bahwa selanjutnya sdr. VERA menghubungi sdr. SUSILO (DPO) melaluitelepon untuk memesan Sabu, setelah mengetahui Sabu tersedia,kemudian Terdakwa, sdr. YULIA ARIVIANI dan= sdr.

  YULIA ARIVIANI berhasil diamankan saat berada di POPKaraoke Jalan Daha, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang; Bahwa sebelumnya ketika Terdakwa bersama sdr. YULIA ARIVIANI dan sdr.VERA di dalam mobil yang melaju di Jalan SukarnoHatta Kota Magelangmenuju arah Blabak Kabupaten Magelang, sdr. VERA mempunyai ide untukmembeli Narkotika jenis Sabu yang diutarakan kepada Terdakwa dan sdr.YULIA ARIVIANI, dan Terdakwa berminat membeli Sabu secara patungan; Bahwa selanjutnya sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NOVIA SANDRA DEWI alias BLUKO binti TAN ING HIN dan Terdakwa II YULIA ARIVIANI alias YL binti KHOIRUL HUDA masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu, dengan

Dikembalikan kepada Terdakwa II YULIA ARIVIANI alias YL binti KHOIRUL

HUDA;

• 1 (satu) buah keling yang terbuat dari besi, berwarna silver.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
1.NOVIA SANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN ING HIN
2.YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid sejak tanggal 23 Mei 2018 sampaidengan tanggal 21 Juli 2018;Terdakwa II YULIA ARIVIANI alias YL binti KHOIRUL HUDA ditangkap padatanggal 11 Maret 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/ 03/ III/2018/ Reskrim tanggal 11 Maret 2018;Terdakwa II YULIA ARIVIANI alias YL binti KHOIRUL HUDA ditahan dalamRumah Tahanan Negara di Magelang oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018;Penyidik perpanjangan oleh

AYO GELUT (SEKARANG AKU SUDAHKETEMU KAMU..SEKARANG AYO BERKELAHI), kemudian seketika itu jugaterdakwa II YULIA ARIVIANI Alias YL Bint!

Alias YL Binti KHOIRUL HUDA terus berusaha mendekat kearah saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY Binti SAHEFUDIN walaupun sudahdihalangi oleh saksi ARIEF CWETO DHARMAWANTO Bin IRAWAN, karenasendiran saksi ARIEF CWETO DHARMAWANTO Bin IRAWAN tidak dapatmenahan terdakwa NOVIA SANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN ING HINHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Mkddan terdakwa Il YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA, kemudianterdakwa Il YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA memegang danmenarik

tanpa menggunakan alatdan saksi berusaha melindungi muka dan kepala saksi menggunakan keduatangan saksi, dan saksi merasakan pukulan terdakwa YULIA ARIVIANI Alias YLBint!

NOVIA SANDRA DEW/I Alias BLUKO Binti TAN ING HIN, dan Terdakwa Il.YULIA ARIVIANI alias YL binti KHOIRUL HUDA di persidangan sehingga tidak terjadikekeliruan mengenai orangnya (error in persona).

• Solo Yogyakarta,pada saat itu melihat saksi YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA(diajukan dalam berkas terpisah) yang terlihat seperti dalam kondisi mabuksedang membonceng seorang lakilaki dengan mengendarai motor.Selanjutnya Petugas menghentikan sepeda motor tersebut dan melakukaninterogasi terhadap saksi YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRUL HUDA,setelah itu Petugas meminta agar saksi.

  YULIA ARIVIANI Alias YL Binti KHOIRULHUDA untuk mencari shabu dialamat peletakan sesual petunjuk yang ada diHandphone tersebut.

  Yulia Ariviani Alias YL BintiKhoirul Huda yang terlihat seperti dalam kondisi mabuk sedangmembonceng seorang lakilaki dengan mengendarai motor.Selanjutnyasaksi bersama saksi Ferry beserta anggota Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakarta menghentikan sepeda motor tersebut dan melakukaninterogasi terhadap Yulia Ariviani. Kemudian Petugas meminta agarsaksi. Yulia Ariviani menyerahkan handphone yang dibawanya.

  Yogyakarta menghentikan sepeda motortersebut dan melakukan interogasi terhadap Yulia Ariviani. KemudianPetugas meminta agar saksi. Yulia Ariviani menyerahkan handphoneyang dibawanya. Setelah itu saksi Yulia Ariviani menyerahkan 1 (satu)buah Hand Phone merk Xiaomi Seri Redmi 8 warna merah dengan NoHP : 0895328833012 dan 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi SeriRedmi Note 7 warna biru dengan No.

  Yulia Ariviani Alias YL Binti Khoirul Huda yang terlihatseperti dalam kondisi mabuk sedang membonceng seorang lakilaki denganmengendarai motor.Selanjutnya anggota Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakarta menghentikan sepeda motor tersebut dan melakukan interogasiterhadap Yulia Ariviani. Kemudian Petugas meminta agar saksi YuliaAriviani menyerahkan handphone yang dibawanya.

• BankGuna Daya Boyolali karena dijadikan jaminan pinjaman oleh Tergugat danTergugat II sebagaimana tertuang dalam akta pemberian hak tanggunganNo. 570 / 2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)wilayah Boyolali bernama Noviana Ariviani, SH.Bahwa oleh karena terhadap sertifikat hak milik (SHM) obyeksengketa No. 1050 nama Mulyanto adalah cacat hukum sehingga tidakmemiliki kekuatan hukum maka atas akta pemberian hak tanggungan No.570 / 2016 yang dibuat olen Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT

  ) wilayahBoyolali bernama Noviana Ariviani, SH. juga cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum sehingga atas sertifikat hak milik (SHM) obyeksengketa No. 1050 nama Mulyanto yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IVuntuk dikembalikan dan diserahkan kepada Para Penggugat sebagaipemilik hak.Bahwa perbuatan Tergugat IV / PT Bank Guna Daya Boyolali yangtelah menerima sertifikat hak milik (SHM) obyek sengketa No. 1050 namaMulyanto yang diketahui cacat hukum maka tindakan tersebut telahmelakukan perbuatan

  Menyatakan secara hukum akta pemberian hak tanggunganNo. 570 / 2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)wilayah Boyolali bernama Noviana Ariviani, SH. adalah cacat hukumsehingga tidak memiliki kekuatan hukum.11. Menetapkan dan memerintahkan kepada Tergugat IV untukmenyerahkan sertifikat hak milik (SHM) obyek sengketa No. 1050 ke atasnama Mulyanto kepada para ahli waris Sukirman Yoto Sumarjo / ParaPenggugat tanpa syarat apapun apabila perlu dengan bantuan alatNegara / Polisi.12.

  BPRGuna Daya Boyolali, yang dijadikan jaminan Pinjaman oleh Tergugat/Mulyanto dan Tergugat II/Reni Sukowati dan tertuang dalam Haktanggungan No. 570/2016 yang telah dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) wilayah Boyolali bernama Noviana Ariviani, SHHalaman 14 dari 30 halamanPutusan Perdata Nomor: 14/Pdt.G./2018/PN Byl.7.Bahwa terhadap posita no 18, 19, dan 20 adalah muncul fakta hukumSurat yang menjadi jaminan pengajuan Kredit melalui tergugat IV adalahSertifikat Hak Milik (SHM) No, 1.050 desa

  adalah perbuatan melawanhukum.Menyatakan secara hukum sertifikat hak milik (SHM) obyeksengketa No. 1050 atas nama Mulyanto / Tergugat adalah cacat hukumsehingga tidak memiliki kekuatan hukum.Menyatakan secara Hukum putusan ini dapat dijadikan dasarPara Penggugat untuk memperoleh sertifikat hak milik (GHM) baru No.1050 atas nama Sukirman Yoto Sumarjo.Menyatakan secara hukum akta pemberian hak tanggunganNo. 570 / 2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)wilayah Boyolali bernama Noviana Ariviani

• Pd
  Tergugat:
  1.AGIE OTTEN RAHARJA
  2.Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO SH
  3.ANDY SRI MARGANA, S.E
  4.Kepala ATR BPN Boyolali
  5.Widayanto
  6.PPAT NOVIANA ARIVIANI

  Raya BoyolaliCepogo Km3PPAT Noviana Ariviani, SH Winong, Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;Selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIdisebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsuratterlampir;Telah memeriksa bukti Surat Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan;Halaman 2 dari 93 Putusan Nomor 59/Pat.G/2018/PN By.TENTANG

  Penolakan pendaftaran peralihan atau pembebanan hak dilakukanberdasarkan ketentuan Pasal 45 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Bahwa benar pada tanggal 9 April 2018 Tergugat IV telahmelakukan pencatatan peralihan Hak Milik Nomor 985/Babadan atas namaSri Hartini kepada Widayanto (Tergugat V) karena Akta Jual Beli Nomor70/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat oleh PPAT Noviana Ariviani,S.H.

  yang dibuktikan dengan akta PPAT batal ataudibatalkan oleh putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap ; ataug) perbuatan hukum yang dibuktikan dengan akta PPAT dibatalkan olehpara pihak sebelum didaftar oleh Kantor Pertanahan ;Halaman 24 dari 93 Putusan Nomor 59/Pat.G/2018/PN Byl.7.10.Bahwa pendaftaran peralihan Hak Milik Nomor 985/Babadan atas nama SriHartini kepada Widayanto (Tergugat V) karena Akta Jual Beli Nomor70/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat oleh PPAT Noviana Ariviani

  Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual beli Nomor 70/2018tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat oleh PPAT Noviana Ariviani, SHadalah sah dan berkekuatanhukum mengikat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi Il(WIDAYANTO) adalah pemilik sah yang berhak menguasai atas tanahSHM No. 985/ Babadan;5.

  Untuk para Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi III dan V) harusmembuktikan apakah Akta Jual Beli Nomor 70/2018 tertanggal 22Februari 2018 yang dibuat oleh PPAT Noviana Ariviani, SH (TergugatKonpensi V1) adalah sah atau tidak?;4. Untuk para Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi III dan V) harusmembuktikan apakah Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi V)adalah pemilik sah yang berhak menguasai atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 985/Babadan?

• Cabang Surakarta tanggal 28 Mei 2013 Nomor176/KRD/BR/V/2013 dan berdasarkan Akta Concent Roya Nomor : 08tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris diBoyolali, akibat dilakukannya penghapusan Hak Tanggungan tersebut,sehingga pada tanggal 14 Agustus 2013 Sdr. SUBARNO dapat melakukantransaksi Jual Beli dengan Sdr.

  Cabang Surakarta Tgl.28 Mei 2013 No:176/KRD/BR/V/2013 danberdasarkan Akta Concent Roya Nomor:08 tanggal 28 Mei 2013 yang dibuatoleh NOVIANA ARIVIANI, SH Notaris di Boyolali adalah batal atau tidakBahwa tindakan TERGUGAT menerbitkan obyek gugatan adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan sebagaimana diaturdalam Pasal 53 ayat 2 huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, karena sampai dengansaat ini atas Sertifikat Hak Tanggungan No:00394/2006

• CabangSurakarta tanggal 28 Mei 2013 Nomor 176/KRD/BR/V/2013 danberdasarkan Akta Concent Roya Nomor : 08 tanggal 28 Mei 2013yang dibuat oleh NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris di Boyolali, akibatdilakukannya penghapusan Hak Tanggungan tersebut, sehingga padatanggal 14 Agustus 2013 Sdr. SUBARNO dapat melakukan transaksiJual Beli dengan Sdr.

  Bank NISP,Tbk Cabang Regional Ill Surakarta yangdigunakan Sdr.SUBARNO untuk diterbitkan Akta Concent Roya diNotaris NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris di Boyolali;Bahwa Sdr.SUBARNO ternyata juga memiliki 2 buah produk sertifikatatas Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 4648 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah An.SUBARNO, dimana yang satu digunakan untuk perikatan jual belidengan Penggugat dan yang satu digunakan untuk jual beli denganSaudara SUYADI H;Bahwa dasar Sdr.

  Cabang Surakarta Tgl.28 Mei 2013No:176/KRD/BR/V/2013 dan berdasarkan Akta Concent RoyaNomor:08 tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris di Boyolali adalah batal atau tidak sah;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan obyek gugatan adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 53 ayat 2 huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,karena sampai dengan saat ini atas Sertifikat Hak TanggunganNo:00394

  sebagaimana dimaksud pada ayat (2) karenasesuatu.sebab tidak dikembalikan kepada Kantor Pertanahan,hal tersebut dicatat pada buku tanah Hak Tanggungan;Berdasarkan hal tersebut,;maka dalam melakukan pencatatanberkaitan dengan tidak diserahkan Sertifikat Hak Tanggungan jugadidasarkan atas dokumen yang berisi keterangan yang tidak benarberkaitan dengan adanya kehilangan Sertifikat Hak Tanggungantersebut,sehingga diterbitkannya Akta Concent Roya Nomor:08tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh NOVIANA ARIVIANI

  Bahwa Akta Concen Roya Nomor 08 Tanggal 28 Mei 2013 yang dibuatoleh Noviana Ariviani, SH adalah Akta otentik yang berlaku sebagaipengganti Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 394/2006 yang Hilang;c. Dilampirkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4648 Kelurahan Pajang T.Il.Inv 1yang sesuai dengan Dokumen Buku Tanah T1;d. Bahwa Persyaratan pada Poin a,b,c telah mendasarkan dan telah sesuidenganBukti T12;e.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy bin Muhammad) kepada Penggugat (Ariviani Permatasari binti FX. Sumaryono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Muamar Kadafi bin Pujiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rini Ariviani binti Irvan Junaidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus semblan puluh lima ribu );

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perwalian (pemohon) sebagai wali dari anak perempuan bernama DINA FAJAR ARIVIANI lahir di Tegal tanggal 26 Juni 2003 anak dari suami istri NOTO SUWARNO (Almarhum) dan SULASTRI WIJAYATININGSIH (Almarhumah) untuk mendaftar menjadi KOWAD TNI AD;
  3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitria Ariviani binti Achmad Junaidi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moh. Guntoro bin Miswadi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Pd
  Terbanding/Tergugat I : AGIE OTTEN RAHARJA
  Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH
  Terbanding/Tergugat III : ANDY SRI MARGANA, S.E
  Terbanding/Tergugat IV : Kepala ATR BPN Boyolali
  Terbanding/Tergugat V : WIDAYANTO
  Terbanding/Tergugat VI : PPAT NOVIANA ARIVIANI,SH
  Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PAJAK PRATAMA KABUPATEN BOYOLALI
  Turut Terbanding/Penggugat II : drg.

  PPAT NOVIANA ARIVIANI,SH beralamat di Jl. Raya Boyolali CepogoKm3 Winong, Boyolali Selatan, Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada 1.GUNTUR EQUARIANTO, S.H., dan 2.PAUNDRA GALIH. R, S.H.

  merupakan obyek sengketa di Pengadilan ;f) perbuatan hukum yang dibuktikan dengan akta PPAT batal ataudibatalkan oleh putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap ; ataug) perbuatan hukum yang dibuktikan dengan akta PPAT dibatalkan olehpara pihak sebelum didaftar oleh Kantor Pertanahan ; Bahwa pendaftaran peralinan Hak Milik Nomor 985/Babadan atasnama Sri Hartini kepada Widayanto (Tergugat V) karena Akta Jual BelliNomor 70/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat oleh PPATNoviana Ariviani

  Hubungan hukum antara ParaPenggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat VI timbul darisuatu Akta Jual beli Nomor 70/2018 tanggal 22 Februari 2018 yangdibuat oleh PPAT Noviana Ariviani, S.H, sedangkan hubungan hukumantara Para Penggugat dengan Tergugat VII timbul dari kewajiban SriHartini selaku Wajib Pajak untuk membayar pajak kepada pemerintahRepublik Indonesia yang dalam pelaksanaannya dilakukan olehTergugat VII.Berdasarkan uraian di atas maka terbukti Para Penggugat tidak dapatmenggabungkan gugatan

  / istri Penggugat / Pembanding selaku pemilik dan penjualdengan Tergugat Ill / Terbanding Ill selaku pembeli yangdilengkapi Kuasa Menjual dari Pemilik ke Tergugat III / TerbandingIll adalah sah dan dapat digunakan sebagai mestinya; Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Kuasa untuk menjualdan atau melepaskan hak No. 496 A tanggal 30 Juni 2016 adalahsah dan berkekuatan hukum mengikat; Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual beli Nomor 70/2018tanggal 22 Februari 2018 yang dibuat oleh PPAT Noviana Ariviani

  Bahwa Sri Hartini melalui Surat Kuasa tertanggal 4 Januai 2018 dantelah dilegalisasi oleh Noviana Ariviani, S.H., PPAT in casu Tergugat VImemberikan kuasa kepada Warsiti untuk melakukan prosespengurusan pajak penghasilan atas pengalihan hak atas tanahdan/atau bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Babadan, Sambi,Boyolali pada KPP Pratama Boyolali.3.

• Penggugat:
  SRI HARTINI
  Tergugat:
  1.AGIE OTTEN RAHARJA
  2.Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO SH
  3.ANDY SRI MARGANA, S.E
  4.Kepala ATR BPN Boyolali
  5.Widayanto
  6.PPAT NOVIANA ARIVIANI

  Raya Boyolali CepogoPPAT NOVIANA ARIVIANI Km3 Winong, Boyolali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 24 Agustus 2018, di bawah register perkara Nomor: 41/Pdt.G/2018/PNByl. telah mengajukan gugatannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Heru Prasetio bin Sunadi ) terhadap Penggugat (Elsita Ariviani binti Agus Rojiun);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten