Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Penulisan nama Pemohon I dalam Akta Kelahiran Nomor 2239.T/DKCS-BKT/2009 tertanggal 10 November 2009 a.n MUHAMMAD DZAKY ARRAYAN yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 31 Maret 2008, Laki-laki, anak Pertama dari pasangan suami istri MOCHAMMAD IRFAN SAHID dan YUDIA LISMITA menjadi tertulis dan terbaca MOCHAMAD IRFAN SAHID dan YUDIA LISMITA dan Akta Kelahiran Nomor 1375-LT-l 1112015-0005 tertanggal 2 November 2015 a.n MUHAMMAD KENZI MARZUKI

Nomor 2239.T/DKCSBKT/2009 tertanggal 10 November 2009 a.nMUHAMMAD DZAKY ARRAYAN yang dilahirkan di Bukittinggi padatanggal 31 Maret 2008, Lakilaki, anak Pertama dari pasangan suamiisti MOCHAMMAD IRFAN SAHID dan YUDIA LISMITA yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana didalam Penulisan Akta tersebut Nama Orang Tua (ayah) yang tertulis danterbaca yaitu MOCHAMMAD IRFAN SAHID akan pemohon perbaikimenjadi MOCHAMAD IRFAN SAHID;2.

Nomor 2239.T/DKCSBKT/2009 tertanggal 10 November 2009 a.nMUHAMMAD DZAKY ARRAYAN yang dilahirkan di Bukittinggi padatanggal 31 Maret 2008, Lakilaki, anak Pertama dari pasangan suamiisti MOCHAMMAD IRFAN SAHID dan YUDIA LISMITA yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana didalam Penulisan Akta tersebut Nama Orang Tua (ayah) yang tertulisdan terbaca yaitt MOCHAMMAD IRFAN SAHID akan pemohonperbaiki menjadi MOCHAMAD IRFAN SAHID ;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2239.T/DKCSBKT/2009 atas namaMuhammad Dzaky Arrayan (bukti P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1375LT111120150005 atas namaMuhammad Kenzi Marzuki (bukti P.5);6.

Saksi Irwansyah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahtanggal tanggal 29 April 2007 dan telah dikaruniai dua orang anak yaituMUHAMMAD DZAKY ARRAYAN dan MUHAMMAD KENZI MARZUKI;Penetapan No. 24/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADDZAKY ARRAYAN dan MUHAMMAD KENZI MARZUKI;2.

Saksi Verawati, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahtanggal tanggal 29 April 2007 dan telah dikaruniai dua orang anak yaituMUHAMMAD DZAKY ARRAYAN dan MUHAMMAD KENZI MARZUKI; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADDZAKY ARRAYAN dan MUHAMMAD KENZI MARZUKI;Menimbang bahwa terhadap keterangan masingmasing saksi tersebut ParaPemohon

Muhammad Arrayan Rossy, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Juni 2006(umur 10 tahun).4. Bahwa, pemohon berkeinginan untuk menghibahkan harta pemohonkepada kedua orang anak pemohon tersebut, sebagai berikut :a. Anindita Azzahra Rossy, diberikan Sebidang Tanah Perumahan,dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor 4180, luas 300 m?, terletak diKelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.b.

Muhammad Arrayan Rossy, diberikan Sebidang Tanah Perumahan,dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor.501, luas 232 m?, terletak diKelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.5.

Menetapkan pemohon Patmi Febriyanti binti Mudjito sebagai Wali dari anakyang bernama Anindita Azzahra Rossy, perempuan, lahir pada tanggal 13Nopember 2002 (umur 14 tahun) dan Muhammad Arrayan Rossy, lakilaki,lahir pada tanggal 04 Juni 2006 (umur 10 tahun).3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5271LT221020130006, atasnama Muhammad Arrayan Rossy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, tertanggal 24Hal.3 dari 12 hal.

Menetapkan Anindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossysebagai orang yang tidak dapat melakukan perbuatan hukum danmemerlukan wali.3. Menetapkan pemohon, Patmi Febriyanti binti Mudjito sebagai Wali dariAnindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.4. Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon Patmi Febriyantibinti Mudjito untuk menjadi wali dan melakukan tindakan hukum atas namaAnindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama.

• Ikramul Alghifari Bin Alamsyah.A jenis kelamin laki-laki
• Naufal Mufid Alghifari Bin Alamsyah.A jenis kelamin laki-laki
• Arrayan Fikri Alghifari Bin Alamsyah.A jenis kelamin laki-laki
• Fadlan Haris Alghifari Bin Alamsyah.A jenis kelamin laki-laki

Berada dibawah perwalian Rita Hermayanti binti Masykur selaku ibu kandungnya.

No.23/Pdt.P/2021/MS.Bpd2) (Anak Kedua) jenis kelamin lakilaki3) Arrayan Fikri Alghifari Bin Alamsyah.A jenis kelamin lakilaki4) (Anak Keempat) jenis kelamin lakilakiBerada dibawah perwalian (Pemohon) selaku ibu kandungnya.3.

A, umur 18 tahun, (Anak Kedua), umur 14tahun, Arrayan Fikri Alghifari Bin Alamsyah. A, umur 12 tahun dan FadlanHaris Alghifari Bin Alamsyah.

A, umur 18 tahun, (Anak Kedua), umur 14 tahun,Arrayan Fikri Alghifari Bin Alamsyah. A, umur 12 tahun dan Fadlan HarisAlghifari Bin Alamsyah. A, umur 6 tahun adalah Pemohon, maka Pemohonselaku Ibu dari Ikramul Alghifari Bin Alamsyah. A, umur 18 tahun, (AnakKedua), umur 14 tahun, Arrayan Fikri Alghifari Bin Alamsyah. A, umur 12tahun dan Fadlan Haris Alghifari Bin Alamsyah.

A, umur 18 tahun, (Anak Kedua),umur 14 tahun, Arrayan Fikri Alghifari Bin Alamsyah. A, umur 12 tahun,Hal. 12 dari 14 Hal. Pen. No.23/Padt.P/2021/MS.BpdFadlan Haris Alghifari Bin Alamsyah. A, umur 6 tahun adalah Pemohon,maka Pemohon selaku Ibu dari Ikramul Alghifari Bin Alamsyah. A, umur 18tahun, (Anak Kedua), umur 14 tahun, Arrayan Fikri Alghifari BinAlamsyah. A, umur 12 tahun, Fadlan Haris Alghifari Bin Alamsyah.

Menetapkan anak yang bernama.1) Ikramul Alghifari Bin Alamsyah.A jenis kelamin lakilaki2) (Anak Kedua) jenis kelamin lakilaki3) = Arrayan Fikri Alghifari Bin Alamsyah.A jenis kelamin lakilaki4) (Anak Keempat) jenis kelamin lakilakiBerada dibawah perwalian (Pemohon) selaku ibu kandungnya.3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Mochamad Arrayan bin Mochamad Andrew Alief Khalqi, lahir 04 September 2020 adalah anak sah Pemohon I (Mochamad Andrew Alief Khalqi) dan Pemohon II (Yuli Lakhmatun Nuroniah);

3. Memerintahkan kepada para Pemohon mencatatkaan Penetapan ini kepada Pejabat Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk melakukan

RIDWAN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia18 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang masingmasingbernama : MOCHAMAD ARRAYAN bin MOCHAMAD ANDREW ALIEFKHALQI, Umur 1 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 29 Januari 2019;Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dan anak tersebut telahPemohon dan Pemohon II pelihara, didik

Menetapbkan : MOCHAMAD ARRAYAN bin MOCHAMAD ANDREWALIEF KHALQI, Umur 1 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 29 Januari 2019;adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai dengan disaksikan 2 orang saksi yakni Wiyono bin Wireng Sumartodan Ismail bin Nurhadi ;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Perawandan antara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah berceraimaupun kawin lagi dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama MOCHAMAD ARRAYAN

Halaman 5 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0805/Pdt.P/2020/PA.PAS.tunai dengan disaksikan 2 orang saksi yakni Wiyono bin Wireng Sumartodan Ismail bin Nurhadi ; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Perawandan antara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah berceraimaupun kawin lagi dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama MOCHAMAD ARRAYAN

Menyatakan anak bernama Mochamad Arrayan bin Mochamad Andrew AliefKhalqi, lahir 04 September 2020 adalah anak sah Pemohon (MochamadAndrew Alief Khalqi) dan Pemohon II (Yuli Lakhmatun Nuroniah);3. Memerintahkan kepada para Pemohon mencatatkaan Penetapan ini kepadaPejabat Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk Halaman 10 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0805/Pdt.P/2020/PA.PAS.melakukan pencatatan kelahiran terhadap anak yang tersebut pada amarpenetapan angka 2 di atas;4.

Terakhir Penggugat bertempat tinggal bersama dengan Tergugatkadang di rumah Tergugat di Wonokerto tersebut di atas kadang di rumahPenggugat di Perum HIA (Hunian Islami Arrayan) No. B 32 RT. 03 RW.

Tergugat memberi uang nafkah kepada Penggugat tetapiPenggugat menolak karena meskipun Tergugat memberikan seluruh uang gajiTergugat, akibatnya semua kebutuhan Tergugat dan semua anakanaknyadibebankan kepada Penggugat yang justeru menimbulkan pertengkaran apabilaPenggugat tidak dapat memenuhi tuntutan Tergugat; 8 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi selama 5 bulan sejakFebruari 2013 sampai dengan sekarang meskipun Tergugat masih sering datang ketempat Penggugat di Perum HIA (Hunian Islami Arrayan

StatusPenggugat ketika itu adalah Janda dengan 2 orang anak, sedang Tergugatberstatus Duda dengan 3 orang anak; e Bahwa, setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerum Arrayan, namun dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak ; Bahwa, yang saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun empat bulan setelah menikah mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang

anaknya yang kecil saja sudah tidak mampu karena uangnya telahhabis untuk membiayai Tergugat dan anakanak Tergugat ; Bahwa, setahu saksi ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar pernah sampaiterjadi KDRT, yaitu Tergugat mencekik leher Penggugat didepan rumahnya diArrayan, peristiwa itu terjadi pada siang hari sekitar dua bulan yang lalu dansetelah kejadian itu Penggugat langsung ke UGD untuk divisum ; Bahwa, sekarang ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,Penggugat tinggal di Arrayan

, sedangkan Tergugat saksi tidak tahu tinggaldimana, tapi setahu saksi, Tergugat kadang masih datang ke Arrayan, tapihanya sebentar, setelah itu pulang lagi ; Bahwa, saksi sudah pernah menyarankan agar Penggugat tidak bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat ; 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama ARRAYAN HASAYANGAN SIREGAR menjadi ARRAYAN SIREGAR dan menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1604-LT-280120020-0006 tanggal 24 November 2019 tersebut semula tertulis nama ARRAYAN

HASAYANGAN SIREGAR dirubah menjadi ARRAYAN SIREGAR;

HASAYANGAN SIREGAR dirubah menjadi ARRAYAN SIREGAR serta membukukan penggantian nama Anak Pemohon tersebut kedalam register yang sedang berjalan untuk itu ;

Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah),3.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Dafa Arrayan, umur 1 tahun 4 bulan minimal Sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada

Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Termohon selama 9 bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon hingga berlangsung selama 3 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Muhammad Dafa Arrayan, umur 1 tahun 4bulan, dan sekarang berada di bawah

Jombang, RT.009 RW. 002, Desa Bumirejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mafatikhul Pahrudin danTermohon bernama Lailatul Fitriyah ; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 2015 ; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Dafa Arrayan

Bjn.Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mafatikhul Pahrudin danTermohon bernama Lailatul Fitriyah ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Dafa Arrayan, umur1 tahun 4 bulan, dan sekarang berada dibawah pengasuhan Termohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan

diDusun Paloh, RT.025 RW. 006, Desa Karangan Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mafatikhul Pahrudin danTermohon bernama Lailatul Fitriyah ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ayah kandungTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 2015 ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Dafa Arrayan

Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada anaknya setiap bulan sebesar Rp.Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan dan hanya sanggup sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensiyang tidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama:Muhammad Dafa Arrayan

berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puwatu, Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.menyatakan anak yang bernama Mahmud Arrayan

dari seorang mahasisiwi yangbernama Adriani Safitri yang bersedia meninggalkan kompleks perumahanjurusan gizi tidak ada kaitannya dengan pokok perkara sehingga majelis hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna oleh karenanya patut di kKesampingkan;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 yang merupakan akta otentik dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubautertanggal 04 Mei 2013 yang menerangkan bahwa anak yang bernamaMahmud Arrayan

(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikiangugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talakyang di dijatunkan oleh Pengadilan Agama, maka sesuai dengan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini akan diputusdengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang yang bernama Mahmud Arrayan

Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bb.Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMahmud Arrayan Zani bin Murzain, umur 3 tahun, masih di bawah umur (belummumayyiz) yang masih memerlukan bimbingan dan kasih sayang yang tulusdari seorang ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai penghasilan kurang lebih 3 juta rupiah setiap bulannyasehingga majelis hakim beranggapan bahwa Penggugat mampu untukmembiayai kehidupan dan mampu untuk membesarkan

Menyatakan anak yang bernama Mahmud Arrayan Zani bin Murzain,umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

ArRayan,Uang Tunai Jenis Recehan koin Sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah)dan barang lainnya tidak ada lagi, Serta yang mengambil siapa saksi tidak tabuf. Bahwa Barang barang berupa 48 (empatpuluh Delapan) Tabung Elpiji 3 (tiga)Kilogram, Satu Kotak Minyak Wangi berisikan 100 (Seratus) kKemasan Botol kecilMerk. ArRayan, serta Uang Tunai Jenis Recehan koin Sebanyak Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) adalah semuanya secara keseluruhan milik saksi pribadi.g.

ArRayan, serta UangTunai Jenis Recehan koin Sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah). Bahwa semua Tabung Elpiji sebanyak 48 (empatpuluh Delapan) Tabung Elpiji3 (tiga) Kilogram semuanya dalam keadaan kosong. Bahwa Barang barang yang diambil bersama sama kawannya tersebuit diatasberupa 48 (empatpuluh Delapan) Tabung Elpiji 3 (tiga) Kilogram, Satu KotakMinyak Wangi berisikan 100 (Seratus) kemasan Botol kecil Merk.

ArRayan,serta Uang Tunai Jenis Recehan koin Sebanyak Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) adalah semua milik orang lain yang saksi tidak kenal. Bahwa dan teman temannya mengambil barang barang tersebut tidak adayang menyuruh dan itu niat saksi danm kawan kawannya saja menjelkaskanperan masing masing dalam melakukan pencurian tersebut adalah sebagaiberikut: A. Terdakwa.

ArRayan,serta Uang Tunai Jenis Recehan koin Sebanyak Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) adalah semua milik orang lain yang saksi tidak kenal.

ArRayan dimiliki bersama sama sama dan telah habis digunakandan Tidak dijual D. Uang Tunai Jenis Recehan koin Sebanyak Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) berikan kepada Terdakwa RISTIANTO AGUSTIAWIBOWO Alias SEMPOL karena telah membantu untuk mengawasi danmemberikan keterangan tentang adanya barang berupa ELPIJI.

Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:94/02/VV2008, tanggal 22 Mei 2008;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dengan alamat di Kampung Cisandaan RT. 001 RW. 002Desa Pananjung Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Khairan Jaris Sakha Arrayan

lahir pada tanggal 26 Maret 2009; Altaf Rakha Arrayan lahir pada tanggal 6 Mei 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan awal tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah seharihari;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah

MENGADILI:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Meksalmina bin Rusli Hamzah) untuk menjatukan talak satu raji terhadap Termohon (Inna Rusyanti binti Ruslan Zais) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Nabil Athallah, laki-laki, umur 14 tahun dan Muhammada Rakha Arrayan, laki-laki, umur 7 tahun, berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon sebagai ibunya;

   Rakha Arrayan,dan kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon selaku ibukandungnya;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon pernah cerita kepada saksi, dan Pemohon bilang pada saksibahwa Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon, karenamasah keyakinan, atau masalah pemahaman agama dalam rumahtangga, dan Pemohon sering telat pulang malam, sehingga antaraPemohon dengan Termohon terjadi cekcok;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis, dan Pemohon ada ceritapada saksi hanya

   Rakha Arrayan,dan kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon selaku ibukandungnya;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah Pemohon pernah cerita Kepada saksi dan Pemohon bilang padasaksi bahwa Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon, karenamasalah pemahaman agama dalam rumah tangga, dan Pemohonsering telat pulang malam, sehingga antara Pemohon denganTermohon terjadi cekcok;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis, dan Pemohon ada ceritapada saksi hanya karena masalah

   Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Muhammad Nabil Athallah (14 Tahun) dan MuhammadRakha Arrayan (7 Tahun), sekarang kedua anak tersebut tinggal dan berada dibawah asuhan Termohon selaku Ibu kandungnya;3.

   Bahwa Pemohon telah sepakat dengan Termohon untuk memberikan hak asuh2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon bernama Muhammad NabilAthallah, lakilaki, umur 14 tahun dan Muhammada Rakha Arrayan, lakilaki,umur 7 tahun, berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon;2.

   Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad NabilAthallah, lakilaki, umur 14 tahun dan Muhammada Rakha Arrayan, lakilaki,umur 7 tahun, berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon sebagai ibunya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:4.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiahrupiah);4.2 Mutah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);5.

berada diatas meja dan 1 (satu) paketlainnya berada dalam genggaman tangan kiri terdakwa;Bahwa selain 2 (dua) paket narkotika jenis sabu, petugas BNNPGorontalo juga menyita alat hisap, pipet kaca, korek api gas dan 1 (satu)Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Gtounit sepeda motor Nomor Polisi DM 2920 HA yang semuanya adalahmilik terdakwa;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Suharti Nadjamudin saatmengambil narkotika jenis sabu tersebut di Jalan Reformasi tepatnyadidepan rumah makan Arrayan

8 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa yang melakukan penggeledahan dan penangkapan adalah personilBNNP Gorontalo ; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwa letakkan diatasmeja kamar tempat terdakwa menginap di kamar nomor 8 penginapanBaracuda Jalan Tondano Kelurahan Paguyaman Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo ; Bahwa paket narkotika tersebut terdakwa beli untuk terdakwa gunakansendiri; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) paket narkotika tersebut didepan rumahmakan Arrayan

Jalan Reformasi atas petunjuk dari SALAMON ; Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor milik terdakwa untukmengambil 2 (dua) paket narkotika tersebut tetapi sepeda motor tersebutadalah milik orang lain; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SUHARTINI NADJAMUDDIN padasaat menjemput 2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebut didepan rumahmakan Arrayan Jalan Reformasi; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang saat menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis sabu tersebut :Menimbang, bahwa

kamarnomor 8 penginapan Baracuda Jalan Tondano Kelurahan PaguyamanKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo dimana ketika penangkapan masing masing 1 (satu) paket berada diatas meja dan 1 (satu) paket lainnyaberada dalam genggaman tangan kiri terdakwa;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli untukterdakwa gunakan sendiri dan adalah milik terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) paket narkotika tersebut didepan rumahmakan Arrayan

Menetapkan sebagai hukum bahwa anak bernama Arrayan Radisya Ghibrantanggal lahir 9 Mei 2010di bawah pemeliharaan Penggugat;4.

dilakukan karena Tergugattidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istriselama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diprobolinggo dan telah dikaruniai seorang anak bernama Arrayan

Menetapkan sebagai hukum bahwa anak bernama Arrayan Radisya Ghibrantanggal lahir 9 Mei 2010di bawah pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebutdewasa atau dapat menentukan pihannya sendiri;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Firli Arrayan, umur 3 tahun;.

Firli Arrayan, sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Desember 2015 sampai sekarang kurang lebihselama 2 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri dan tidak pernah

Firli Arrayan, sekarang ikutPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Desember 2015 sampai sekarang kurang lebihselama 2 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri dan tidak pernah

Firli Arrayan;10 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun 11 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah member!

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Sseoranganak bernama Arrayan Al Bukhory bin Ali Maskur;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Lalimung, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ali dan Muhamad Nur, dengan maskawin berupa uang sebesar Rm. 100.000, (Seratus ringgit) dibayar tunai danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, keduanya telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Arrayan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak dari Pemohon yang bernama Muhammad Aqil Arrayan Saputra menjadi Muhammad Athar Shakil Arrayyan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang pergantian nama Anak Pemohon dari Muhammad Aqil Arrayan Saputra menjadi Muhammad Athar Shakil Arrayyan

GANDA SETIAWAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon bernama CHRISTIAN ARYANTO SOEJOENOESdan WIDIYANINGSIH;Bahwa Para Pemohon berdomisili di Perum Arrayan Blok B 1 No.28Rt.004 Rw.016 Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan;Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kelurahan Sragi kurang lebih sudah4 (empat) tahun;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2002;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut, telah dikaruniai

LIM WIE HAUW, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon bernama CHRISTIAN ARYANTO SOEJOENOESdan WIDIYANINGSIH; Bahwa Para Pemohon berdomisili di Perum Arrayan Blok B 1 No.28Rt.004 Rw.016 Kelurahan Sragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan; Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kelurahan Sragi kurang lebin sudah4 (empat) tahun; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2002; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut, telah

yang masih dibawah umur untukmenjaminkan tanah rumah SHM No. 02620, SU Tanggal 20062014No.00076/SRAGI/2014 luas 72 m2 terletak Kelurahan Sragi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan Propinsi Jawa Tengah, atas nama anaknya bernamaVIOLA FEBRIYANTI, tersebut ke PT Bank BNI 46 Cabang Pekalongan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini, makasesuai dengan bukti P1 dan P2 terdapat fakta bahwa benar Pemohonberdomisili di Perum Arrayan