Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agrochem acochem arochim autochem argochem arrochim autochek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2021 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3768 K/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — ARTOCHEM INDONESIA VS H. IBERAHIM BASTARI, DK
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTOCHEM INDONESIA VS H. IBERAHIM BASTARI, DK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — ARGO TRADISI
Terbanding/Tergugat : PT ARTOCHEM INDONESIA
75 — 92
  • ARGO TRADISI
    Terbanding/Tergugat : PT ARTOCHEM INDONESIA
    Advokat pada kantor hukum TRYA &PARTNERS beralamat Jalan Raya Kodau No. 66Jatimekar Jatiasih Kota Bekasi Jawa Barat beradasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 September 2019 untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Melawan :PT ARTOCHEM INDONESIA beralamat di Taman Palem Lestari Ruko GalaxiBlok P No. 38 kel Cengkareng timur Kec CengkarengKota Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olen kuasanyaAGUSTINUS PAYONG DOSI, S.H.,M.H dan JITRAIMTAEBENU, S.H.
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 180 dengan harga satuan Rp. 3.727.270 X 180 = Rp.670.908.600 + PPN 10% Rp. 67.090.860 = Rp. 737.999.460,00 ( tujuhratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribuempat ratus enam puluh rupiah ) dan pupuk MOP telah diterima olehTergugat ;2.
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 36 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 36 = Rp.131.760.000 + PPN 10% Rp.13.176.000 = 144.936.000 (Seratus empatpuluh empat juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan pupukMOP telah diterima oleh Tergugat ;4.
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 14 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 14 = Rp.51.240.000 + PPN 10% Rp.5.124.000 = 56.364.000 (lima puluh enamjuta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan pupuk MOP telahditerima oleh Tergugat ;6.
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 50 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 50 = Rp.138.000.000 + PPN 10% Rp.18.300.000 = 201.300.000 (dua ratus satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan pupuk MOP telah diterima oleh Tergugat.8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 924/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — ARGO TRADISI
Tergugat:
PT ARTOCHEM INDONESIA
149 — 72
  • ARGO TRADISI
    Tergugat:
    PT ARTOCHEM INDONESIA
    .:::::0.cceeeee es Penggugat;Melawan :PT ARTOCHEM INDONESIA beralamat di Taman Palem Lestari Ruko Galaxi Blok PNo. 38 kel Cengkareng timur Kec Cengkareng Kota JakartaBarat, Untuk selanjutnya disebut sebagai .........
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 36 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 36 = Rp.131.760.0000 + PPN 10% Rp.13.176.000 = 144.936.000 (Seratus empat puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan pupuk MOP telahditerima oleh Tergugat ;4.
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 14 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 14 = Rp.51.240.000 + PPN 10% Rp.5.124.000 = 56.364.000 (lima puluh enam jutatiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan pupuk MOP telah diterima olehTergugat ;6.
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 14 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 14 = Rp.51.240.000 + PPN 10% Rp.5.124.000 = 56.364.000 (lima puluh enam jutatiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan pupuk MOP telah diterima olehTergugat.6.
    Bahwa PT Artochem Indonesia telah membeli pupuk muriate of potash(MOP) sebanyak 50 dengan harga satuan Rp. 3.660.000 X 50 = Rp.138.000.0000 + PPN 10% Rp.18.300.000 = 201.300.000 (dua ratus satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan pupuk MOP telah diterima oleh Tergugat.8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 410/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
PT SITORANDI KARIB DUALINDO
Tergugat:
PT ARTOCHEM INDONESIA
86 — 0

  • Menetapkan :

    • Mengabulkan pernyataan Penggugat untuk pencabutan gugatannya tersebut ;
    • Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor: 410/Pdt.G/2021/PN.JKT.BRT antara PT SITORANDI KARIB DUALINDO lawan PT ARTOCHEM INDONESIA, dicabut;
    • Memerintahkan
    Penggugat:
    PT SITORANDI KARIB DUALINDO
    Tergugat:
    PT ARTOCHEM INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 697/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat:
ANDI DARMAWAN PUTRA selaku DIREKTUR UTAMA
Tergugat:
PT ARTOCHEM INDONESIA
117 — 24
  • Penggugat:
    ANDI DARMAWAN PUTRA selaku DIREKTUR UTAMA
    Tergugat:
    PT ARTOCHEM INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 565/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — ARTOCHEM INDONESIA
2.PT. SANI MAJU MANDIRI
110 — 49
  • ARTOCHEM INDONESIA
    2.PT. SANI MAJU MANDIRI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 Maret 2021 — ARTOCHEM INDONESIA Diwakili Oleh : JITRAIM TAEBANU, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. IBERAHIM BASTARI selaku Direktur Utama PT. USBES KENCANA SAKTI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SANI MAJU MANDIRI
113 — 52
  • ARTOCHEM INDONESIA Diwakili Oleh : JITRAIM TAEBANU, S.H.
    Terbanding/Penggugat : H. IBERAHIM BASTARI selaku Direktur Utama PT. USBES KENCANA SAKTI
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SANI MAJU MANDIRI
    Artochem Indonesia, bertempat tinggal di Ruko Mutiara TamanPalem, Blok C3 No.27Jl. Lingkar Luar Kamal Raya, Cengkareng,Jakarta Barat., dalam hal ini diwakili kuasanya Jitraim Taebanu,SH.,MH., Advokat, beralamat di Wisma Bhakti Mulya Ruang 304Jalan Kramat Raya No. 106, Jakarta Pusat, berdasarlkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi Kopensi/Penggugat Konpensi;Lawan1. H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2024 — Artochem Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT. Gatra Sarana Perkasa
2.PT. Sinarmas Forestry
3.Kebun Sinarmas D/a PT. Surya Hutani Jaya
17 — 10
  • Artochem Indonesia
    Turut Tergugat:
    1.PT. Gatra Sarana Perkasa
    2.PT. Sinarmas Forestry
    3.Kebun Sinarmas D/a PT. Surya Hutani Jaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 475/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2024 — Artochem Indonesia Diwakili Oleh : JITRAIM.TAEBENU.S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. Sitorandi Karib Dualindo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Gatra Sarana Perkasa
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Sinarmas Forestry
Terbanding/Turut Tergugat III : Kebun Sinarmas D/a PT. Surya Hutani Jaya
60 — 0
  • Artochem Indonesia Diwakili Oleh : JITRAIM.TAEBENU.S.H.,M.H.
    Terbanding/Penggugat : PT. Sitorandi Karib Dualindo
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Gatra Sarana Perkasa
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Sinarmas Forestry
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kebun Sinarmas D/a PT. Surya Hutani Jaya