Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 82/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pidana - Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin
2415
  • Menyatakan Terdakwa ASBANG alias ABBA bin KAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pidana- Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin
    Nama lengkap : Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 22/10 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Pa'bulengang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018.
    Menyatakan terdakwa ASBANG Als ABBA Bin KAMARUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencunan Dengan Pemberatansebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ASBANG Als ABBA BinKAMARUDDIN, dengan pidana penjar 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASBANG Alias ABBA Bin KAMARUDDIN pada hari Senintanggal 09 April 2018 sekitar pukul 01.00 WITA atau pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat Jl. Merpati Kel. Pallantikang Kec.
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja yang disangka melakukan tindak pidana dan dapat dimintakanpertanggungan jawab pidana terhadap dirinya, dalam perkara ini yang disangkatelah melakukan tindak pidana adalah ASBANG Als ABBA Bin KAMARUDDIN,berdasarkan hasil penelitian identitas terdakwa dalam berkas perkara tidakterlinat adanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungan jawab pidanaterhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini
    Menyatakan Terdakwa ASBANG alias ABBA bin KAMARUDDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 1 Januari 1970 — Pidana SAING BIN LATONG
11951
  • Pada bulan September 2020 jam 17.00 WITA Terdakwa melihatSaksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin melintas di depan rumahnya diKampung Tombolo Eja, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng dengan mengendarai sepeda motor tersebut danmenyuruh Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin berhenti sambilmeminta agar sepeda motor yang dikendarai Saksi Asbang Alias Abba BinKamaruddin diserahkan kepada Terdakwa sebagai jaminan hutang SaksiAsbang Alias Abba Bin Kamaruddin sejumlah Rp.1.500.000,00
    jaminan utang Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddinsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa meminta sepeda motor tersebut, Saksi Asbang AliasAbba Bin Kamaruddin belum mempunyai uang untuk membayar utangnyasehingga Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin kemudian menyatakanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Banakan membawakan sepeda motor tersebut setelah Saksi Asbang Alias AbbaBin Kamaruddin kembali dari pasar sekitar pukul 17.00 WITA; Bahwakemudian
    Bahwa saat Terdakwa meminta sepeda motor tersebut, Saksi Asbang AliasAbba Bin Kamaruddin belum mempunyai uang untuk membayar utangnyasehingga Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin kemudian menyatakanakan membawakan sepeda motor tersebut setelah Saksi Asbang AliasAbba Bin Kamaruddin kembali dari pasar sekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa pada tanggal 01 September 2020 sekitarjam 17.00 WITA di rumah Terdakwa;Halaman
    danSaksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin melepas plat nomor sertamengecat sepeda motor tersebut menggunakan catberwarna hitam;Bahwa Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin kemudian merusaknomor mesin dan nomor rangka sepeda motor menggunakan paku dangurinda;Bahwa sebelum Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin menyerahkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa, Saksi Asbang Alias Abba BinKamaruddin mengganti plat nomor polisinya dengan nomor DD 5085 THyang diambil secara diamdiam di bengkel motor milik
    teman Saksi;Bahwa sekitar bulan September 2020 jam 10.00 WITA Terdakwa melihatSaksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin melintas di depan rumahnya diKampung Tombolo Eja, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng dengan mengendarai sepeda motor dan menyuruhSaksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin berhenti sambil meminta agarsepeda motor yang dikendarai Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddindiserahkan kepada Terdakwa sebagai jaminan utang Saksi Asbang AliasAbba Bin Kamaruddin sejumlah Rp.1.500.000,00
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 18 Februari 2021 — ASBAN Alias ABBA Bin KAMARUDDIN
8320
  • Menyatakan Terdakwa Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PUTUSANNomor 7/Pid.B/2021/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8.Nama lengkap : Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal lahir : 25/10 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pabbulengan, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Sinoa, Kabupaten
    Bantaeng;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 November 2020;Terdakwa Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:.
    Menyatakan Terdakwa ASBANG Als. ABBA BIN KAMARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana dalamdakwaan Alternatif Kedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASBANG Als. ABBA BINKAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulandengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mengharapkan Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang lebih ringan dari tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ASBANG
    Menyatakan Terdakwa Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 8/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 24 Februari 2021 — Tiar Bin Bamba
9935
  • 16.00 WITA Saksi Asbang Alias AbbaBin Kamaruddin kembali bertemu kemudian menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sekitar pukul 22.00WITA Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin menyerahkan sepedamotor milik Saksi Nuru Bin Baddu di rumah Saksi Nuru Bin Baddu; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Nuru BinBaddu mengalami kerugian+Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;SubsidairBahwa
    Alias Abba BinKamaruddin untuk membantu Saksi Nuru Bin Baddu mencari sepedamotornya, sehingga sekitar pukul 11.00 WITA Saksi Asbang Alias AbbaBin Kamaruddin bertemu dengan Terdakwa dan Iwan Bin Mantang (DPO)untuk meminta kembali 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZNomor Polisi DD 5255 VN namun Terdakwa dan Iwan Bin Mantang (DPO)meminta uang tebusan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), selanjutnya sekitar pukul 16.00 WITA Saksi Asbang Alias AbbaBin Kamaruddin kembali
    AliasAbba Bin Kamaruddin mendengarnya dan pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2021 pukul 10.00 WITA Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddinmenelepon Saksi untuk membantu mencari sepeda motornya yang hilang;Bahwa Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin menyampaikan kepadaSaksi bahwa Terdakwa bersama lwan Bin Mantang (DPO) meminta uangtebusan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kemudian memberikan uang tebusan sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah
    ) kepada Saksi Asbang Alias Abba BinKamaruddin yang kemudian diberikan kepada Terdakwa bersama Iwan BinMantang (DPO) yang sedang menunggu di cekdam, Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN BanBahwa kemudian Saksi Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin mengembalikansepeda motor Saksi yang hilang di rumah Saksi di Kampung Talakaya, DesaBonto Tangnga, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng setelah Terdakwadan Iwan Bin Mantang (DPO) menerima
    Alias Abba BinKamaruddin menelepon Saksi Nuru Bin Baddu untuk membantu mencarisepeda motornya yang hilang kemudian Saksi Asbang Alias Abba BinKamaruddin juga menelepon lwan Bin Mantang (DPO) untuk membantumencarikan sepeda motor Saksi Nuru Bin Baddu yang hilang;Bahwa kemudian pada pukul 11.30 WITA Saksi Asbang Alias Abba BinKamaruddin bertemu dengan Iwan Bin Mantang (DPO) dan Terdakwa dicekdam, Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengdan menceritakan tentang sepeda motor Saksi
Register : 01-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Batg
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
267
  • Asbang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011 di wilayah Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, tidak sah;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Asbang);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
Asbang, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENBANTAENG, hubungan keluarga dengan Penggugat adalah Kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian dirumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun; Bahwa diantara Penggugat
Putus : 03-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PID.SUS/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — DAVID RAUF YASIN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah permohonan tersebut diterima oleh AsistenPembangunan (Asbang) untuk dibuatkan izin prinsip selanjutnya Terdakwa membayarkewajibankewajibannya ;18Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Prov.
    kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa PT Duta Sena Muda Perkasa menempati titik reklame yang berdiri diatas lahan Departemen Pekerjaan Umum yang berlokasi di depan Prabu Motor JalanGatot Subroto Tanah Abang Jakarta Pusat sejak tahun 2005, dimana sebelumnyaTerdakwa mengajukan permohonan untuk titik tersebut kepada Asisten Pembangunan(Asbang
    Setelah permohonan tersebut diterima oleh AsistenPembangunan (Asbang) untuk dibuatkan izin prinsip selanjutnya Terdakwa membayarkewajibankewajibannya ;Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Prov. DKI Jakarta Nomor 37 Tahun2000 tentang Petunjuk Penyelenggaraan Reklame sebagaimana diatur dalam BagianPertama Proses Penyebaran Peletakan Reklame Pasal 2 s/d 8.
    Duta Sena Perkasa menempati titik reklame yang berdiri diatas lahan Pekerjaan Umum yang berlokasi di depan Prabu Motor JalanGatot Subroto Tanah Abang Jakarta Pusat sejak tahun 2005, dimanasebelumnya Terdakwa mengajukan permohonan untuk titik tersebutkepada Asisten Pembangunan (Asbang) Prov. DKI Jakarta dengan suratNomor 111P.1/ DSP/IV/2005 tanggal 18 April 2005 dengan dilampirifoto lokasi.
    Setelah permohonan tersebut diterima oleh AsistenPembangunan (Asbang) untuk dibuatkan izin prinsip selanjutnyaTerdakwa membayar kewajibankewajibannya ;Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Prov.
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Asbang);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu ).
Register : 09-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0418/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
1411
  • Bang Mugoyim Nomor 25,Rt.21/Rw.06, Desa Lemah Abang, Kecamatan Lemah ASbang, KabupatenCirebon, yang telah keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal dekat dengan Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah padabulan Maret 2014 di Wilayah KUA Harjamukti, Kota Cirebon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Andi Asbang bin Tuwo ( adik kandung Penggugat), di bawahSumpah memberi keterangan sebagai berikut:wonnnn ccc nnn ccc nsnccnenceee Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri namun sudah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama; asBang anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
13362
  • Setelahpermohonan tersebut diterima oleh Asbang ditindaklanjuti untuk disurvey olehTim yang kemudian Tim merekomendasikan kepada Asbang untuk dibuatkanizin prinsip selanjutnya terdakwa membayarkewajibankewajibannya; Berdasarkan SK Gubernur Prop DKI Jakarta No. 37 tahun 2000 tentang PetunjukPenyelenggaraan Reklame sebagaimana diatur dalam Bagian Pertama ProsesPenyebaran Peletakan Reklame pasal 2 s/d 8.
    , kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa PT Duta Sena Muda Perkasa menempati titik reklame yang berdiri di ataslahan Departemen Pekerjaan Umum yang berlokasi di depan Prabu Motor JI.Gatot Subroto Tanah Abang Jakarta Pusat sejak tahun 2005, dimana sebelumnyaterdakwa mengajukan permohonan untuk titik tersebut kepada AsistenPembangunan (Asbang
    Setelahpermohonan tersebut diterima oleh Asbang ditindaklanjuti untuk disurvey olehTim yang kemudian Tim merekomendasikan kepada Asbang untuk dibuatkanizin prinsip sedangkan terdakwa membayarkewajibankewajibannya; Berdasarkan SK Gubernur Prop DKI Jakarta No. 37 tahun 2000 tentang PetunjukPenyelenggaraan Reklame sebagaimana diatur dalam Bagian Pertama ProsesPenyebaran Peletakan Reklame pasal 2 s/d 8.
Register : 25-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Andru B. Subowo;1.Kepala Suku Dinas Perijinan Bangunan Kota Administrasi jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
9133
  • ABDA Tbk menyurati Asbang dan Lingkungan Hidup SekdaProvinsi DKI Jakarta Nomor S052/CAGA/V/2010 tanggal 6 Mei 2010 PerihalLaporan dan Permohonan Perlindungan Hukum, yangpada intinya menyatakan bahwa PT.Abda Tbk belum dapat melaksanaan SuratPeringatan dari P2B Provinsi DKI Jakarta karena belum diberikan akses masukmenuju lokasi bangunan reklame ; Bahwa langkah yang dilakukan oleh PT.
Register : 19-12-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 782/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 September 2015 — YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON Lawan 1.JIMMY ALFRED ADRY TURANGAN 2.RAYMOND MANUHUTU 3.PT. OTO MULTIARTHA 4.PEMERINTAH RI jo. KEMENTERIAN AGRARIA jo. KEPALA BPN jo. KANWIL BPN DKI JAKARTA jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 5.PEMERINTAH RI jo. KEMENTERIAN AGRARIA jo. KEPALA BPN jo. KANWIL BPN BANTEN - TANGERANG jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG BANTEN
4921
  • Tangerang,tanggal 22 Agustus 2006 (Bukti P23);Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran di Lapangan Nomor700.647/2615W asbang/XlV/2007, tanggal 3 November 2007 (Bukti P24);Kwitansi Pembelian tanah dan bangunan di JI. Abdu!
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Taman Harapan Indah. Diwakili oleh RICKY HOLIL. dkk
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
601532
  • JKT.pembangunan fisik itu Sepenuhnya merupakan wewenang dariPemda setempat;Bahwa di tingkat Gubernur terdapat Asbang/AsistenPembangunan yang bertugas melakukan evaluasi;Bahwa evaluasi fisik sepenuhnya wewenang dari Pemda sesualdengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) huruf a UndangUndang PokokPokok Agraria yang mengatur dan menyelenggarakan peruntukan,penggunaan, persediaan dan pemeliharaan bumi, air dan ruangangkasa tersebut dan di sini adalah kewenangan Pemda.Sedangkan huruf b menyebutkan yang menentukan
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8372399
  • TAUFIK, dan disodorkan kedua kertastersebut dan setelah saksi baca saksi agak terkejut karena isinyamengenai tambahan kontribusi, diluar domain saksi, karena hal tersebutmerupakan domain Asbang yaitu GAMAL SINURAT;Bahwa setelah dibaca berdua oleh saksi dan GAMAL SINURAT kemudianberkesimpulan bahwa apabila seperti ini harus lapor terlebih dahulukepada Gubernur;Bahwa masukan dari Balegda adalah untuk menambahkan di pasalpenjelasan sebagai berikut: tambahan kontribusi adalah kontribusi yangdapat diambil
    Izin PelaksanaanReklamasi untuk pulau G 14 Desember tahun 2014 untuk PT MUARAWISESA SAMUDRA;Bahwa sebelum menandatangani perpanjangan persetujuan prinsip inisaksi ada melihat dan mempelajari dokumen teknis yang dilampirkan,justru disitulah kami membuat perjanjian untuk kontribusi tambahan,dokumen yang dilampirkan untuk teknis harus ditanya kepada ASBANG,karena prinsip kami sudah ada izin dia perpanjang saksi hanya butuh adakepastian kontribusi tambahan;Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat
    menyampaikan kalau kalian berkhianat tidak melaksanakanamanat Keppres maupun Perda Nomor 8 Tahun 1995 termasukperjanjian dengan MKY tahun 1997 sebagai bukti, saksi akan pecat danpidanakan kalian juga, saya ancam, itu khusus terkait pengenaantambahan konitribusi, karena bagi saksi itu yang paling kemungkinan bisadikhiananti saksi karena nilainya uang;Bahwa pertemuan dengan pihak Pengembang di Pantai Mutiara sekalidan dikantor saksi sekali dan itu diupload di Youtube, waktu itu sebetulnyamasih ada ASBANG
    Ngeri ga lu, sampe 00:00:28Bappeda telponin Asbang lagi pada rapat. ee7421 Tapi kan konsep awai, Ci konsep awal kan 00:00:35 0334 lya iya udah 00:00:377421 Ga ada ; 00:00:37LW dengerin gua dulu. Akhimya putus nih. Ya udah kalau gitu bu", gua0334 jelasin bahwa yang ngeluarin izin itu, Kok bapak tahu", Ya gua tahu yang 00:00:38ngeluarin pasti Pemda kan?". Hasilnya karena masih beberapa ..
    Ga ada tho a7421 en cl me a 00:02:280334 lya, gua kan sudah ngomong sama dia. 00:02:337421 lya. 00:02:35Dia Bu Tuti tu ga ngerti, makanya dia telpon Asbang masalah perizinan,0334 Asbangnya lagi rapat. Hasilnya diputuskan hari ini jam setengah sembilan. 00:02:36Nah berhubung.. kan dia pasti ga bisa putus juga kan?