Pelalawan dan tepatnya di Blok D27menemukan tumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanen di tiga tempat didekat Parit batas/parit gajah, melihat hal tersebut kami merasa curigadikarenakan saat itu tidak ada jadwal panen di areal tersebut;Bahwa saksi langsung menelpon dan melaporkan hasil temuan patrolitersebut kepada Asisiten Afdeling Ill Blok D27 Kebun 1 PT. GandaerahHendana yakni sdr.

tak lama kemudian kami lihat mobil Pick Up L300 tersebut sudahpenuh dengan muatan buah kelapa sawit dan akan segera jalan atau pergimeninggalkan areal, selanjutnya saksi kembali menghubungi Asisten danmengatakan bahwa mobil sudah penuh dan akan pergi lalu dijawab asistenagar mengikuti mobil tersebut kami dibelakang bersama bantuan lainnya,selanjutnya saya bersama dengan rekanrekan saksi pergi mengikuti mobiltersebut dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jalan porossari lembah subur, Asisiten

Pelalawan dan tepatnya di Blok D27 menemukantumpukan buah kelapa sawit yang telah dipanen di tiga tempat di dekat Paritbatas/parit gajah, melihat hal tersebut kami merasa curiga dikarenakan saat itutidak ada jadwal panen di areal tersebut; Bahwa rekan saksi yakni sdr SI AM langsung menelpon dan melaporkanhasil temuan patroli tersebut kepada Asisiten Afdeling IIl Blok D27 Kebun 1PT. Gandaerah Hendana yakni sdr.

tak lama kemudian kami lihat mobil Pick Up L300 tersebut sudahpenuh dengan muatan buah kelapa sawit dan akan segera jalan atau pergimeninggalkan areal, selanjutnya saksi kembali menghubungi Asisten danmengatakan bahwa mobil sudah penuh dan akan pergi lalu dijawab asistenagar mengikuti mobil tersebut kami dibelakang bersama bantuan lainnya,selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksi pergi mengikuti mobiltersebut dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jalan porossari lembah subur, Asisiten

L300 bersama beberapa orang memuat tumpukan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa tak lama kemudian Saksi Si Am Bin Tingkap dansaksi Syafril Bin Lintang melihat mobil Pick Up L300 tersebut sudah penuhdengan muatan buah kelapa sawit dan pergi meninggalkan areal tersebut,selanjutnya Saksi Si Am Bin Tingkap dan saksi Syafril Bin Lintang mengikutimobil tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jalanporos sari lembah subur, Saksi Si Am Bin Tingkap dan saksi Syafril Bin Lintang,Asisiten

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2014/PA.PkIerry por yl ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antala:2 22 020222=PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Carefour,Pendidikan SMA, tempat tinggal Kelurahan Tirto,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisiten

Saksi tidak melihat sendiri keduanya bertengkar, tetapi saksisering melinat Penggugat menangis kalau ditanya oleh saksi Penggugatmemberikan jawaban sedang ada masalah dengan Tergugat; Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang mapan meskipun Tergugatbekerja sebagai Asisiten Dosen STAIN Pekalongan tetapi penghasilanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat harus beketja ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

halaman, No. 152/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.pengelolaan obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayananinformasi obat serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional; Bahwa yang berhak mengeluarkan sediaan farmasi untuk golonganobat bebas, bebas terbatas dapat dikeluarkan oleh toko obat yangmempunyai jjin yang dikeluarkaan oleh kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing serta mempunyai penanggung jawab seorangasisten Apoteker, sedangkan bagi yang tidak memiliki jin danpenanggung jawab seorang asisiten

bebas terbatasadalah toko obat yang telah mempunyai jjin sebagaimana tersebutdiatas, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yangringan (pencegahan), dan harus sesuai dengan keluhan si penderita,dikarenakan obatobatan jika dipergunakan secara berlebihan dapatmenjadi racun bagi si pemakal; Bahwa yang berwenang mengeluarkan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai ijin dan mempunyai seorang tenagaahli farmasi (Asisiten

yangmempunyai sertifikasi uji Kompetensi sebagai tenaga Farmasi yang mempunyaliin praktek di sarana pelayanan kesehatan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli pula dalam halyang berhak mengeluarkan sediaan farmasi untuk golongan obat bebasterbatas dapat dikeluarkan oleh toko obat yang mempunyai jin yangdikeluarkaan oleh kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasing sertamempunyai penanggung jawab seorang asisten Apoteker, sedangkan bagi yangtidak memiliki ijin dan penanggung jawab seorang asisiten

terdakwa sebagaimana telah terbukti dalam unsur keduayaitu. melakukan praktik kefarmasian yang meliputi penyimpanan danpendistribusian obat dalam hal ini berupa 1 (satu) Kotak obat jenisHal 17 dari 21 halaman, No. 152/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.Chilopnerapine yang dijual di toko milik terdakwa tersebut adalah tanpa adanyajin dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kotabaru dan pula terdakwa tidakmempunyai penanggung jawab seorang Asisten Apoteker, sedangkan bagi yangtidak memiliki ijin dan penanggung jawab seorang asisiten

., IRVAN SETIADI, Advokat/Pengacaraatau Asisiten Pengacara dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum BAMBANG SETYONO.SH.

,IRVAN SETIADI, Advokat/Pengacara atau Asisiten Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum BAMBANG SETYONO.SH. & REKAN yangberalamat di jalan Bima II, Blok G, No.24, RT 006/ RW 004, PerumahanGandasari Residence, Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerangBanten, bertindak untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa selakuPara Pemohon Penetapan Ahli Waris berdasarkan Surat Kuasa KhususNo:07/SKKHBASR/X1/2020, tanggal 10 Nopember 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang

MH, MADE SUARJANA, SH, NYOMAN KUSMAJAYA,SH, PUTU EVA LAHERI, SH dan PUTU EDWINWIBISANA, SH, Para Advokat dan Asisiten Advokatyang berkantor di VIDHI LAW OFFICE Jalan By PassNgurah Rai No. 2001, Simpang Dewa Ruci, Kuta80361, Bali, Phone (0361) 8473340, Fax (0361)759605, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Februari 2015, yang untuk selanjutnya di sebut sebagai Pihak :PENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT, : Perempuan, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, , beralamat di Badung,

Baizuri terdakwa berjumpa dengan saksi korban (BobHermawan) dan terdakwa pun mengatakan kepada saksi korban ...potong sawit kenapa tidak menghubungi cekcek... dan kemudiankorbanpun menjawab ...saya tidak tahu... tidak lama kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakansepotong kayu 1 (satu) potong kayu bulat yang ujungnya runcingdengan panjang + 120 cm (seratus dua puluh centi meter) yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya;>Bahwa tidak lama kemudian keluar saksi Riswandi (asisiten

BobHermawan) dan terdakwa pun mengatakan kepada saksi korban ...potong sawit kenapa tidak menghubungi cekcek... dan kemudiankorbanpun menjawab ...saya tidak tahu... tidak lama kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakansepotong kayu 1 (satu) potong kayu bulat yang ujungnya runcingHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Mbodengan panjang + 120 cm (seratus dua puluh centi meter) yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya;>Bahwa tidak lama kemudian keluar saksi Riswandi (asisiten

A dan setibanya didepan kantor saya langsung turundan mengambil sepotong kayu dibelakang mobil dan menujun ke kantordengan untuk menjumpai zainal (Mandor Panen) akan tetapi di depankantor saya berjumpa dengan Bob Hermawan (saksi korban) dan sayamengatakan kepada saksi korban potong sawit kenapa tidakmenghubungi cekcek... dan kemudian korbanpun menjawab ...sayatidak tahu... tidak lama kemudian saya langsung memukul korbandengan menggunakan sepotong kayu, tidak lama kemudian keluar saksiriswandi (asisiten

A dan setibanya didepankantor saya langsung turun dan mengambil sepotong kayu dibelakangmobil dan menujun ke kantor dengan untuk menjumpai zainal (MandorPanen) akan tetapi di depan kantor saya berjumpa dengan BobHermawan (saksi korban) dan saya mengatakan kepada saksi korbanpotong sawit kenapa tidak menghubungi cekcek... dan kemudiankorbanpun menjawab ...saya tidak tahu... tidak lama kemudian sayalangsung memukul korban dengan menggunakan sepotong kayu, tidaklama kemudian keluar saksi riswandi (asisiten

Bank RakyatIndonesia BarruDalam hal ini Penggugat hadir kuasanya berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa dengan surat kuasa khususNomor : B.NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPendidikanPekerjaan JabatanNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPendidikanPekerjaan JabatanNamaKC/XIII/ADK/10/2017 tanggal 22 Agustus 2017:: Abdul Hady: Barry, 12111965: Lakilaki: BTN Coppo, Kel.Coppo, Kec Barru,Kab Barru;: Stara 1 (S1): Asisiten Manajer Bisnis Mikro

NAMA SAKSI KEDUA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisitenrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cinere Kota Depok dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai asisiten rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 6 tahun lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 12 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan

Supardie adalah adik iparPemohon dan juga sebagai adik kandung Termohon, saksi tersebut telahmenerangkan bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran secaralangsung pertengkaran tersebut dengan terlihatnya saling mendiamkan,yang disebabkan karena Termohon bekerja sehingga kurang maksimaldalam melayani Pemohon, lebih lanjut diterangkan bahwa Pemohon danTermohon telah pisah ranjuang sejak bulan Desember 2018 yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya, dan dan Undayah binti Uminadalah asisiten

delapan ratus enam puluh) butir obat keras (daftar G) berbentuktablet warnah putih MerkY, uang sebanyak Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah)serta 1 (satu) Unit Handpone berwarna hitam bermerek Samsung yang disembunyikan di dalam elmari pakaian, kemudian saudari NINING besertabarang bukti dibawa kekantor Polsek Palolo untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan keahlianmengedarkan obat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlahseorang Apoteker atau Asisiten

delapan ratus enam puluh) butir obat keras (daftar G) berbentuktablet warnah putin MerkY, uang sebanyak Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah)serta 1 (satu) Unit Handpone berwarna hitam bermerek Samsung yang disembunyikan di dalam elmari pakaian, kemudian saudari NINING besertabarang bukti dibawa kekantor Polsek Palolo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan keahlianmengedarkan obat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlahseorang Apoteker atau Asisiten

Sigiyang dilakukan oleh Terdakwa NINING;Bahwa benar saksi mengetahui kalau Terdakwa menjual serta mengedarkanobat keras daftar G tersebut karena saksi pernah membeli obat tersebut dariTerdakwa sebanyak 300 butir, seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki kKewenangan dan keahlianmengedarkan obat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlahseorang Apoteker atau Asisiten Apoteker ataupun tenaga kesehatan;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan berupa

MARIANA mendapatkanbagian Rp. 100. 000, (Seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan keahlian mengedarkanobat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlah seorangApoteker atau Asisiten Apoteker ataupun tenaga kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 400/NOF/I/2016 tanggal 10 Februari 2016,dengan kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna putih dengan logo Y milikHalaman 18 dari 25 Putusan

Palolo untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN DelBahwa benar 10 (sepuluh) butir obat keras (daftar G) berbentuk tablet warnahputin MerkY, uang sebanyak Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) serta 1 (satu)Unit Handpone berwarna hitam bermerek Samsung barang tersebut adalahmilik saudari MARIANA Alias NANA;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan ke ahlianmengedarkan obat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlahseorang Apoteker atau Asisiten

Alias NANA besertabarang bukti dibawa kekantor Polsek Palolo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa benar 10 (sepuluh) butir obat keras (daftar G) berbentuk tablet warnahputih MerkY, uang sebanyak Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) serta 1 (satu)Unit Handpone berwarna hitam bermerek Samsung barang tersebut adalahmilik saudari MARIANA Alias NANA; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan ke ahlianmengedarkan obat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlahseorang Apoteker atau Asisiten

Sigi yang dilakukan oleh Terdakwa MARIANA Alias NANA; Bahwa benar saksi mengetahui kalau Terdakwa menjual serta mengedarkanobat keras daftar G tersebut karena saksi pernah menjual obat tersebutkepada Terdakwa sebanyak 300 butir, seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki kKewenangan dan keahlianmengedarkan obat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlahseorang Apoteker atau Asisiten Apoteker ataupun tenaga kesehatan; Benar barang bukti yang diperlihatkan

NININGuntuk mengedarkan/menjual obat jenis Pil THD tersebut dimana pada saatitu Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus masing masing berisi 100(seratus) butir Pil THD dan di jual dengan harga Rp. 300. 000, (Tiga ratusribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian Rp. 100. 000, (Seratusribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut; Bahwa Benar Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan keahlianmengedarkan obat keras (daftar G) tersebut karena Terdakwa bukanlahseorang Apoteker atau Asisiten Apoteker ataupun tenaga

Pimpinan Bank Rakyat Indonesia( Persero) Tbk.Cabang Timika yang dalam hal ini diwakili olehMarthinus Patuaran dan Budi Amin Asisiten Manajer BisnisMikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero)Tbk. Timika dan Kepala Kantor Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Simpang Lima Timika berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: B./KCXVIII/ADK/08/2018 tanggal15 Agustus 2018 yang dalam hal ini disebut sebagaiJeeves eee.

yangberalamat di Kecamatan Metro Selatan Kota Metro sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2013 rumah tanggamereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terlihat perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering main judi online daan menghabiskan uanghasilPenggugat bekerja sebagai asisiten

Air Rami, pada saat itu karyawan PT DDP Ipuhsedang memanen tandan buah sawit kemudian sdra DARMIN langsungmenanyakan kepada pemanen yaitu Saksi Korban LIEN AHENDRI Als HENDRIsiapa yang menyuruh panen di jawab Saksi Korban LIEN AHENDRI AlsHENDRI ada asisiten sdra DUL sambil menunjuk ke arah assisten saksiABDUL KODIR di tebing teras, kemudian terdakwa meghampiri dan mendorongsaksi ABDUL KODIR sehingga saksi ABDUL KODIR terjatuh dari tebing terasantersebut dan kemudian saksi ABDUL KODIR berlari ke belakang

DARMIN langsungmenanyakan kepada pemanen yaitu Saksi Korban LIEN AHENDRI Als HENDRIsiapa yang menyuruh panen di jawab Saksi Korban LIEN AHENDRI AlsHENDRI ada asisiten sdra DUL sambil menunjuk ke arah assisten saksiABDUL KODIR di tebing teras, kemudian terdakwa meghampiri dan mendorongsaksi ABDUL KODIR sehingga saksi ABDUL KODIR terjatuh dari tebing terasantersebut dan kemudian saksi ABDUL KODIR berlari ke belakang saksi korban,kemudian terdakwa kembali mengejar saksi ABDUL KODIR dan saksi korbanberusaha

DARMIN langsungHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Mkmmenanyakan kepada pemanen yaitu Saksi Korban LIEN AHENDRI Als HENDRIsiapa yang menyuruh panen di jawab Saksi Korban LIEN AHENDRI AlsHENDRI ada asisiten sdra DUL sambil menunjuk ke arah assisten saksiABDUL KODIR di tebing teras, kemudian terdakwa meghampiri dan mendorongsaksi ABDUL KODIR sehingga saksi ABDUL KODIR terjatuh dari tebing terasantersebut dan kemudian saksi ABDUL KODIR berlari ke belakang saksi korban,kemudian terdakwa kembali

dengan saksi SURYADIdan terdakwa bertanya kepada saksi SURYADI kanda Panen dijawab olehsaksi SURYADI lya kemudian Terdakwa pulang dan lapor ke bapakHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Mkmterdakwa yaitu saksi DARMIN, kemudian terdakwa, saksi DARMIN, ibuterdakwa, Joko, Rio, dan Tri berangkat ke area pekebunan tersebut; Bahwa sesampai di area kebun sawit Div VII ARE Kec Air Rami KabMukomuko kemudian terdakwa langsung menanyakan kepada pemanensiapa yang menyuruh panen di jawab pemenen ada asisiten

SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai mantan asisiten rumah tangga di rumah Penggugat; Bahwa saksi menjadi asisiten rumah tangga Penggugatsudah 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah sejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan

Cahaya, SH,LLM,MCR Dkk , para Advocat dan Asisiten Advocatyang berkantor di Law Office Suhandi Cahaya &Partners yang beralamat di Jl. Gajah Mada No. 10 LT2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Mei 2020 ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,.,LAWAN1. DANIEL Als DANIEL BACHTIARHal 3 dari 2 halaman Penetapan No. 571/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.

Pimpinan Bank Rakyat Indonesia( Persero) Tok.Cabang Timika yang dalam hal ini diwakili olehMarthinus Patuaran dan Budi Amin Asisiten Manajer BisnisMikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero)Tbk. Timika dan Kepala Kantor Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Simpang Lima Timika berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: B.

NAMA SAKSI KEDUA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisitenrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cinere Kota Depok dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai asisiten rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 6 tahun lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 12 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan

Supardie adalah adik iparPemohon dan juga sebagai adik kandung Termohon, saksi tersebut telahmenerangkan bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran secaralangsung pertengkaran tersebut dengan terlihatnya saling mendiamkan,yang disebabkan karena Termohon bekerja sehingga kurang maksimaldalam melayani Pemohon, lebih lanjut diterangkan bahwa Pemohon danTermohon telah pisah ranjuang sejak bulan Desember 2018 yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya, dan dan Undayah binti Uminadalah asisiten

Zulfikar Ahmad Asisiten Manager Bisnis Mikro PT.Basalamah Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Langgur.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Siti Arfa Rahanyamtel, Tempat Lahir: Ngafan, Tanggal Lahir: 03 Mei 1955,Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Tinggal: Desa Fiditan,RT/RW: 00/00, Kel/Desa: Fiditan, Kec.: Pulau Dulah Utara,Pekerjaan: Menurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman

ANAK , umur 12 tahundalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, dan 2.ANAK Il (Alm) ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2008, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis , antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan perengkaran dirumah bersama, yangdisebabkan karena Tergugat sering menggoda asisiten rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain),Penggugat mengetahui hal itu dari pengkuan WIL (Wanita Idaman Lain)tersebut, Kemudian Penggugat

Bahwa saksi menerangkan bahwa saudara LENI MARLINA merupakanmantan karyawan atau pernah bekerja sebagai ART (Asisiten RumahTangga) di rumah saksi Atirotul Miskiyah Binti Mustakim. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar4.

Bahwa saksi menerangkan bahwa saudara LENI MARLINA merupakanmantan karyawan atau pernah bekerja sebagai ART (Asisiten RumahTangga) di rumah saksi Atirotul Miskiyah Binti Mustakim. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar6.