Putusan No. 16/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mengakatan kepada Penguggat bahwa Penggugat berkataseperti itu. di asut oleh keluarga Penggugat dan pada saat ituPenggugat langsung memegang Alquraan kalau keluarga Penggugattidak pernah membicakan masalah aquarium ke saya apalagi masalahharga dan pada saat terjadi keributan Tergugat menyuruh asistenrumah tangganya untuk menyiapkan bajubajunya di dalam koper danmereka ribut di hadapan assiten rumah tangga dan anak mereka.

Padasaat terjadi keributan Penggugat meminta kepada assiten rumahtangganya untuk membeli makan malam untuk anaknya tapi Tergugatmelarang assiten rumah tangganya dan meminta untuk menyiapkanbajubajunya yang akan di bawa pergi.Akhirnya anak Penggugta dan Tergugat meminta tidur di sofa bedkamar bawah tapi karena sofabed menghalangi lemari tempat bajubaju Tergugat dan anak di suruh bangun akhirnya pengugat dananaknya naik ke kamar atas dan tidur di kamar atas, pada terajdikeributan assiten rumah tangga

IbuPenggugat malam itu juga, tapi Penggugat menolak karena ibunyasedang sakit dan tidak bisa bangun sendiri.Dan Penggugat kalau mau pisah tidakapaapa tapi tunggu urusankekeluargan nani dulu tunggu ibu Penggugat membaik,kemudianpenggugat bertanya kepada anaknya kalu mereka hidup berdua sajatapi anaknya tidak mau dan akhirnya Penggugat tetap berada di rumahuntuk anak kami.ke esokan harinya ibu Penggugat di rawat karena ibusay merasakan apa yang Penggugat alami, keributan ini juga disaksikan oleh assiten

rumah tangganya bahkan assiten rumah tanggakami meminta Tergugat untuk tidak bertengkar karena ada anak kami.13. sejak saat itu keributan sering terjadi dan pasti ada kata pisah dariTergugat, bahkan Tergugat pernah pergi 1 minggu dengan membawabajubajunya kemudian beliau meminta maaf melalui WA untuk kembalikerumah dan Penggugat mengizinkan untuk kembali kerumah.14. keributan lagi terjadi puncaknya 26 oktober 2020 Tergugat marahsaat Penggugat Memberi Handphone baru ke anak mereka denganalasan hendphonenya

Akhirnya sayajalan kaki ke tempat angkot tidak lama assiten rumah tangganyamenyusul saya dan mengdrop saya ke bank yang saya tuju, dijalanassiten rumah tangga saya cerita kalau beliau berkata dosa kamumbak nganter ibu karena ibu di larang pergi Sama bapak, dan assitentumah tangganya menjawab nanti kalau ibu adaapaapa bagaimanakemudian beliau menjawab ya gak apa2 kan dilarang pergi.19. di bank saya mendapat Wahatsap dari assiten rumah tangga sayadan mengatakan kalau ada orang tua Tergugat dan beliau

KLD/60 yang diterbitkan oleh Assiten Wedana Kecamamatan Labuhan Deli bertanggal 22 Djuli 1960

Mukhlis, MM (Assiten II BupatiBengkalis) sebagai Komisaris Utama dan masing masingDrs. H. Zakaria Yusuf, Msi. danTengku Hasnun sebagai Anggota Komisaris PT. BumiLaksamana Jaya, mulai berlaku pada akhir Maret 2009yang disahkan dalam RUPS ;Bahwa pada tanggal 6 April 2009 Tergugat selakuKomisaris Utama Cq. Sadr. Drs. H.

Mukhlis, MM(Assiten II Bupati Bengkalis) melakukan RUPSLB,dengan Risalah RUPSLB berisikan keputusan, sebagaiberikuta) Pemegang Saham/Dewan Komisaris menolak LaporanPertangungjawaban yang disampaikan oleh DewanDireksi.b) Memberhentikan sementara Dewan Direksi PT.

H.Mukhlis, MM (Assiten Il BupatiBengkalis) selaku Komisaris Utamadimana Penggugat selaku DirekturUtama dianggap telah merugikankeuangan Perusahaan PT. BumiLaksamana Jaya.9. Bahwa berdasarkan Laporan Kinerja Direksi/Penggugatyang dibacakan/dipaparkan oleh Sdr. Ir. YupsiHandrin, MMselaku Direktur Usaha & Operasional pada10.saat RUPSLB tanggal 6 April 2009 telah cukup jelasdan terang, akan tetapi oleh Tergugat Cq. Sdr. Drs.H.

Mukhlis, MM(Assiten II Bupati' Bengkalis) selakuKomisari Utama adalah tidak dijelaskan dan tidakdijawab item mana yang tidak diterima, melainkanhanya dinyatakan menolak Laporan Kinerja Direksi,dan menurut hukumnya haruslah~ dijelaskan kepadaPenggugat sehingga Penggugat bisa memperbaiki danmenjelaskannya apa yang diminta oleh Tergugatsebagai bentuk pembinaan terhadap jajaran Direksi,dan menurut Pihak BPKP Provinsi Riau NotisiSementara Audit BPKP hanyalah merupakan CATATAN danbelum merupakan LAPORAN

H.Mukhlis, MM (Assiten II Bupati' Bengkalis) selakuKomisari Utama = kepada Penggugat yang bersifatpribadi dan hal adalah sangat bertentangan denganhukum ;10. Bahwa ................Bahwa Penggugat menerima dan mengetahui telahditerbitkan objek perkara oleh Tergugat adalah padatanggal 17. Mei 2009 sedangkan ~ gugatan a quodiajukan/didaftarkan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru pada tanggal 13.

Sayabekerja sebagai assiten rumah tangga menolong pekerjaan istrinyadirumah Pemohon, 2222222 n none nnn nnn nnn nenBahwa, Nama istri Pemohon Titik Rahayu, dan sudah memiliki 3 (tiga)orang anak LakiLaki; Bahwa, Menurut keterangan istri Pemohon Titik Rahayu merekamenikah pada tanggal 19 Juni 2005 bertempat dirumah istrinya didaerahboyolali; 222222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenBahwa, Anak Pertama bernama Zaki Manaf, anak kedua bernama FathirMaksum, anak ketiga Yusuf Maksum.

Selain sebagai Assiten RumahTangga, Saksi juga mengasuh anak Pemohon yang Kedua dan yangHalaman 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 306/Padt.P/2018/PN Smg.

William Than Sigai, SH yang kesemuanya Advokat dan assiten Advokat pada Kantor Hukum H.A.Giffary, SH.,MH & Rekan berkedudukan dan beralamat Kantor di Jalan Anggrek VIII No.37 Kuala Kapuas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 November 2015 Untuk selanjutnya disebut sebagai..

William Than Sigai, SHyang kesemuanya Advokat dan assiten Advokat pada KantorHukum H.A.Giffary, SH.,MH & Rekan berkedudukan danberalamat Kantor di Jalan Anggrek VIll No.37 Kuala Kapuasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 November 2015Untuk selanjutnya disebut sebagai.....

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksiYENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikan pesanan tersebutkepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksi DIAN ARNI, S.Akmenyuruh saksi YENTY untuk mencetak Surat Jalan (DO) NomorF/MDN/XII/19/052. tanggal

dan setelah terdakwa mengetahui dan kedua Billiyet Giro tersebutmasuk ke rekening terdakwa kemudian terdakwa menarik seluruh uang tersebutmelalui teller.Halaman 6 Putusan Nomor 2963/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada tanggal 18 Februari 2020 ada pemberitahuan dari Kantor Pusat keKantor Cabang Medan agar melakukan penagihan terhadap invoice yang sudahjatuh tempo, dimana tempo yang diberikan kepada tokotoko pembeli adalahselama 2 (dua) bulan dan selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2020 saksiMUTTAQIN selaku Assiten

yang mana terdakwa diangkatsebagai Area Sales Manager (ASM) yang mana tugas pokoknya adalahmerencanakan penjualan agar penjualan naik omsetnya dan juga melakukanpenagihan yang macet dan juga mengontrol karyawan namun tidak secara full,karena terdakwa fokus di penjualan barang.Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksiYENTY selaku Assiten

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksiYENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikan pesanan tersebutkepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksi DIAN ARNI, S.Akmenyurun saksi YENTY untuk mencetak Surat Jalan (DO) NomorF/MDN/XII/19/052 tanggal

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksiYENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikan pesanan tersebutkepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksi DIAN ARNI, S.Akmenyurunh saksi YENTY untuk mencetak Surat Jalan (DO) NomorF/MDN/XII/19/052. tanggal

Encep Suparman Assiten Manager Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor WilayahJakarta 3;3. Indra Hasudungan Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Unit Saga4. Agung Widiatmoko Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Unit Saga5. Duto Wicaksono Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Unit Saga;6. Meilinda Murtisari Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Jakarta 3;Sumarto Assiten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciputat;Yudi Flamboyan Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Pondok Cabe;Hendra Mantri Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Pondok Cabe;Alfian Apid Hapipudin Petugas Administrasi Unit Kantor Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciputat;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat

PisBahwa barangbarang yang telah hilang berupa 1(satu) buah Handphonemerk NOKIA Type 105 warna hitam,1(satu) buah jam tangan merkCHRONOX warna hitam,1 (satu) buah WIFI merk HUAWEI warnaputih,1(satu) buah jam tangan merk DANIEL WELINGTON' warnaputih,1(satu) buah HEADSHET warna putih,dan 1(satu) buah = rokokELEKTRIK Merk PEAKS warna coklat tua ;Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi korban JOHANHUTAGAOL sebagai assiten ;Bahwa rumah tempat tinggal saksi korban tidak memiliki pagar ;Bahwa

PT.KARTIKA PRIMA CIPTA yang berada di Desamantan Kec.Suhaid Kab.kapuas Hulu ;Bahwa barangbarang yang telah hilang berupa 1(satu) buah Handphonemerk NOKIA Type 105 warna hitam,1(satu) buah jam tangan merkCHRONOX warna hitam,1 (satu) buah WIFI merk HUAWEI warnaputih,1(satu) buah jam tangan merk DANIEL WELINGTON' warnaputih,1(satu) buah HEADSHET warna putih,dan 1(satu) buah = rokokELEKTRIK Merk PEAKS warna coklat tua ;Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi korban JOHANHUTAGAOL sebagai assiten

kemudian barang berupa 1 (satu) buah WIFI merkHUAWEI warna putih,1(satu) buah jam tangan merk DANIEL WELINGTONwarna putih,1(satu) buah HEADSHET warna putih,dan 1(satu) buah rokokELEKTRIK Merk PEAKS warna coklat tua terdakwa simpan dekat pos jagasatpam dan barang berupa 1(satu) buah Handphone merk NOKIA Type 105warna hitam,1(satu) buah jam tangan merk CHRONOX warnahitamTerdakwa simpan dirumah yang berada di Desa semitau ;Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi korban JOHANHUTAGAOL sebagai assiten

Bahwa Terdakwa membuat dan mengirim SMS tentang Lukman Hakimtersebut kepada Walikota Pekanbaru dan Asisten Pemko Pekanbaruuntuk mengadukan perbuatan Lurah Labuh Baru terhadap terdakwakarena Walikota Pekanbaru dan Asisten Pemko Pekanbaru adalahatasan Lukman Hakim yang menjabat sebagai Lurah di kelurahan LabuhBaru Barat.Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Walikota Pekanbaru dan Assiten Pemko Pekanbaru yang berisi Pak Lurah LBB PS Pbr/H.

Trilunan juga patuh hukum pak denganmaksud untuk :1. mengadu kepada Walikota Pekanbaru dan Assiten Pekanbarubahwa Lurah Labuh Baru Barat yang mentang mentang kaya raya2.seenaknya mengancam terdakwa, karena pada tanggal 10 April2013 jam 11.00 Wib dan 23.00 Wib serta tanggal 19 Mei 2013sekitar pukul 12.05 Wib terdakwa pernah diancam Lukman Hakimlewat Telpon dengan menggunakan Nomor 085263763047,085264554888, 082391633818 dengan katakata mengancam akanmembunuh terdakwa dan keluarga seperti membunuh

anjing danrumah terdakwa akan dibakar.mengadu kepada Walikota Pekanbaru dan Assiten PemkoPekanbaru bahwa Lurah Labuh Baru Barat Lukman Hakimmengusir terdakwa dengan cara G 30 S PKI dan terorisme denganmemperalat forum Ketua RT RW jadi alat kekuasaannya, karenaterdakwa pernah diusir oleh Lukman Hakim dengan menggunakanSurat Pernyataan yang kemudian diumumkan melalui pengerassuara Masjid Jabal Rahman di Perumahan Arengka Lestari olehKetua RW Sution secara berulangulang dan Surat Pernyataanpengusiran

Mengadu kepada Walikota Pekanbaru dan Assiten PemkoPekanbaru bahwa Lurah Labuh Baru Barat Lukman Hakimadalah orang kaya raya yang tidak patuh hukum padahal pak.DL sitorus saja hartanya Rp.

Trilunan patuh hukum, karenaCara pengusiran tersebut terdakwa anggap menggunakancara G30 S PKI dan terorisme bukan dengan caracarahukum, sedangkan rumah terdakwa yang berada diperumahan Arengka Lestari tersebut adalah rumah yangterdakwa beli sejak tahun 2006 dan terdakwa menggunakanuang terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa membuat dan mengirim SMS kepada Walikota Pekanbarudan Assiten Pemko Pekanbaru dengan bunyi Pintu masuk untuk KPK RIJkt memeriksa pejabat di Pemko Pbr adalah H.

dengan maksud untuk mempergunakannya atau menyuruhmempergunakannya oleh orang lain seolaholah surat itu adalah surat yang asli dan tidakdipalsukan dan apabila dari pemakainnya dapat menimbulkan sesuatu kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksi YENTYselaku Assiten

yang mana terdakwa diangkat sebagaiArea Sales Manager (ASM) yang mana tugas pokoknya adalah merencanakanpenjualan agar penjualan naik omsetnya dan juga melakukan penagihan yang macetdan juga mengontrol karyawan namun tidak secara full, karena terdakwa fokus dipenjualan barang.Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksi YENTYselaku Assiten

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksi YENTYselaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikan pesanan tersebut kepadasaksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksi DIAN ARNI, S.Ak menyuruh saksiYENTY untuk mencetak Surat Jalan (DO) Nomor : F/MDN/XII/19/052 tanggal

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Sales yangkemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepada saksi YENTYselaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikan pesanan tersebut kepadasaksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksi DIAN ARNI, S.Ak menyuruh saksiYENTY untuk mencetak Surat Jalan (DO) Nomor : F/MDN/XII/19/052 tanggal

Tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan Tuntutan Penuntut Umum seluruhnya diambil dan dipakai dalamPertimbangan Putusan 2963/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 26 November2020.Halaman 18 dari 27 Halaman Perkara Nomor 88/Pid/2021/PT MDN> Bahwa di faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah awalnyaawalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Salesyang kemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepadasaksi YENTY selaku Assiten

Kemudiansaksi Ardhan Hariyanto menyerahkan terdakwa beserta 2 (dua) Paspor yangterdakwa gunakan untuk masuk ke Indonesia kepada saksi HerwansyahSaputra serta saksi Dipo selaku Assiten Supervisor.Bahwa terdakwa masuk ke Wilayah Republik Indonesia denganmenggunakan Paspor Paraguay Nomor P524170 (Palsu) yang didapatkansecara tidak resmi bertujuan agar bebas visa untuk masuk ke IndonesiaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2019/PN Tngdengan menggunakan Paspor Paraguay dan sedangkan apabila terdakwamenggunakan

Kemudiansaksi Ardhan Hariyanto menyerahkan terdakwa beserta 2 (dua) Paspor yangterdakwa gunakan untuk masuk ke Indonesia kepada saksi HerwansyahSaputra serta saksi Dipo selaku Assiten Supervisor.Bahwa terdakwa masuk ke Wilayah Republik Indonesia denganmenggunakan Paspor Paraguay Nomor P524170 (Palsu) yang didapatkansecara tidak resmi bertujuan agar bebas visa untuk masuk ke Indonesiadengan menggunakan Paspor Paraguay dan sedangkan apabila terdakwamenggunakan dokumen paspor asli milik terdakwa berkebangsaan

Kemudian saksi ArdhanHariyanto menyerahkan terdakwa beserta 2 (dua) Paspor yang terdakwagunakan untuk masuk ke Indonesia kepada saksi Herwansyah Saputra sertasaksi Dipo selaku Assiten Supervisor;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke Wilayah Republik Indonesiadengan menggunakan Paspor Paraguay Nomor P524170 (Palsu) yangdidapatkan secara tidak resmi bertujuan agar bebas visa untuk masuk keIndonesia dengan menggunakan Paspor Paraguay dan sedangkan apabilaterdakwa menggunakan dokumen paspor asli milik terdakwa

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kalabahi, yangberkedudukan di Jalan Sutoyo No. 69 Kalabahi85812, dalam hal ini diwakili oleh Benyamin Kaho,Assiten Manager Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia Cabang Kalabahi berdasarkan suratkuasa khusus Nomor B. 1241KC.XI/ADK/08/2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalabahi Tanggal 31 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kalabahi, yangberkedudukan di Jalan Sutoyo No. 69 Kalabahi85812, dalam hal ini diwakili oleh Deddy ChristianBandi, Assiten Manager Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia Cabang Kalabahi berdasarkansurat kuasa khusuSs Nomor B. 1241KC.XI/ADK/08/2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi Tanggal31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. Syarif Tukang, No.

mendapat dukungan/keamanandari Kelompok Tani Sidomuljo maupun dari Ramlan;Bahwa oleh karena terbukti Siti Atkah menguasai/mengusahaiobjek perkara tersebut dengan baik, selanjutnya Siti Atkahmendaftarkan tanah yang telah digarap tersebut kepadapemerintah setempat, dan atas permohonannya telah disetujuioleh Kepala Kampung Marindall berdasarkan Surat KeteranganKepala Kampung MarindalI No. 25/M1960 tanggal 20 Desember1960 tentang pemberian idzin untuk menggarap tanah untukpertanian dan disetujui oleh Assiten

Wedana KetjamatanPetumbak berdasarkan Surat Keterangan Assiten WedanaKetjamatan Petumbak No. 10 tanggal 5 Djanuari 1961 tentangpendaftaran tanah garapan untuk pertanian;Bahwa bukti P01 tersebut pula telah diteliti dan dicatatkan dalambuku tanah di kantor Wedana Kewedanaan Deli Hilir Medan;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas dan terang kalaubukti P03 belum memiliki Kekuatan pembuktian sebagai alas hakyang sah karena statusnya masih dalam tanah garapan, namunberdasarkan bukti P01 tersebut

l berdasarkan Surat KeteranganKepala Kampung Marindal No. 25/M1960 tanggal 20 Desember 1960tentang pemberian idzin untuk menggarap tanah untuk pertanian dandisetujui oleh Assiten Wedana Ketjamatan Petumbak berdasarkan SuratKeterangan Assiten Wedana Ketjamatan Petumbak No. 10 tanggal 5Djanuari 1961 tentang pendaftaran tanah garapan untuk pertanian, makatanah objek perkara tersebut telah terdaftar dan dicatatkan dalam bukutanah di kantor Wedana Kewedanaan Deli Hilir Medan;Bahwa Majelis Hakim Judex

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kalabahi, yangberkedudukan di Jalan Sutoyo No. 69 Kalabahi85812, dalam hal ini diwakili oleh Osias MarthenLobang, Assiten Manager Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia Cabang Kalabahi berdasarkansurat kuasa khusuSs Nomor B. 1241KC.XI/ADK/08/2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi Tanggal31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. Safia Marro, No.

KDA dari LaporanLukman (Assiten ) yang menemui saksi yang berada di Kantor Kebundimana waktu itu. ditengah Banjir yang melanda Kebun Sawit milikPT.KDA dengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurian buah sawit diLokasi Blok G 8/ 9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA dengan menggunakanPerahu Kayu, selanjutnya saksi memerintahkan kepada Deni Ratu besertabeberapa orang security lain agar dapat menuju lokasi tersebut, serta jugamenangkap dan mengamankan para tersangka untuk dapat diproses lebihlanjut, tak beberapa

KDA dari LaporanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN SrlLukman (Assiten) yang menemui Bos saksi Taufik yang sedang berada diKantor Kebun dimana waktu itu. ditengah Banjir yang melanda KebunSawit milik PT.KDA dengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurianbuah sawit di Lokasi Blok G 8/ 9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA denganmenggunakan Perahu Kayu, selanjutnya Taufik memerintahkan kepadasaksi agar dapat Patroli dengan ditemani oleh Alex dan Dedi agar dapatmenuju lokasi tersebut, serta juga

KDA dari LaporanLukman (Assiten) yang menemui Bos saksi Taufik yang sedang berada diKantor Kebun dimana waktu itu. ditengah Banjir yang melanda KebunSawit milik PT.KDA dengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurianbuah sawit di Lokasi Blok G 8/9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA denganmenggunakan Perahu Kayu, selanjutnya Taufik memerintahkan kepadaDeni agar dapat Patroli dengan ditemani oleh saksi dan Dedi agar dapatmenuju lokasi tersebut, serta juga menangkap dan mengamankan paratersangka untuk dapat

KDA dari Laporan dariLukman (Assiten) yang menemui Bos saksi Taufik yang sedang berada diKantor Kebun dimana waktu itu. ditengah Banjir yang melanda KebunSawit milik PT.KDA dengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurianbuah sawit di Lokasi Blok G 8/9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA denganmenggunakan Perahu Kayu, selanjutnya Taufik memerintahkan kepadaDeni agar dapat Patroli dengan ditemani oleh saksi dan Dedi agar dapatmenuju lokasi tersebut, serta juga menangkap dan mengamankan paratersangka untuk

KLD/"60 yang diterbitkan oleh Assiten WedanaKecamatan Labuhan Deli bertanggal 22 Djuli 1960, dimana telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 171/Tanjung Mulia yang dipecah antara lainmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1054/Tanjung Mulia dan Sertifikat HakMilik Nomor 1055/Tanjung Mulia dan sekarang lokasinya terletak diKelurahan Mabar, Hilir Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara.Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;.

KLD/*60 yangditerbitkan oleh Assiten Wedana Kecamatan Labuhan Deli bertanggal22 Djuli 1960, dimana telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor428/Tanjung Mulia yang lokasinya terletak di Kelurahan Tanjung MuliaHilir Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.3. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untukseluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahli waris sahdari Sultan Amaluddin Sani Perkasa Alamsyah (Sultan Deli X):3.

KDA dari Laporan Lukman(Assiten ) yang menemui saksi yang berada di Kantor Kebun dimanawaktu itu. ditengah Banjir yang melanda Kebun Sawit milik PT.KDAHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Srldengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurian buah sawit di LokasiBlok G 8/9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA dengan menggunakan PerahuKayu, selanjutnya saksi memerintahkan kepada Deni Ratu besertabeberapa orang security lain agar dapat menuju lokasi tersebut, serta jugamenangkap dan mengamankan para

KDA dari Laporan Lukman(Assiten) yang menemui Bos saksi Taufik yang sedang berada di KantorKebun dimana waktu itu ditengah Banjir yang melanda Kebun Sawit milikPT.KDA dengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurian buah sawit diLokasi Blok G 8/9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA dengan menggunakanPerahu Kayu, selanjutnya Taufik memerintahkan kepada saksi agar dapatPatroli dengan ditemani oleh Alex dan Dedi agar dapat menuju lokasitersebut, serta juga menangkap dan mengamankan para tersangka untukdapat

KDA dari Laporan Lukman(Assiten) yang menemui Bos saksi Taufik yang sedang berada di KantorKebun dimana waktu itu ditengah Banjir yang melanda Kebun Sawit milikPT.KDA dengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurian buah sawit diLokasi Blok G 8/9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA dengan menggunakanPerahu Kayu, selanjutnya Taufik memerintahkan kepada Deni agar dapatPatroli dengan ditemani oleh saksi dan Dedi agar dapat menuju lokasitersebut, serta juga menangkap dan mengamankan para tersangka untukdapat

KDA dari Laporan dariLukman (Assiten) yang menemui Bos saksi Taufik yang sedang berada diKantor Kebun dimana waktu itu. ditengah Banjir yang melanda KebunSawit milik PT.KDA dengan tinggi air setinggi dada, adanya pencurianbuah sawit di Lokasi Blok G 8/ 9 Divisi 1 Unit BMRE PT.KDA denganmenggunakan Perahu Kayu, selanjutnya Taufik memerintahkan kepadaDeni agar dapat Patroli dengan ditemani oleh saksi dan Dedi agar dapatmenuju lokasi tersebut, serta juga menangkap dan mengamankan paratersangka untuk

DIDIN NAJAMUDIN, Assiten Manager Bisnis Mikro PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Sarolangun.2. HARJADIJAYA TOU, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Limbur Kantor Cabang Sarolangun.3. MUHAMMAD ROSID, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Limbur Kantor Cabang Sarolangun.Selanjutnya disebut Sebagal .............0:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Penggugat.LAWAN1.