Amar Putusan Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhlis bin Ilyas) terhadap Penggugat (Zulhelmi binti Atiak); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Zulhelmi binti Atiak Mukhlis bin Ilyas

Prmic Ng tl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Zulhelmi binti Atiak, tempat/tanggal lahir, Lima Hindu, 03 September 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan toko,tempat kediaman di Korong Lima Hindu, Nagari Batu Kalang Utara,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Mukhlis bin Ilyas) terhadapPenggugat (Zulhelmi binti Atiak);3.

Tanti Prawati binti Atiak, tempat/tanggaklahirtima Hindu/14 Desember1993, agama Islam, pendidikan terakhic SMK, pekerjaan mahasiswa,tempat kediaman di Korong LimaHindu, Nagari Batu Kalang Utara,Kecamatan Padang Sago,Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, saksi, adalah adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikanWketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksikkenaldengan Penggugat bernama Zulhelmi dan Tergugatbernama Mukhlis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhlis bin Ilyas) ternadapPenggugat (Zulhelmi binti Atiak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan=Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25. Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, ole Dra. Mazliatun sebagaiKetua Majelis, H. Zulkifli, S.Ag. dan Dra.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsir bin Teloh) terhadap Penggugat (Rina binti Atiak); Memerintahkan panitera pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang

Rina binti AtiakSyamsir bin Teloh

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Prmas ll Cpa yl) AU) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina binti Atiak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang barang harian, tempat kediaman diKorong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsir bin Teloh)terhadap Penggugat (Rina binti Atiak);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syamsir bin Teloh)terhadap Penggugat (Rina binti Atiak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sago KabupatenPadang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

* Zul Helmi binti Atiak* A.Endri Yanto Putra bin Akirman

EDI WARDI/EDI WARDI SULI ATIAK, 5. ANDI SULI ATIAK, 6. FITRIYANTI, 7. NOFERA SUSANTI, 8. SYAFRUDIN tersebut;

YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat V : ANDI SULI ATIAK Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VI : FITRIYANTI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VII : NOFERA SUSANTI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VIII : SYAFRUDIN Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : HELMI
Terbanding/Penggugat II : RESDI DT.

EDI WARDI/ EDI WARDI SULI ATIAK (panggilan seharihari), Umur + 55tahun, suku Patir, Pekerjaan Petani, tempat tinggal/alamatdi Jorong Setangkai, Kenagarian Sungai Patai, KecamatanSungayang, Kab. Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Tergugat IV;5. ANDI SULI ATIAK (panggilan seharihari), Umur + 53 tahun, suku Patir,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal/alamat diJorong Patir, Kenagarian Situmbuk, KecamatanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT PDGSalimpaung, Kab.

Menyatakan perbuatan Yunaldi, Yunifda Surianti (Tergugat 1) danTaufik (Tergugat 2) pada tanggal 25 Oktober 1997 yang telan menyerahkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT PDGtanah sub dan sub II kepada Rusli (Su/i Atiak), Kain (Tergugat 3) dan Oepikdengan tanpa izin dan persetujuan dari yang berhak/ kaum Dt. RajoMalano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrecht Matigedaad);10.

Menyatakan perbuatan Yunaldi, Yunifda Surianti (Tergugat 1) danTaufik (Tergugat 2) pada tanggal 25 Oktober 1997 yang telahmenyeduakan/menggadaikan sawah Suko/sub Ill kepada Rusli (Sul Atiak),Kain (Tergugat 3) dan Oepik dengan tanpa izin dan persetujuan dari yangberhak/ kaum Dt. Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);11.

Menyatakan perbuatan Rusli (Sul) Atiak), Kain (Tergugat 3), Oepik,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 yangmenguasai harta sengketa sub I, Sub II dan Sub Ill baik sendirisendiri maupunbersamasama secara tanpa hak dan izin dari Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);13.

PUTUS ANPerkara Nomor : 123/PID/B/2012/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BACHTIAR LABAI AMPONO Pel ATIAK LABAIT ;Tempat lahir : Andaleh, Padang Panjang ;Umur/Tel Jahir : 53 Tahun/ 31 Desember 1958 ;: Lakilaki ;Jenis kelamin a,Kebanesaat : Indonesia ;: : Jorong Galudua Kenagarian

padapokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam pasal 351 ayat (1) dan oleh karenanya menuntut agar PengadilanNegeri Bukittinggi memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BACHTIAR LABAI AMPONO Pgl ATIAKLABAI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACHTIAR LABAITAMPONO Pgl ATIAK

(seribu rupiah);Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Duplik dari terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Bahwa ia terdakwa BACHTIAR LABAI AMPONO PGI ATIAK LABAIpada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 18.15 wib

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TUANGKU ISMET ISMAIL:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 18.15wib bertempat di jalan depan Mesjid Al Ihksan Di Jorong GaluduaNagari Koto Tuo Kecamatan Kecamatan IV Koto Kab.Agam telahterjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa BachtiarLabai Ampono pg Atiak

ATIAK LABAI sebagai Terdakwa, yang mana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan berkas perkara ini telah dibenarkan olehTerdakwa dan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan serta selama pemeriksaandi persidangan keadaan Terdakwa telah nyata dalam keadaan sehat wal afiat, cakapmenurut hukum dan tidak ada alasan pemaaf yang melekat pada diri Terdakwasehingga dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurbarang

B/2016/PN Bs.merah yang di dalam kotak masuk / inbox berisi nomornomor togelpesanan dari pembeli;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis toto gelap / sie jie inidengan cara menerima pembelian cukup dengan mengirim nomorpesanan togel / sie jie ke nomor hp terdakwa, selanjutnya nomorpesanan dari pembeli yang terdapat di kotak masuk / inbox handphonemilik terdakwa terdapat pesanan togel / sie jie dari pembeli berupa dariYudi 46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak 5530.530.650 x 2.50.30 x 5,Nuar kaliang

terdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis sie jie /Togel, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis sie jie / Togel dengan caramenerima pembelian cukup dengan mengirim nomor pesanan togel /sie jie ke nomor hp terdakwa, selanjutnya nomor pesanan daripembeli yang terdapat di kotak masuk / inbox handphone milikterdakwa terdapat pesanan togel / sie jie dari pembeli berupa dariYudi 46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak

B/2016/PN Bs.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis sie jie / Togel dengan caramenerima pembelian cukup dengan mengirim nomor pesanan togel /sie jie ke nomor hp terdakwa, selanjutnya nomor pesanan daripembeli yang terdapat di kotak masuk / inbox handphone milikterdakwa terdapat pesanan togel / sie jie dari pembeli berupa dariYudi 46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak 5530.530.650 x 2.50.30 x 5,Nuar kaliang 8215 x 2, 215x 3,15 x 10,16 x5, 14x 5, 75 x5, 05 x5,12 x 5, 82 x 5 yang kemudian diteruskan terdakwa

hitam merah yang di dalam kotakmasuk / inbox berisi nomornomor togel pesanan dari pembeli yang diakuiterdakwa adalah miliknya;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis toto gelapatau sie jie dengan cara menerima pembelian cukup dengan mengirim nomorpesanan togel / sie jie ke nomor hp terdakwa, selanjutnya nomor pesanan daripembeli yang terdapat di kotak masuk / inbox handphone milik terdakwaterdapat pesanan togel / sie jie dari pembeli berupa dari Yudi46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak

Pohwa anak semohon bornamea RORIVATUL ADAWIVALL BATLE DADAadalah anak kandung pemchon yang ke3; Rahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 SRI WAHYUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Bahwa Pemohon ieian menikan dengan SAPRIDA NASUTION padatanggal 20 April 2004; Baiiwa atiak

SsPemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranatiax Pemonon tersebut beium didafiaikan Gi Kantor Caiatan Sipii dan delummempunyai Akte Kelahiran;Veninivang, Daliwa beldasaikan pertimbanganpertimbangan tersevui,Pengadilan melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkanKelaliitan atiak Pemonon di Kanto: Caiatan Sivii ,Menimbang, bahwa sebagaiman ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun2006 Teniang Audminisiiasi Kependudukan yang mengakomodi Pasai 32 ayai

earee eeuseaicait eae care FRC pausespemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya , Banwa Pemonon telah menikan dengan YUSDIANA HSB pada tanggai 09April 1998; Bahwa anak peniviion bertiaitia ARYA VICKY HRP adalali atiak

tts f kandung pemohon yang ke4;~ Rahwa anak Pemohon tersehut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 TATI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SAHNAN EFENDI HSB padatanggal 10 Januari 1987;yt2=2>@)UJCc2: Baliwa atiak pemiuion bemana S. adaiaii artiakKandung pemohon

MILA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon ieian menikan dengan ATIKA ASMALIA SIREGAR padatanggal 21 Januari 2006;= Daiwa atiak peniviion peirianria RiZRi KURNIAVVAIN TANanak kandung pemohon yang ke2;Bahwa anal nemohon tareahitt adainh anal bandiinn nANA pe POSES CSE Rak CANA RaeaL ECAP ERAES FEA AMEE petite Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankealalaian dan kesihukan Pemohon sehariharinva

earee eeuseaicait eae care FRC rks ifpemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya , Banwa Pemonon telah menikan dengan YUSDIANA HSB pada tanggai 09April 1998; Bahwa anak peniviion bertiaitia ARYA VICKY HRP adalali atiak

Stain Atiak Pemohoni 2 e

HAWANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;# Banwa Pemonon ieian menikan dengan YUSUF KANA HARAHAP padatanggal 16 Februari 2005; Baliwa anak pemviion bemania SURMA GUNAWAN adaiaii atiak Kandurigpemohon yang ke2;ah anal Landiinn namoahoan:ASEAES CAP EGCAEN FREAD TNAMEE ERSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara nina yang oem relevansi,dipandang teian termuat dan menjadi Dagian

Atiak serta mengkonsumsisabu bersama dengan Saksi4 Sdr.

Atiak serta mengkonsumsisabu bersama dengan Saksi4 Sdr. Ismahyudin, dalam hal ini Terdakwa telahmengetahui adanya penyalahgunaan dan pemilikan Psikotropika jenis sabu,seharusnya Terdakwa melaporkan kepada pihak yang berwajib namun yangdilakukan Terdakwa sebaliknya justrtu membelikan dan mengkonsumsi sabudengan Saksi4 Sdr.

SURYA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon telah menikan dengan SRi DAHLIA SIREGAR padatanggal 28 Januari 1993;= Baliwa atiak pemioiion beriattia LAURA iNDekandung pemohon yang ke2;anak pemohon tersebut adalah anak k Bahwa anak Pe ae tersebut belum memiliki Akte ome dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,gpencang

bernama SARIMUN Gun MARKAMALELL; Babava benar anak pemohon beftum menilikt Aklo Kelahiran :Baia tujuai Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi admunistrasi kependudtkan;+2~ Saksi NOFRIANSYAIT: Balsa saksi kenal dengan Pemohon kearena saksi keluiarga Pemohon ;~ Bobo benar anak pemohon dilahirkan di OKUL timur pada tangyal U1September YQS j~ 200 enna nnn nn ee mi en Bahwa benar RONDIYANTO adalalt anak Kandung dari suamiciste:Vane bernama SARIMUN dan MARKAMAIL:.. . 5 0 ===>= Bahasa benar atiak

MILA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon ieian menikan dengan ATIKA ASMALIA SIREGAR padatanggal 21 Januari 2006;IFi7i sh PARTE ANVATA RE FARE= Daiwa atiak peniviion peirianria RiZRi KURNIAVVAIN TANanak kandung pemohon yang ke2;Bahwa anal nemohon tareahitt adainh anal bandiinn nANA pe POSES CSE Rak CANA RaeaL ECAP ERAES FEA AMEE petite Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankealalaian dan kesihukan

ceecccessecesceceseeeceeeeeceeeeeceaceecseeeeneeeenaeeeenaeBahwa suami Pemohon bernama MOHAMAD KAMIIMS uuu... cece ccc cccccesseeececccccccesseeessceeeesBahwa Pemohon pekerjaannya membungkusi krupuk sedangkan suaminya pekerjaaannyaSebagal SOPir Galanany ..........eeeceeescceesseceesteceenecesaecseaecseaeceeaeecseaeecseaeecseaeecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon dan suami dikampung termasuk orang yang tidak mampu; ..................6Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan MOHAMAD KAMIM dikaruniai 2 (dua)orang aTIaK