oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batas-batas:

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat 0,0610 gram, Dipergunakan dalam perkara a.n. saksi GINA EMITA SARI binti GLENY ATMIJO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

berikut : Memohon keringanan hukuman yang seringanringannya dari tuntutanPenuntut Umum ;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan oleh Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DWI RIYANTO als DWI bin YATIMIN bersamasama dengan :Saksi GINA EMITA SARI Binti GLENY ATMIJO

Kebayoran Baru Jakarta Selatanmelakukan penangkapan terhadap Saksi SULTAN SULAIMAN BUANG binSUGIANTO BUANG, Saksi GINA EMITA SARI binti GLENY ATMIJO danTerdakwa DWI RIYANTO als DWI bin YATIMIN dan melakukan penyitaanbarang bukti berupa (satu) set alat hisap shabu (bong dan 2 buah cangklong)didalam sebuah kamar kosong, kemudian sekitar jam 16.00 Wib didapati lagi 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,22 gram didalamkantong depan celana levis sebalah kanan yang digantung dekat jendela

didalamkamar, yang diakui oleh Saksi GINA EMITA SARI binti GLENY ATMIJOshabu tersebut milik Terdakwa DWI RIYANTO als DWI bin YATIMIN yangdibeli dari Saksi SULTAN SULAIMAN BUANG bin SUGIANTO BUANGseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh SaksiGINA EMITA SARI binti GLENY ATMIJO untuk memberikan uang kepadaTerdakwa DWI RIYANTO als DWI bin YATIMIN, dan Saksi SULTANSULAIMAN BUANG bin SUGIANTO BUANG mengakui bahwa membelishabu tersebut dilakukan dengan cara menyuruh Saksi ALT

sementara,maka pidana penjara yang akan dijatuhkan kepadanya akan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya tahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasanalasan juridis untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka penahanan atas diri Terdakwa haruslahtetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) paket kecil Narkotika jenis shabudengan berat 0,0610 gram, dipergunakan dalam perkara a.n. saksi GINA EMITA SARIbinti GLENY ATMIJO

tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam penahanan rumahtahanan negara;4 Menetapkan agar barang bukti berupa:Hal 15 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.16e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat 0,0610 gram,Dipergunakan dalam perkara a.n. saksi GINA EMITA SARI bintiGLENY ATMIJO

via Radio Romantika Bondowoso, kemudianpermohonan pemohon dibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan;Pemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1 dan surat keterangan Kepala DesaWonosari Nomor: 470/06/430.722.11/2006 tertanggal 12012006 tentang kepergian termohon selama5 tahun 6 bulan tanpa diketahui alamatnya yang jelas (Kode P2);Paman pemohon bernama Atmijo

SUYADI bin DARMO ATMIJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.003 RW.002, Desa Teluk Bakau, Kecamatan GunungKiang, Kabupaten Bintan.. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ...

SUYADI bin DARMO ATMIJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.003 RW.002, Desa Teluk Bakau, Kecamatan GunungKiang, Kabupaten Bintan.. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ...

BatasBatas :Sebelah Utara : Sido;Sebelah Selatan : Ratno;Sebelah Barat : Jajang;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Timur : Jalan Propinsi; Diatas objek sengketa berdiri 3 (tiga) buah bangunan, antara lain 1(satu) buah toko dan 1 (satu) buah bengkel yang ditempati olehIsbandi Atmijo yang merupakan anak kandung ATE YUSUF(Penggugat) serta 1 (satu) buah warung yang ditempati oleh PuputPurnamasari Putri yang merupakan menantu ATE YUSUF(Penggugat);Menimbang, bahwa

DESS Binti HUBERTUSSURAMTO ( PENGGUGAT ) , Terdakwa II JATI PRIYANTORO BinSENTOT, Terdakwa IIl DJARWOTO, S.Sos Bin MUH SYAHID,Terdakwa IV ENY BUDIWATI A, S.IP Binti Alm SOEMO ATMIJO, danTerdakwa V TARYONO , S.IP Bin SOEMOKARTO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan korupsi memalsukan Berita AcaraPemeriksaan Barang, menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra.FX.ESTI MEDIASTINI, Apt, DESS Binti HJBERTUS SURAMTOTerdakwa Il JATI PRIYANTORO Bin

SENTOT Terdakwa IllDJARWOTO, S.Sos Bin MUH SYAHID, Terdakwa IV ENY BUDIWATIA,S.IP Binti Alm SOEMO ATMIJO, dan Terdakwa V TARYONO, S.IPBin SOEMOKARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 50.000.000,00, (Lima Puluh Juta Rupiah) denganHalaman 2 dari 155 Hal Perkara Nomor 43/G/2012/PTUN.Smg13.14.ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1(satu) bulan;Bahwa, atas putusan Majelis Hakim

Siti Chotijah tinggal di Hongkong saat ini, dan saksi tidak tahusejak kapan tinggal di luar negeri;Bahwabu Siti Chotijah mempunyai 3 (tiga) anak, Intan, Wawan, Mery;Bahwake tiga anak bu Siti Chotijah tidak pernah datang ke tanah tersebut;Bahwabu Siti Chotijah menikah tahun 1992 di Sumber Agung Jombang;Bahwabu Siti Chotijah tahu kalau tanah tersebut di garap oleh Musamah,Partini, Indi Atilah, Samsul Hadi, Desi;Bahwabu Siti Chotijah tidak pernah menegur ke orangorang tersebut;Bahwasaksi kenal dengan Atmijo

;Bahwa sepengetahuan saksi yang hadir pada musyawarah dirumah saksiyaitu Mashody, Masnoto, Asnan, Imam Santoso, Zahnawi, Atmijo untukperangkat desa yang aktif tidak hadir dalam rapat permusyawaratantersebut karena sudah diwakili oleh Sekretaris Desa;Bahwa saksi sebagai Ketua Tim Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa di Desa Bilangan diangkat oleh Kepala Desa Bilanganhalaman 28 dari 46 halaman Putusan Nomor : 103/G/2020/PTUN.Sby.berdasarkan musyawarah pada tanggal 10 Februari 2020 dan SKnyatertanggal

;halaman 26 dari 47 halaman Putusan Nomor : 102/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa sepengetahuan saksi yang hadir pada musyawarah dirumah saksiyaitu Mashody, Masnoto, Asnan, Imam Santoso, Zahnawi, Atmijo untukperangkat desa yang aktif tidak hadir dalam rapat permusyawaratan tersebutkarena sudah diwakili oleh Sekretaris Desa;Bahwa saksi sebagai Ketua Tim Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa di Desa Bilangan diangkat oleh Kepala Desa Bilanganberdasarkan musyawarah pada tanggal 10 Februari 2020 dan SKnyatertanggal