1. Menyatakan Terdakwa MIRTAK Als ATTAK Bin MUS TARMUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
MIRTAK Als ATTAK Bin MUS TARMUS

Nama lengkap : MIRTAK Als ATTAK Bin MUS TARMUS2. Tempat lahir : Manggar3. Umur/tanggal lahir :43 Tahun / 12 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kebun Sayur Rt.08 Rw.04 Desa Mengkubang,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 05 November2018;.

yang pada pokoknyamenyatakan Menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MIRTAK Als ATTAK

Barangsiapa;Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiajukan Penuntut Umum di muka persidangan karena diduga melakukan suatutindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaanyang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa yang dimaksudkan dalamperkara ini adalah Terdakwa MIRTAK Als ATTAK Bin MUS TARMUS sebagaimanaidentitas

Menyatakan Terdakwa MIRTAK Als ATTAK Bin MUS TARMUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Sgu tanggal 7 April 2015,dengan perbaikan secara lisan di muka persidangan, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tataacara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 29 November 2008 di DesaKedakas, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, oleh Edinataselaku Adik kandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon II dengandibantu oleh Attak

Pemohon II danmengenal Pemohon , dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan keduanya, namun saksi Jlupa hari dan tanggalpelaksanaannya;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaKedakas, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Bahwa, saksi menjadi wali nikah Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II yang bernama Runaidi telah meninggal dunia;Bahwa, ijab kabul dilangsungkan antara Attak

sebagai penghulukampung dengan Pemohon Il, karena saksi sebagai wali telahmewakilkan secara lisan kepada Attak;Bahwa, ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, ada 2 (dua) saksinikah, namun saksi lupa nama kedua orang saksi tersebut, ada mahar,namun saksi juga lupa bentuknya;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dengan 3 (tiga)orang anak, karena istri Pemohon meninggal dunia dan Pemohon Ilberstatus janda dengan seorang anak, karena suami Pemohon Il jugameninggal dunia dan keduanya samasama

ditetapkan tidak ada yang keberatanterhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah menghadap secara in person ke persidangan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan isbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud agarperkawinannya yang telah dilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 November2008 di Desa Kedakas, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggaudihadapan penghulu Attak

, karena saksi pertama telahberwakil kepada penghulu/Imam Kampung bernama Attak, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, saksi pertama menyatakan lupa nama kedua orangsaksi nikah tersebut dengan mahar berupa uang dibayar tunai, namun saksipertama lupa jumlah uangnya;Menimbang, bahwa saksi pertama menyatakan ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda, kedua belah pihak tidak dalampiangan atau ikatan perkawinan dengan orang lain, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak

ATTAK (DPO) yang beralamat di Sungai TabukBanjarmasin dengan cara Terdakwa menghubungi Sdr.

ATTAK denganmenggunakan Handphone Samsung lipat milik terdakwa, kemudian terdakwamemesan dan mengambil sendiri sabu tersebut di rumahnya Saudara ATTAK diSungai Tabuk Banjarmasin dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perkantong (berisi 5 gr) dan saat itu Terdakwa membeli 2 (dua) kantong dengan hargaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2018/PN.

ATTAK yang beralamat di Sungai Tabuk Banjarmasindengan cara Terdakwa menghubungi Sdr. ATTAK melalui telepon kemudianmemesan dan mengambil sendiri sabu tersebut di rumahnya di Sungai TabukBanjarmasin dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per kantong (berisi 5gr) dan saat itu Terdakwa membeli 2 (dua) kantong dengan harga Rp14.000.000 ,00Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN. Bin.

ATTAK yang beralamat di Sungai TabukBanjarmasin dengan cara Terdakwa menghubungi Sdr.

Santi Murni Als Santi BintiMarlin Attak (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dan Sdr. M.JufriAls Jufri Bin P.Lacok (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara lain) secarabergantian menelpon terdakwa menanyakan dimana posisi terdakwa.Kemudian dan Sdr.

Santi Murni AlsSanti Binti Marlin Attak (Alm) dan Sdr. M.Jufri Als Jufri Bin P.Lacok (Alm)yang keduanya merupakan Napi di Lapas Narkotika Bayur Samarinda.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Lapas Narkotika Bayur Samarinda dansesampainya disana petugas kepolisian masuk kedalam lapas dan tidaklama kemudian keluar sambil membawa Sdri. Santi Murni Als Santi BintiMarlin Attak (Alm) dan Sdr.

Santi Murni Als Santi BintiMarlin Attak (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dan Sdr. M.JufriAls Jufri Bin P.Lacok (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara lain) secarabergantian menelpon terdakwa menanyakan dimana posisi terdakwa.Kemudian dan Sdr. M.Jufri menelpon terdakwa, mengarahkan terdakwauntuk pergi ke Jalan Cendana namun beberapa saat kemudian ada nomorbaru yang menelpon terdakwa dan mengarahkannya ke untuk menuju JalanAntasari, lalu. terdakwa langsung menelpon dan Sdr.

suatuketerangan yang benar, sedangkan saksisaksi lain sama sekali tidakmengetahui baik kejadian penangkapan maupun pengetahuan sebelumnyaterkait dengan penguasaan, memiliki atau membawa barang bukti yang didugaNarkotika tersebut, demikian pula Terdakwapun menyangkal dakwaan sertaketerangan kedua saksi dari kepolisian tersebut, sementara dalam perkara initernyata ada saksisaksi lain yang dapat menjelaskan dipersidangan yaitu saksiM.Jufri alias Jufri bin P.Lacok, dan saksi Santi Murni als Santi binti Marlin Attak

setelah sepeda motor tersebuthidup kemudian terdakwa memasang kaca lampu yang sebelumnya terdakwa buka untukmemutuskan kabel suis sepeda motor tersebut, namun pada saat terdakwa sedang memasanglampu sepeda motor tersebut tibatiba datang saksi TUGIAT Bin MISPAN yang melihat danmemergoki terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke rumah pak RT, yang selanjutnyadiserahkan kepada pihak yang berwajib.Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan No.1/Pid.B/2015/PN.TJT.Akibat perbuatan terdakwa, saksi BAHAR MATTALIU Als ATTAK

Juta Lima Ratus RibuRupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudsurat dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang di dengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi BAHAR MATTALIU ALIAS ATTAK

Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bahar Mattaliu alias Attak BinH.Sanusi,Wagiyo Bin Alm Atmo Wijoyo,Yakub Alias Yakun Bin Miskam,Nuri BinMispan,Tugiat Bin Mispan,Witono Bin Sandi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motorhonda Beat warna hitam No.

Pelaku harus sadar, bahwa barang yang diambilnya adalahmilik orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa yaitu SYAMSUL ALAM ALIAS SAM BIN ABDULWAHAB tanpa seizin dan kehendak BAHAR MATTALIU ALIAS ATTAK BIN H.SANUSItelah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor honda Beat warna hitam No.

Pol : BH 2262 YRtersebut seluruhnya adalah kepunyaan atau milik saksi BAHAR MATTALIU ALIASATTAK BIN H.SANUSI dan sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa akan tetapi pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor honda Beat warna hitam milik saksi BAHARMATTALIU ALIAS ATTAK BIN H.SANUSI tersebut sama sekali tanpa sepengetahuanmaupun seizin dari saksi BAHAR MATTALIU ALIAS ATTAK BIN H.SANUSI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwamengambil sepeda motor honda Beat warna hitam No

Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.RtuKabupaten Tapin dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Suhranisekaligus bertindak sebagai penghulu dengan mahar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : Attak dan Ramlan ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun ;.

keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal06 Juli 2007 di Desa Pulau Pinang Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan langsung oleh ayah kandungPemohon II bernama Suhrani sekaligus menjadi wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi adalah Attak

Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Rtu Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal06 Juli 2007 di Desa Pulau Pinang Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan langsung oleh ayah kandungPemohon II bernama Suhrani sekaligus menjadi wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi adalah Attak dan Ramlan dengan mas kawinberupa

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 06 Juli 2007 di Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan langsung oleh ayah kandungPemohon II bernama Suhrani yang juga sebagai wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan adalah Attak

karena teman ;e Bahwa benar, orang tua angkat telah merawatnya dengan baik;e Bahwa benar, orang tuanya telah menyerahkan anak Jaki lakinya yang bernamarifkyadifanialikhsan tersebut dengan ikhlas;e =Bahwa anak terebut sekarang sudah 4 bulan;Bahwa benar, pemohon telah mengadakan pengangkatan secara adat yaitu selamatan ;Saksi 2, SUSAnTO:e Bahwa bendt, saksi kenal dengan pemohon karena tetaitgga;e Bahwa benar orang tua angkat telah merawatnya dengan baik; Bahwa benar, orang tuanya telah menyerahkan attak

MIFTA KHUL AZIS (orang tua Kandung )* Bahwa benar, sdksi telah menyerahkan anak laki lakinya bernama rifky a$i fanialikhsan tersebut dengan ikhlas;Bahwa benar, saksi menyerahkan anak saya demi masa depan anak tersebut yang lebihbaik;e Bahwa benar, pemohon sampai sekarartg belum dikaruhiai attak;e Pemohon merawat anaknya dengan baik seperti anak kartdungnya settdlti;Saksi 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Attak Dwi Paryanto bin Suroto) terhadap Penggugat (Ngatikoh binti Slamet Sutarto);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Elko Kenz Hafizh Pratama bin Attak Dwi Paryanto, lahir 26 November 2008, dan Nathan Kenz Bima Saputra bin Attak Dwi Paryanto, lahir 4 Mei 2016 berada di bawah hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu P3NTRyang bernama bapak Muhammad Yatim, dengan Wali Nikah Pemohon Ilyaitu paman kandung Pemohon II yang bernama bapak Attak, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan Pemohon Il tidakmempunyai saudara kandung lakilaki. Dengan Mas Kawin uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan perjanjian kawintidak ada.

No. 92/Pdt.P/2018/PA.Sitg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan Penghulu P3NTRyang bernama bapak Muhammad Yatim, dengan Wali Nikah Pemohon IIyaitu paman kandung Pemohon II yang bernama bapak Attak, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmempunyai saudara kandung lakilaki; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah bapak Saberanda dan bapak Wardono, dan dihadirikeluarga

No. 92/Pdt.P/2018/PA.SitgPemohon II yang bernama bapak Attak, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapakSaberanda dan bapak Wardono dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buktipernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, oleh karenanya untuk mendapatkepastian hukum tentang status perkawinannya Pemohon dan Pemohon

Desa Pekawai Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi dengan walinikah Pemohon II yaitu yaitu paman kandung Pemohon II yang bernamabapak Attak, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara kandung lakilaki dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama bapak Saberanda dan bapak Wardono denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 19 Pen.

ATTAK (DPO) yangberalamat di Sungai Tabuk Banjarmasin dengan cara Saksi HADRIANNOR menghubungi Sdr.

ATTAK melalui telefon kemudian memesan danmengambil sendiri shabu tersebut di rumahnya di Sungai TabukBanjarmasin dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) per kantong(berisi 5 gr) dan saat itu Terdakwa membeli 2 (dua) kantong denganharga Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah) kmudian SaksiHADRIAN NOR pisah lagi menjadi 10 (Sepuluh) paket dan rencana akanSaksi HADRIAN NOR Jjual dengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)per paket sehingga Saksi HADRIAN NOR mendapat keuntungansebesar kurang

Attak di SungaiTabuk Banjarmasin;Bahwa tujuan Saksi membeli 10 (Sepuluh) paket Narkotika Jenis Sabudengan berat 7,80 gram tersebut rencananya akan Saksi jual;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi ada menyimpan 10(sepuluh) paket Narkotika Jenis Sabu dengan berat 7,80 gram karenapada saat Terdakwa datang kerumah Saksi, langsung Saksi serahkankepada Terdakwa alat hisap / bong beserta pipet kacata terdapat narkotikajenis sabu siap pakal:;Bahwa ada juga barang bukti ditemukan yaitu 1 (satu) set

ATTAK yang beralamat di Sungai TabukBanjarmasin dengan cara Saksi menghubungi Sdr.

Attak Als. Liang Engtak3. Junaidi Als.

M E N G A D I L I,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya ;
2. Mewajibkan kepada Termohon untuk menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Ishak, tanggal 1 Januari 2018, sebagaimana Surat permohonan Pemohon tanggal 17 Mei 2019 perihal Permohonan Sporadik atas nama Ishak, dengan menambahkan nama Attak/Patak dalam surat sporadik tersebut selain nama Nurma/Ambo Intang sebagai pihak yang berbatasan di sebelah

O1/RW. 02,dimana sebelah utara berbatasan dengan Jalan Nusa Indah, sebelahtimur berbatasan dengan tanah Attak / Patak, sebelah selatan berbatasandengan Parit Tengah, sebelah barat berbatasan dengan tanah Armin/Darmin (vide keterangan saksi Pemohon yang bernama Abdulah, danSamsu, serta saksi Termohon yang bernama Arsan Hidayat) ;2.

/Patak, yang menurut Pemohon dalamkesimpulannya bahwa Attak/Patak adalah anak dari Nurma/Ambo Intang,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama Attak/Patak haruslah ditambahkanatau dicantumkan juga dalam surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (Sporadik) yang dimohonkan oleh Pemohon selain nama Nurma/AmboIntang sebagai pihak yang berbatasan di sebelah timur tanah a quo ;Menimbang, bahwa terhadap putusan ini bersifat mengikat para pihak(Inter Parties) dan pihak terkait yang berkaitan dengan proses

Namun oleh karena Petitum Permohonan aquo nomor 2 tertulis kata memerintahkan, dan Majelis Hakim menilaipetitum tersebut kurang lengkap, maka selain kata memerintahkan tersebutharus diganti dengan kata mewajibkan, Majelis Hakim juga akanmenambahkan rumusan amarnya, dimana dalam perkara a quo Termohondiwajibkan untuk menerbitkan atau menandatangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) yang dimohonkan olehPemohon, dengan menambahkan nama Attak/Patak selain nama Nurma/Halaman 36

dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.JBIAmbo Intang sebagai pihak yang berbatasan di sebelah timur tanah yangdimohonkan a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka diwajibkan kepada Termohon untuk menindaklanjuti/menandatangani permohonan Pemohon sebagaimana surat Pemohontanggal 17 Mei 2019, perihal Permohonan Sporadik atas nama Ishak denganmenambahkan nama Attak/Patak dalam surat sporadik tersebut danberdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Seluruhnya ;2.Mewajibkan kepada Termohon untuk menandatangani SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Ishak,tanggal 1 Januari 2018, sebagaimana Surat permohonan Pemohontanggal 17 Mei 2019 perihal Permohonan Sporadik atas nama Ishak,dengan menambahkan nama Attak/Patak dalam surat sporadik tersebutselain nama Nurma/Ambo Intang sebagai pihak yang berbatasan disebelah timur guna penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon ;3.Menghukum

LekSumardi dan sdra Attak pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 02.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor Nomor 519/Pid.B/2018/PN. KagJuli tahun 2018, bertempat di Jalan Tol PalembangIndralaya STA 1600 DesaArisan Jaya Kec. Pemulutan Kab.

Attak membawabarang berupa kabel yang sudah digulung, kKemudian terdakwa bertanya kepadaSdr. Dedi "Ngapo Dr lalu Sdr. Dedi menajwab Ini Nah Tolong Aku NgocekKabel lalu terdakwa jawab lyo dan Sdr. Dedi menjanjikan kepada terdakwaakan memperoleh keuntungan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah). Kemudian Sdr. Dedi memberikan pisau kecil kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima pisau tersebut, lalu terdakwa langsung membantu Sdr.Dedi dan Sdr.

Attak pulang kerumah, lalu sekira pukul10.00 Wib, pada saat terdakwa bersama Sdr. Dedi dan Sdr. Udin sedangsedang mengupas kabel tersebut, datang anggota Polsek Pemulutan yanglangsung menangkap dan mengamankan terdakwa sedangkan Sdr. Dedi danSdr. Udin berhasil melarikan diri. Bahwa terdakwa mengetahui kabel tersebutadalah hasil curian, karena kabel tersebut adalah milik PT.

ATTAK (DPO) yang beralamat diSungai Tabuk Banjarmasin dengan cara Terdakwa menghubungi Sdr.Hal. 2 dari 9 Hal.

ATTAK (DPO) yang beralamat diSungai Tabuk Banjarmasin dengan cara Terdakwa menghubungi Sadr.ATTAK melalui telefon kKemudian memesan dan mengambil sendiri sabutersebut di rumahnya di Sungai Tabuk Banjarmasin dengan harga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) per kantong (berisi 5 gr) dan saat ituTerdakwa membeli 2 (dua) kantong dengan harga Rp. 14.000.000(empat belas juta rupiah) kmudian Terdakwa pisah lagi menjadi 10(sepuluh) paket dan rencana akan Terdakwa jual dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah

taktlya craft 1,4 F KWA bibkan telahdikznumiat 3 otang attak, tetap1 kenIndian pada t11/11/1 2001 ul Mali SAvigg!

SPUA terhadap barang Attak jazz I Cinta 53 sebnayak 3 Dus.

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN.Mgl 15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018. 1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo. 1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No : 025/SK/01/2015 TentangPengangkatan Karyawan Tetap Atas nama YOHANES ADI SAPUTRAsebagai Kepala Gudang tertanggal Bandar Lampung, 02 Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus.Dokumen :15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018.1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo.1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang.1 (satu) lembar Surat Keputusan No : 025/SK/01/2015 TentangPengangkatan Karyawan Tetap Atas nama YOHANES ADI SAPUTRAsebagai Kepala Gudang tertanggal Bandar Lampung, 02 Januari 2015.1 (satu) lembar Surat Keputusan No : 018/SK/08/2014 TentangPengangkatan

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus. 15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018.1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo. 1 (satu)lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang. 1 (Satu) lembarSurat Keputusan No : 025/SK/01/2015 Tentang Pengangkatan Karyawan TetapAtas nama YOHANES ADI SAPUTRA sebagai Kepala Gudang tertanggalBandar Lampung, O02 Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No :018/SK/08/2014 Tentang Pengangkatan Karyawan

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus. 15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018. 1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo. 1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No : 025/SK/01/2015 TentangPengangkatan Karyawan Tetap Atas nama YOHANES ADI SAPUTRAsebagai Kepala Gudang tertanggal Bandar Lampung, 02 Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No : 018/SK/08/2014 TentangPengangkatan Karyawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kendi Bin Attak), dengan Pemohon II (Eli Jar Binti Abd. Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2001 di Desa Suak Lamatan Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue, ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

SPUA terhadap barang Attak jazz I Cinta 53 sebnayak 3 Dus.

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus.15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018.1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.Mgl 1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No : 025/SK/01/2015 TentangPengangkatan Karyawan Tetap Atas nama YOHANES ADI SAPUTRAsebagai Kepala Gudang tertanggal Bandar Lampung, 02 Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus.Dokumen :15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018.1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo.1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang.1 (satu) lembar Surat Keputusan No : 025/SK/01/2015 TentangPengangkatan Karyawan Tetap Atas nama YOHANES ADI SAPUTRAsebagai Kepala Gudang tertanggal Bandar Lampung, 02 Januari 2015.1 (satu) lembar Surat Keputusan No : 018/SK/08/2014 TentangPengangkatan

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus. 15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018.1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo. 1 (satu)lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang. 1 (Satu) lembarSurat Keputusan No : 025/SK/01/2015 Tentang Pengangkatan Karyawan TetapAtas nama YOHANES ADI SAPUTRA sebagai Kepala Gudang tertanggalBandar Lampung, O02 Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No :018/SK/08/2014 Tentang Pengangkatan Karyawan

SPUA terhadap barang Attak jazz Cinta53 sebnayak 3 Dus.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.Mgl 15 Lembar laporan hasil stok opname tanggal 23 Mei 2018. 1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Depo. 1 (Satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) Kepala Gudang. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No : 025/SK/01/2015 TentangPengangkatan Karyawan Tetap Atas nama YOHANES ADI SAPUTRAsebagai Kepala Gudang tertanggal Bandar Lampung, 02 Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan

S binti C, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tante Penggugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama L, sejak Tergugat menikahdengan Penggugat pada bulan Mei tahun 2008;Bahwa, aksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah difatunaiai suttteranny attak Yang Be RF ei ata Hip. asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakansampai

Bahwa pada saat Majelis Hakim PN Sabak dalam hal memutus perkaradalam poin 2 amar putusan yang memuat keterangan batas Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Noviana sebelumnya maryam (adalah tidakberkesusaian dengan fakta dilapangan yang mana seharusnya Novianasebelumnya maryam adalah Attak/Patak dan Norma/Ambo Intang sebagaiyang pemilik berbatas saat ini) dan Sebelah Barat berbatas dengan tanahmilik HJ.

Mewajibkan kepada Termohon untuk menandatangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Ishak, tanggal 1Januari 2018, sebbagaimana surat permohonan Pemohon tanggal 17 Mei2019, perihal permohonan Sporadik atas nama Ishak, denganmenambahkan nama Attak/Patak dalam surat Sporadik tersebut selainnama Nurman/Ambo Intang sebagai pihak yang berbatasan di sebelah timurguna penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama PemohonHalaman 13 dari 18 halaman. Put. Perdt.