oleh ibu saksi (korban).Bahwa ketika ibu saksi membantu) mempertahankan AFELIN,kemudian terdakwa datang dan bemsaha mengambil AFELINGESA AULITA dari dekapan saksi, untuk = mempermudahmengambil AFELIN GESA AULITA, kemudian terdawa menarikdan mendorong/melempar saksi MASKANAH (ibu saksi) kearahbelakang sehingga akhimya kepala saksi MASKANAH membenturdinding.Bahwa akhimya AFELIN berhasi diambil olehterdakwakemudian diserahkan kepada saksi SRI SUHARNIselanjutnya dibawa pergi.

terjadi penganiayaan atau pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MASKANAH, yangterjadi hanyalah perebutan anak (AFELIN GESA AULITA).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.7.

Purwosari 1011B Nomor 30 Rt 03/Rw 07 Kelurahan Rejosari, Semarang Bahwa tidak ada penganiayaan atau pemukulan ~~ yangdilakukan oleh terdakwa yang ada hanya usaha untukmengambil anak saksi (AFELIN GESA AULITA) dengan caramerebut/mengambil paksa anak terdakwa yang ada dalamkekuasaan ibunya (dengan cara di dekap). Bahwa AFELIN GESA AULITA adalah anak saksi bersama dengansaksi AFRIA WIDIASTUTI, yang sekarang prosespengasuhannya sedang dalam proses peradilan.

Bahwa tidak lama kemudian saksi berhasil mengambil AFELINGESA AULITA selanjutnya terdakwa menyerahkannya kepadaibu terdakwa dan oleh ibu terdakwa AFELIN selanjutnyadibawa pergi. Bahwa terdakwa tidak mengetahui ketika terjadi perebutananak (AFELIN GESA AULITA) tersebut saksi MASKANAHterpelanting membentur dinding ketika mempertahanakanAFELIN GESA AULITA. Bahwa terdakwa juga tidak tahu kalau setelah kejadiansaksi MASKANAH dirawat di rumah sakit.

Bahwa saat kejadian anak yang sedang diperebutkan (AFELIAGESA AULITA) sedang bersama dengan saksi AFRIA WIDIASTUTIkemudian saksi SRI SUHARNI datang yang berniat untukmengambil. Selanjumya terdakwa datang membantu saksi SRISUHARNI untuk mengambil paksaan AFELIN GESA AULITA yangpada saat itu berusaha dipertahankan dalam pangkuan saksiAFRIA WIDIASTUTI.

Mkt , pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :~ Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai anakbernama NOVITA AULITA lahir di Mojokerto pada, hari Minggu Pon, tanggal 16 Nopember 2008 pukul. 10..25 Wib ;~ Bahwa kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto karena kehilafan Pemohon ; ~ Bahwa Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; ~ Bahwa untuk mengurus Akta

Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;d Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; a Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2, P3, P4 P5dihubungkan dengan keterangan saksi PARLIYAN dan saksi SIDIK, terbukti pada hariMinggu pon, tanggal 16 Nopember 2008 pukul 10.25 Wib, bertempat di Mojokertotelah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama NOVITA AULITA

, anak dari suami,Isteri GATOT AGUS SUPRIANTO, dan YULIATI NINGSIH yang menikah Pada tahun 2007 ;a Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5 dandihubungkan dengan keterangan saksi PARLIYAN dan saksi SIDIK telah terbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bernama NOVITA AULITA

Syaeful Bin Tukiman) kepada Penggugat (Mufidatul Aulita Binti Sunoto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardyan Setyawan bin Adiman) terhadap Penggugat (Veni Aulita binti Irwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ellen Bin Sofa Atullah) terhadap Penggugat (Aulita Rahma Pratiwi Binti Sugito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dherry Mandala Putra bin Supriyantoterhadap Penggugat Fani Aulita binti Cecep Suherman;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui

seering berselisih dan bertengkaryang disebabkan ekonomi kurang,kemudian Pemohonyang selalu) marah jika Termohon pulang terlambatdari kerja ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudianpada bulan Mei tahun 2009 Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 3bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalakoleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut' hak haknya berupanafkah anak yang bernama (Melia Ayu Aulita

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang10bernama (Melia Ayu Aulita) tiap bulan sebesarRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) hingga anaktersebutdewasa3 en rr eee4. Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh~ satu ribu rupiah) kepadaPemohon; reer rrr eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 02 September 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 12.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama KHOLIS AULITA DINNI BINTI HARDI SUWITO ALIAS PARTONOuntuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama RIZAL PRADITA PUTRA BIN HERU SUSANTO;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

MASYKUR ROSIHPANITERA PENGGANTI,AGUS AZZAM AULITA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,

Memberi izin kepada Pemohon (ADE HERMAWAN BIN DAING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAFITRI AULITA SAFA'AH BINTI KARDIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

FARIDA ARIANT, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUS AZZAM AULITA, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

., M.H masingmasingsebagai hakim anggota dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh ERNAWATI, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasaPengeugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IV dan tanpa dihadinoleh Tergugat dan Turut Tergugat HI; HakimHakim Anggota,Hakim Ketua,EMNA AULITA, S.H.

BOY ASWIN AULITA, SH. AHMAD RIZAL, SH.2. VINI DIAN AFRILIA P., SH.Rincian Biaya :1nA WN Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya Pdenggilan : Rp. 665.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah. : Rp. 756.000,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anaknya yang semula tertulis MILA NAULITA AISHA SOFWA diubah menjadi AZKA KEYLA NURALIFHA;
3. Menghukum Pemohon membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EFRIZAPUTRA ARVIANTO bin KISWANTO) terhadap Penggugat(RATNA HARVINA AULITA binti SAHRUN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu

terikatdengan pekerjaan karena saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa saksi sudah sejak lama kenal dengan pemohon .Bahwa saksi sebagai perangkat desa .Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Suryaman pada tanggal 25Agustus 1996 di Malangbong .Bahwa saksi waktu pemohon menikah di Garut saksi tidak menghadirinya.Bahwa pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai dua orang masing masingbernama YUNI TRIANICALISTA, anak pertama perempuan lahir di Malangbongtanggal 06 Juni 1997 dan ZAHRA KAMILA AULITA

terikatdengan pekerjaan karena saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa saksi sudah sejak lama kenal dengan pemohon .Bahwa saksi sebagai perangkat desa.Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Suryaman pada tanggal 25Agustus 1996 di Malangbong .Bahwa saksi waktu pemohon menikah di Garut saksi tidak menghadirinya.Bahwa pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai dua orang masing masingbernama YUNI TRIANICALISTA, anak pertama perempuan lahir di Malangbongtanggal 06 Juni 1997 dan ZAHRA KAMILA AULITA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TRIYO AGUS WIYOKO bin RIYANTO) terhadap Penggugat (AYUNDA AULITA binti SUJIKO);
3.

Aulita binti Rudi Susanto) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2022di Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H.,M.Hhalaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0176/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig

Andin Aulita,perempuan umur 5 tahun, Yang sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 tahun,kemudian berpisah tempat tinggal;4. Bahwa, penyebab berpisah antara Pemohon dengan Termohon adalah :a. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas;b.