LATIF BUAMONA ; MASUD AUNAKA

LATIF BUAMONA vs MASUD AUNAKA

LATIF BUAMONA, bertempat tinggal, di Desa Fogi,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:MASUD AUNAKA, bertempat tinggal di Desa Fatcey,Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

YanKadarusman Sebagai Infestor dan Masud Aunaka sebagai orang yang ditunjukuntuk mengurusi Dokument. Perusahan PT. Sula Raya Pratama dan sekaligusmerangkap sebagai Kepala Surfer pada PT. Sula Raya Pratama, dengan UpahFi sahnya yang mencapai sebesar 20.000 rupiah di kali dengan 17.606,94 meterkubik.

Buru, atau setidakHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Nlatidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Namlea yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan, menyebabkan luka berat kepadakorban Safian Umasangadji alias Mama Yam, korban Ida Ratnasari alias Ida,korban Rasuna Aunaka alias Ibu Sun, korban La Bima Kondoa alias Bapak LaBima, korban Ilham Aunaka alias Ilo, kKorban Puasa Aunaka alias Asa, dan korbanNurdin

La Bima Kondoa di depan rumahsaudara ILO sebanyak satu kali yang mengenai lengan sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Safian Umasangadji aliasMama Yam, korban Ida Ratnasari alias Ida, korban Rasuna Aunaka alias IbuSun, korban La Bima Kondoa alias Bapak La Bima, korban Ilham Aunaka aliasIlo, kKorban Puasa Aunaka alias Asa, dan korban Nurdin Buton alias Bapa Dinmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor : 043.19 / VER / II / 2019

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban Rasuna Aunaka,saksi korban Ilham Aunaka, saksi korban Puasa Aunaka, saksi korban NurdinButon mengalami luka berat sehingga tidak dapat melakukan aktifitas pekerjaankurang lebih 1 (Satu) bulan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat 2 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARMIN TERNATE alias ARMIN, pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 Wit atau setidaktidaknya

Buru, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Namlea yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan kepada korban Safian Umasangadjialias Mama Yam, korban Ida Ratnasari alias Ida, kKorban Rasuna Aunaka alias IbuSun, korban La Bima Kondoa alias Bapak La Bima, korban Ilham Aunaka alias Ilo,korban Puasa Aunaka alias Asa, dan korban Nurdin Buton alias Bapa Din, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing

kali yang mengenai lengan sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Safian Umasangadji aliasMama Yam, korban Ida Ratnasari alias Ida, korban Rasuna Aunaka alias IbuSun, korban La Bima Kondoa alias Bapak La Bima, korban Ilham Aunaka aliasIlo, koroban Puasa Aunaka alias Asa, dan korban Nurdin Buton alias Bapa Dinmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor : 043.19 / VER / II / 2019, tanggal 27 Februari2019, yang ditanda tangani oleh

minum minuman keras atausageru dan para terdakwa mengundang saksi JAINUDIN LEK Alias ENOS untuk minumminuman keras atau sageru dan terdakwa I DARWIS PAKUMA Alias NAI NANA memberikan1 (satu) unit Laptop Axio berwarna putih dan 1 (satu) buah carger laptop Toshiba kepada saksiJAINUDIN LEK Alias ENOS;Bahwa pada tanggal lupa dalam bulan Januari 2015 sekitar pukul 10.30 Wit, terdakwa IDARWIS PAKUMA Alias NAI NANA dan terdakwa II SUPRAYUDI FAYAI Alias YUDImenumpang mobil yang dikemudikan oleh saksi AMRUN AUNAKA

untuk menjual 1 (satu)buah gelang emas 19,9 gram milik korban FARID BASAREWAN, ST, Msp Alias FARIDkemudian memberikan terdakwa II SUPRAYUDI FAYAI Alias YUDI memberikan sebuah cincinaksesoris kepada saksi AMRUN AUNAKA, setelah di depan pertokoan Sanana terdakwa ISUPRAYUDI FAYAIT Alias YUDI meminta saksi AMRUN AUNAKA untuk berhenti, kemudianterdakwa IIT SUPRAYUDI FAYAI Alias YUDI keluar dari mobil saksi AMRUN AUNAKA lalumenjual gelang emas (satu) buah gelang emas 19,9 gram milik korban FARID BASAREWAN

dengan tujuan untuk menjual (satu)buah gelang emas 19,9 gram milik Saksi korban kemudian Terdakwa II Suprayudi FaayaiAlias Yudi memberikan sebuah cincin aksesoris kepada Saksi Amrun Aunaka sebagaiimbalan, selanjutnya saat tiba di depan pertokoan Sanana Terdakwa II Suprayudi FaayaiAlias Yudi meminta Saksi Amrun Aunaka untuk berhenti, lalu Terdakwa II SuprayudiFaayai Alias Yudi keluar dari mobil Saksi Amrun Aunaka lalu menjual gelang emas 1(satu) buah gelang emas 19,9 gram milik Saksi korban dengan

dengan tujuan untukmenjual 1 (satu) buah gelang emas 19,9 gram milik Saksi korban kemudian Terdakwamemberikan sebuah cincin aksesoris kepada Saksi Amrun Aunaka sebagai imbalan,selanjutnya saat tiba di depan pertokoan Sanana Terdakwa meminta Saksi Amrun Aunakauntuk berhenti, lalu Terdakwa keluar dari mobil Saksi Amrun Aunaka lalu menjualgelang emas (satu) buah gelang emas 19,9 gram milik Saksi korban dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);11Bahwa hasil penjualan emas tersebut

sebagai imbalan, selanjutnya saat tiba di depanpertokoan Sanana Terdakwa II Suprayudi Faayai Alias Yudi meminta Saksi AmrunAunaka untuk berhenti, lalu Terdakwa II Suprayudi Faayai Alias Yudi keluar dari mobilSaksi Amrun Aunaka lalu menjual gelang emas 1 (satu) buah gelang emas 19,9 grammilik Saksi korban dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);13e Bahwa benar hasil penjualan emas tersebut Terdakwa dan Terdakwa II gunakan untukbersenangsenang;e Bahwa benar Terdakwa I Darwis

Udin Aunaka bin Ayub Aunaka, umur 47 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dan kenal dengan pemohon I danpemohon II, pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah sekitar bulanNovember 2016, di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo, saksihadir dan menyaksikan keduanya menikah;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Joni Galela, dan

adalah suami atau isteri, anak anak mereka, wali nikah dan pihakyang berkepentingan dengan pernikahan pemohon I dan pemohon II dandalam perkara a quo pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri sertamemohon pengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanyapara pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yakni, Dirin binRusman dan Udin Aunaka

bin Ayub Aunaka, keduanya telah bersediamenjadi saksi dalam perkara a quo dan cakap hukum;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya di depan persidangan dan dipanggil satu persatu, dan telahpula menerangkan tentang nama, pekerjaan, umur dan tempat tingganyasebagaimana yang telah dikehendaki pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Dirin bin Rusman,menerangkan pada pokonya bahwa para pemohon adalah suami isterimenikah pada tanggal 5 November 2016

Udin, para pemohon menikahmenurut tatacara agama Islam, dua orang saksi yang sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani serta beragama islam, maskawin yang diberikanpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, status para pemohon ketika itu DudaMati dan Janda Mati, hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta hal. 7 dari 13 halaman, Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah, No. 0009/Pdt.P/2018/PA.Nlanikah;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Udin Aunaka

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rapiuddin bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Aunaka binti Ismail Aunaka) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat Saksi1 datangkembali di acara pesta joget dan menuduh Terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 hingga wajah Saksi1berlumuran darah, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1 untukmenemui Saksi dan Saksi4 (Jakaria Aunaka) untuk meyakinkankalau Terdakwa hanya menampar wajah Saksi1, sebanyak 110(satu) kali dan tidak mungkin mengakibatkan wajah Saksi1berlumuran darah, setelah itu Saksi1 mengakui kalau dirinyatelah dipukuli oleh beberapa orang yang tidak dikenali

Megawati La Ode Suryadi dirumah keluarga Bapak La Ode Suryadi di Desa Leko Kadai,Kabupaten Kepulauan Sula Sanana, Propinsi Maluku Utara yangdihadiri oleh Saksi3 (La Ode Sita) selaku operator musik, Saksi4(Jakaria Aunaka) selaku Ketua Panitia Pesta dan Terdakwasebagai tamu yang mewakili Danramil (turut mengundang) jugasebagai Babinsa Pengaman di pesta tersebut.3.

, selanjutnya Terdakwa membawa Saksi1menemui Saksi4 (Jakaria Aunaka) dan Saksi3 (La Ode Sita)di meja operator untuk meyakinkan kalau Terdakwa hanyamenampar wajah Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali sehinggatidak mungkin mengakibatkan wajah Saksi1 sampaiberlumuran darah, setelah itu.

Rahman Umasugi) dengan Pemohon II ( Nurain Aunaka binti Puasa Aunaka ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin Aunaka bin Hasim Aunaka) dengan Pemohon II ( Sadia Ipa binti Hasan Ipa ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru; ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rudi Soamole bin Rusli Soamole) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhaiba Aunaka A.Ma binti Hatim Aunaka) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAINIL TAHAPARY BIN JAFAR TAHAPARY) terhadap Penggugat (NURHANI AUNAKA.

S.PD alias NURHANI AUNAKA BINTI WAHAS AUNAKA);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afkar Buton bin Lasaia) dengan Pemohon II ( Ainun Turaha binti Sinen Aunaka ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2004 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
4. Membebankan

Jufri Aunaka;2. Sahril Umafagur;3. Suaip Duwila;4. Sarkan Umanahu;5. Ahmad Pora;6. Moh. Akhir Gazali;7. Riadi Umaaya;8. Irfan Gai;9.

Nurlina Aunaka;15. Rusli Soamole;16. Rusli Umafagur;17.Saharia Gorontalo;18. Saktiawan Peten;19. Silvia Koli;20.

Nurlina Aunaka;15. Rusli Soamole;16. Rusli Umafagur;17.Saharia Gorontalo;18.Saktiawan Peten;Hal. 525 dari 74919. Silvia Koli;20.

Nurlina Aunaka;15. Rusli Soamole;16. Rusli Umafagur;17.Saharia Gorontalo;18.Saktiawan Peten;19. Silvia Koli;20.

Saksi ADNAN AUNAKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Halaman 69 dari136 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015./PN.