YOANUS AVINO yang menjabat sebagaifinance beberapa kali meminjam wang setoran angsuran kredit konsumen kepadaterdakwa, untuk membayar kewajiban perusahaan kepada pihak lain apabila peti cashnyakosong, kemudian setelah uang anggaran untuk biaya pengeluaran tersebut keluar, sdr.YOANUS AVINO langsung mengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut, melihatitu selanjutnya terdakwa berpikir ada kesempatan atau peluang untuk meminjam ataumemakai sebagian wang setoran angsuran kredit dari para konsumen yang

disetorkankonsumen kepada terdakwa selaku kasir setiap harinya, seperti yang dilakukan oleh sdr.YOANUS AVINO sehingga sejak bulan Nopember 2010 terdakwa mulai mengambilatau meminjam sebagian uang setoran tersebut terdakwa ambil pada saat uang tersebutmasih berada ditangannya, sebelum terdakwa bersama sdr.

Hut alsRuslan bin Herbet, saksi Ana Yunita Eny Puspita als Ana binti Radji, dan saksiYoanus Avino als Yoan bin Yetro M. Menggang serta saksi Beny Setiawan als BenyBin H. M. Ismail.Dengan demikian unsur telah terpenuhi dan terbukti ;2.

Avino Putra Riski Efendi (Lakilaki) lahir pada tanggal 13 April2014 (meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2017).Bahwa hubungan yang telah dibina antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan dengan baik meskipun sering terjadi perselisihan, akantetapi sejak bulan Desember 2016 terjadi perselisinan secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dimana Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinan karena beberapa perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh Termohon.

Ataskematian almarhum, Pemohon berupaya untuk menanyakan kepadaTermohon perihal penyebab meninggalnya almarhum akan tetapi Termohontidak memberikan jawaban yang jelas dan terkesan menyembunyikansesuatu.Bahwa mengacu pada keadaan almarhum Avino Putra Riski Efendi yangdemikian, Pemohon sangat khawatir apabila hak asuh diberikan kepadaTermohon, kejadian yang dialami almarhum Avino Putra Riski Efendi akanterjadi pula kepada Rajasa Putra Riskyi Efendi sehingga sudah seharusnyahak asuh anak atas Rajasa

Kekhawatiran tersebut sangatberalasan karena pada saat almarhum Avino Putra Riski Efendi meninggaldunia, Termohon dan keluarganya berupaya untuk menutupnutupi agarPemohon tidak mengetahui dengan cara memakamkan almarhum tanpamemberitahu terlebih dahulu kepada Pemohon selaku ayahnya akan tetapipihak pemakaman tidak bersedia karena almarhum adalah warga MojoKidul dan sebelum almarhum meninggal dunia;Bahwa selain itu, sebelum almarhum Avino Putra Riski Efendi meninggaldunia, Pemohon beberapa kali mengunjungi

rumah orang tua dariTermohon dengan maksud ingin bersilaturahmi sekaligus mengunjungiPutra Pemohon dan Termohon yaitu almarhum Avino Putra Riski Efendikarena pada saat itu dibawa Termohon ke rumah orang tua Termohon.Him. 5 dari 10 him.

Put.No.1572/Pdt.G/2017/PA.Gs19.20.Pada awalnya Pemohon dan orang tua diperbolehkan untuk mengunjungialmarhum Avino Putra Riski Efendi akan tetapi selanjutnya Pemohon danorang tua mendapat penolakan dari orang tua Termohon dengan caramengusir Pemohon beserta orang tuanya dan mengancam = akanmelaporkan ke Kepolisan apabila tidak meninggalkan rumah orang tuaTermohon.

Menyelenggarakan Usaha Pariwisata (Karaoke) tidak dilengkapi dengan Tanda Daftar Usaha Pariwisata (TDU Par);
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) Buah TV Led merk Polytron 32 inch;
1 (satu) buah CPU merk SIM X ;
2 (dua) Buah sound system Avino

;
1 (satu) Buah amplifier Avino;
1 (satu) buah Soundsyatem bass;

Dirampas untuk negara;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidair : 3 (tiga) hari kurungan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

2 (dua) buah layar TV, 2 (dua) buah Central Processing Unit / CPU, 1 (satu) buah Amplifier, 1 (satu) buah Key Bood, 2 (dua) buah Microfon, 1 (satu) buah Speaker besar, 2 (dua) buah Speaker Kecil Avino

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah layar TV, 2 (dua) buah Central Processing Unit / CPU, 1 (satu) buah Amplifier, 1(satu) buah Key Bood, 2 (dua) buah Microfon, 1 (satu) buah Speaker besar, 2 (dua) buah SpeakerKecil Avino;Dirampas untuk negara .4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprilino Marulak Siahaan bin Toba Siahaan) terhadap Penggugat (Avyta Trydyanti binti Dwi Hartono);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Axelle Avino bin Aprilino Marulak Siahaan, lahir tanggal 19 Februari 2019 dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.

Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut, mengajak jalan-jalan, dan sebagainya, sepanjang tidak merugikan anak;

Farel Avino Pratama, tanggal lahir 20 Oktober 2018.b. Rafi Ardana Abiputra, tanggal lahir 02 September 2020.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Perumahan Bumi Citra AVI No. 8 RTO3 RWO3 Desa Bumi Raya Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Perumahan Bumi Citra AVINo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Avino Andriono bin Sutrisno untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Pujiati binti Makidi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enamratus tujuh

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: AVINO BHAGAS GOCARA, umur tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Farel Avino Pratama, tanggal lahir 20 Oktober 2018.b. Rafi Ardana Abiputra, tanggal lahir 02 September 2020.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak AVINO MEY ELZANDO bin Alm.

SUPARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Hayam Wuruk Gg Ekapraya No 14B Kota Madiun selama 3 (tiga) bulan dengan di bawah pengawasan Bapas Kelas II Kota Madiun;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkangugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARYANTO BIN SURADI) terhadap Penggugat (NGATIRAH BINTI ASMO WIYONO);
3. Menetapkan anak yang bernama Avino Aditya Prasetyo, laki-laki, lahir di Kulon Progo tanggal 4 April 2012, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 230.000,- (dua

Avino Pradipta Bin Ishak Pramono ) terhadap Penggugat (Putri Limandha Lukman Binti Lukman Dwi Andoko Giri Sasoko ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 (dua) anakbernama ARINI YASVIEN dan AVINO ASSYARIEF.4. Bahwa sejak 2 (dua) bulan dari Gugatan Cerai ini diajukan, pernikahankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah diwarnai,Percekcokan, perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan April 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiPutusan Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 1 dari 10 halamanistri dan dikaruniai seorang anak bernama Avino Adiansyah lahir tanggal02042014;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandy Pradataningprang Bin Ristamtoro SH) terhadap Penggugat (Nur Anisah binti H.Jupri);
3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Avino Cahya Pradata, umur 6 tahun, dan Hasna Azkiya Zahwa, umur 6 bulan, di bawah hadhanah Penggugat, dan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : META OCTAVIANA, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 9Oktober 2007; AVINO ROMANDON, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 1September 2010;Keduanya dalam asuhan Penggugat;5.

Menetapkan 2 (dua) anak yang lahir dari perkawinan Penggugat ( Isti Trisetyowati binti Soerjono ) dengan Tergugat ( Joko Asmoro bin Baeran ) yang bernama : Dhimas Bayu Aditya, tanggal lahir 06 Oktober 1999 dan bernama Dhandy Avino Aditya, tanggal lahir 20 Juni 2009 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );