Ditemukan 4 data
90 — 8
Azansyah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan buktibukti tersebut berdasarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Perkawinan No. 06/U/1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk.
Azansyah ditemukanfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut ketentuan Agama Kristen di Gereja Roma Katholik Lhoksumawe padatanggal 4 Mei 1992 dan perkawinan ini telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tk. ll Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Azansyah;Menimbang, bahwa SaksiSaksi ini menerangkan Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang awanya hidup rukun dan damai,namun sejak tahun 2007 tidak tinggal bersama lagi,dan sering terjadi keributandari rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut,puncaknya, dimana pada malam hari Selasa tanggal 30 September 2014 yanglalu, penggugat bersama dengan teman dan juga didampingi oleh Satpamperumahan Komp.
Azansyah, makaMajelis Hakim berkesimpulan benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan tidak ada harapan bagi rumah tangga keduanya untuk kembalihidup rukun dan damai, karena itu tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) tidak mungkin dicapai olehrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah menguraikan
Azansyah dimana tidak terungkap jelas mengenaiHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.LPpekerjaan tetap Tergugat, sehingga terhadap tuntutan Penggugat mengenaibiaya nafkah dan kuliah untuk kedua orang anaknya sebagaimana dalampetitum gugatannya akan diputuskan dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimberdasarkan pasal 41 huruf (b) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan serta nilai kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka4
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Memberi Izin kepada Penggugat (Endang Susilawati binti Amaq Supridi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Mahrip alias Teuku Azansyah bin H.
44 — 4
Madroni datang ke Alfamart TungturunanTanjungsari dengan menggunakan mobil Toyota avanza warna hitam dengannopol B7506XI, setelah itu Sdr Sahrul dan sdr.Madroni masuk ke dalam Alfamartsedangkan terdakwa bersama dengan sdr Azansyah tetap berada di mobil sambilmengawasi situasi, sdr Sahrul mengganjal mesin ATM menggunakan tusuk gigidan Sdr.Madroni diam berpurapura mengantri ATM, lalu datang seorang lbuibuyang akan mengambil uang di ATM, oleh karena mesin ATM nya telah diganjaldengan tusuk gigi oleh
MARISSTELLA GIOVANI MANURUNG
Terdakwa:
Muhammad Yusuf
31 — 0
dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) tandan kelapa sawit;
Dikembalikan kepada Saksi AZANSYAH