Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Rgt
Tanggal 24 Nopember 2021 — PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.KELOMPOK USAHA BABELOK MALAM (KUBM)
2.MARDANUS
3.ZAMRIZAL
4.SILFIA WULANDARI
5.JUMRI ASMI
6718
  • PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
    Tergugat:
    1.KELOMPOK USAHA BABELOK MALAM (KUBM)
    2.MARDANUS
    3.ZAMRIZAL
    4.SILFIA WULANDARI
    5.JUMRI ASMI
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
186
  • cukupuntuk memindahkannya dan akhirnya Penggugatpun memahami,sehingga barangbarang yang ada di Lombok dikelola oleh adikTergugat;> Bahwa benar puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 28 Oktober 2015 yang disebabkan pada waktu itu Tergugatminta izin pergi ke Pasaman untuk mencari pekerjaan dan benarTergugat lupa mengabari Penggugat karena sibuk mencari pekerjaan;> Bahwa benar Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,sebelumnya Tergugat minta izin untuk pergi berjualan babelok
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Meiza Hanifa, perempuan, umur 6,5 tahun;.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Tergugat minta izin pergi berjualan (babelok)tanpa meyebutkan tujuannya kepada Penggugat, dan Penggugat mengizinkannya,namum sejak saat kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama dan Tergugat juga tidak pernah memberikan kabarkepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha menghubungi nomor HP Tergugat,namun tidak aktif lagi, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat dalam mengelola usaha, seperti Tergugat lebihmempercayakan segala masalah usaha Tergugat pada adik Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga usaha tersebut macet danhabis total, menyebabkan Penggugat jatuh sakit, ketika Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat hanya diam saja,seminggu setelah itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi jualan (babelok
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Bsk
Tanggal 10 Nopember 2016 — PERA CHANDRA Pgl. PERA Bin ROSLAN
734
  • Cuna dan 25 meter dari warung saksi ( Antara warungRATNA JUWITA dan Rumah YUSNA ) yang arahnya kearah warung saksi;Bahwa pada saat terdakwa telah menaiki sepeda motornya saat memutar arahmenuju arah Simpang Galo gandang suami saksi yaitu saksi Andi Kartini PglTener memanggil terdakwa dengan mengatakandisinan PERA ( Mengapa kamu hilir mudik disana PERA ), lalu Pgl.PERAteManga ang babelok belokmemutar sepeda motornya kembali mendekati warung saksi dan berkatamancari saus ( Mencari SAWO ) kemudian memutar
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
ALI HANAFIAH PANDUKO MANDARO
Tergugat:
MARIDI MALIN AMEH
11261
  • Cipinang Cimpedak IV No. 19,RT. 09, RW. 03, Kelurahan Cipinang Cimpedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Indonesia selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;Maridi Malin Ameh, terakhir beralamat di Lubuk Babelok, Jorong Aia Angek NagariKoto Gadang, Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, untukselanjutnya disebut juga sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — Dr. ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun Terdakwa mengatakan "itulaeng,yang kita minta ini yang jatah bulanan, proses jo torangnimbole lurusseperti Bedil tapi lurus seperti jalan Boulevard, dapalia lurus tapi liadari atas dia ada babelok sadiki, pigi urus jo itu nantiSOFYAN yangpigi ambil" (maksudnya kalau hak Terdakwa itu lain, tapiyangdiminta oleh Terdakwa adalah jatah bulanan, jadi prosessaja kita tidak perlu) kerja lurus seperti bedil tetapikita harus kerja lurus seperti jalan Boulevard Manado,kalau dilihat lurus tetapi kalau.
    RUMENGAN mengatakan bahwa "maaf pak hal tersebuttidak bisa kita proses karena bertentangan dengan aturanyang ada, mungkin yang bisa di proses hanya bapak pe hak"(maksudnya hak Terdakwa).Namun Terdakwa mengatakan itu. laeng, yang kita mintainit yang jatah bulanan, proses jo torang nimbole lurusseperti Bedil tapi lurus seperti jalan Boulevard, dapalia lurus tapi lia dari atas dia ada babelok sadiki, pigiHal. 17 dari 74 hal. Put.